{"guid": "47f4eed5-6053-47b2-924b-d89f1eb6cb60:d7dc308d-52a7-42d0-b288-0e01818ef75b", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:9624200091.1", "spisova_znacka": "33D/9/2024", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 33D/9/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR z 8. januára 2025, sp. zn. 33D/9/2024, ECLI:SK:NSSSR:2025:9624200091.1", "identifikacne_cislo": "9624200091", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Viola Takáčová PhD.", "sudca_id": 65, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viola-takacova-phd-65", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-34.odsek-1", "nazov": "§ 34 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-34.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-221.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 221 ods. 2 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-221.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/432#paragraf-34", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7dc308d-52a7-42d0-b288-0e01818ef75b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:9624200091.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:9624200091.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:9624200091.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n33D/9/2024\n9624200091\n08. 01. 2025\nJUDr. Viola Takáčová\nECLI:SK:NSSSR:2025:9624200091.1\n\nRozhodnutie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu\nJUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M., sudcov prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a Mgr. Kristíny\nBabiakovej a prísediacich sudcov Mgr. Heleny Kríkovej a JUDr. Adriány Soldán Steinerovej, v\ndisciplinárnej veci vedenej proti I.A.. W.. J. Y., súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu\nŽ. X, T., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Hopferova, s.r.o., so sídlom Bajzova 2, Košice, IČO:\n47 254 220, v konaní o návrhu ministra spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho\nkonania pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 220 ods. 1 v spojení s § 220 ods. 2 zákona č.\n233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\nďalších zákonov, podanému dňa 01. októbra 2024, na ústnom pojednávaní dňa 08. januára 2025, podľa\n§ 34 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z.z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok), t a k t o\nrozhodol:\nI.. W.. J. Y., IČO: XX XXX XXX, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu Ž. Č.. X, T.\nsa uznáva vinným,\nže ako poverený exekútor v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. XXEX XXX/XX v období od 08.\njúla 2022 do 06. septembra 2023 nepoukazoval ani nezabezpečil poukazovanie priebežne vymožených\npeňažných prostriedkov v celkovej výške 322,42 eur oprávnenému BENCONT COLLECTION, a.s.,\nVajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692,\nteda\nporušil svoju povinnosť uvedenú v ustanovení § 29 ods. 8 a ods. 12 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov,\nčím sa\ndopustil závažného disciplinárneho previnenia v zmysle § 220 ods. 1 a ods. 2 Exekučného poriadku,\nza to sa mu ukladá\ndisciplinárne opatrenie v zmysle § 221 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažná pokuta vo\nvýške 300,- EUR.\nodôvodnenie:\nI.\nNávrh na začatie disciplinárneho konania\n\n1. Návrhom z 25. septembra 2024, ktorý bol Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „najvyšší správny súd“) doručený 01. októbra 2024 sa minister spravodlivosti Slovenskej republiky\n(ďalej len „navrhovateľ“) domáhal rozhodnutia, ktorým by disciplinárny senát uznal súdneho exekútora\nI.. W.. J. Y. vinným za spáchanie závažného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 v spojení s §\n220 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o\nzmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exp“) spočívajúcom v tom, že v exekučnom konaní XXEX\nXXX/XX vedenom na Exekútorskom úrade Ž. X, T., v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION,\na.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 (ďalej ako „oprávnený“), proti povinnému: I.B.\nV., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, K. v období od 30. júna 2022 do 07. septembra 2023 nepoukazoval\nani nezabezpečil poukazovanie priebežne vymožených peňažných prostriedkov v celkovej výške 322,42\nEUR oprávnenému. Na základe takto koncipovaného skutku zo strany navrhovateľa mal súdny exekútor\nporušiť ustanovenia § 29 ods. 3 a ods. 8 a ods. 9 Exp. Za závažné disciplinárne previnenie navrhol,\naby disciplinárny senát uložil súdnemu exekútorovi disciplinárne opatrenie podľa § 222 ods. 2 písm. b)\nExp spočívajúce v uložení pokuty vo výške 1 000,- EUR.\n2. Navrhovateľ disciplinárny návrh odôvodnil tým, že štátny dohľad nad činnosťou disciplinárne\nobvineného začal vykonávať dňa 05. októbra 2023, kedy mu bol doručený podnet oprávneného spoločnosti BENCONT COLLECTION a.s., Bratislava, na prešetrenie vybavenia sťažnosti Slovenskou\nkomorou exekútorov v súvislosti s postupom súdneho exekútora v exekučnom konaní sp. zn. XXEX\nXXX/XX, v ktorom nepoukazoval vymožené peňažné prostriedky oprávnenému. Na základe tejto žiadosti\npristúpil navrhovateľ k prešetreniu postupu súdneho exekútora v exekučnom konaní XXEX XXX/XX a\npodľa § 8 ods. 4 Exp vyzval súdneho exekútora listom č. S-MSSR-000082/2023 z 15. decembra 2023\nna predloženie exekučného spisu a vyjadrenia, ktoré bolo navrhovateľovi zaslané dňa 18. januára 2024.\nNavrhovateľ preskúmaním exekučného spisu sp. zn. XXEX XXX/XX zistil, že súdny exekútor vydal v\ndanom exekučnom konaní dňa 04. apríla 2022 príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku, ktorý\nbol doručený Sociálnej poisťovni, ústredie dňa 05. apríla 2022. Dňa 27. apríla 2022 bolo súdnemu\nexekútorovi doručené oznámenie zo Sociálnej poisťovne o začatí vykonávania zrážok z dôchodku\npovinného I.B. V. od 14. mája 2022 sumu 24,87 EUR mesačne, na úhradu vymáhanej pohľadávky.\nZrazené sumy z dôchodku povinného Sociálna poisťovňa ukladala na svojom účte; na účet súdneho\nexekútora ich poukázala po doručení príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku. Exekučný\npríkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku vydal súdny exekútor v predmetnom exekučnom\nkonaní dňa 19. mája 2022 a Sociálnej poisťovni bol doručený dňa 23. mája 2022. Informáciu o poberaní\nstarobného dôchodku povinného a z neho vykonávaných zrážok podal súdny exekútor oprávnenému\nv správach o stave exekučného konania sp. zn. XXEX XXX/XX dňa 20. júna 2022, 22. decembra\n2022 a 28. júna 2023 v časti lustrácia Sociálnej poisťovne. Z obsahu exekučného spisu XXEX XXX/XX\nvyplynulo, že súdny exekútor vydal dňa 31. júla 2023 upovedomenie o odklade exekúcie v zmysle § 61h\nods. 1 písm. a) Exp, nakoľko povinný I. V. dňa XX. I. XXXX zomrel. Dňa 31. júla 2023 vyhotovil súdny\nexekútor zápisnicu o zložení peňažných prostriedkov do úschovy na sumu 31,15 EUR z dôvodu, že\npovinný dňa XX. I. XXXX zomrel a malo by sa jednať o dôchodkovú dávku za mesiac august 2023, pričom\nsúdny exekútor nemal v tom čase k dispozícii právoplatné rozhodnutie o dedičstve. Dňa 21. augusta\n2023 bolo súdnemu exekútorovi doručené oznámenie zo Sociálnej poisťovne zo dňa 02. augusta 2023,\nv ktorom sa uvádza, že Sociálna poisťovňa nemôže ďalej vykonávať zrážky z dôchodku povinného\nz dôvodu jeho úmrtia. Navrhovateľovi bolo z exekučného spisu taktiež zrejmé, že Slovenskej komore\nexekútorov bola dňa 21. augusta 2023 doručená sťažnosť spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.\ns. týkajúca sa postupu súdneho exekútora v exekučnom konaní sp. zn. XXEX XXX/XX. Oprávnená\nspoločnosť vo svojej sťažnosti poukázala na skutočnosť, že v exekučnom konaní sp. zn. XXEX XXX/\nXX sú podľa oznámenia Sociálnej poisťovne a správ o stave exekúcie pravidelne realizované zrážky z\ndôchodku povinného, avšak tieto peňažné prostriedky nie sú zo strany súdneho exekútora oprávnenému\nzasielané. Na základe uvedeného zaslala komora súdnemu exekútorovi dňa 24. augusta 2023 žiadosť o\nzaslanie jeho stanoviska k podanej sťažnosti. Vyjadrenie k sťažnosti zaslal súdny exekútor komore dňa\n11. septembra 2023. Dňa 19. septembra 2023 bolo súdnemu exekútorovi doručené zaujatie stanoviska\nkomory k sťažnosti č. 226-16034/2023. Slovenská komora exekútorov vyhodnotila podanú sťažnosť\noprávneného ako opodstatnenú.\n3. Navrhovateľ z podkladov exekučného spisu vykonanou kontrolou z prehľadu prijatých a odoslaných\nplatieb dospel k záveru, že súdny exekútor v období od 30. júna 2022 do 31. júla 2023 prijímal pravidelne\nkaždý mesiac vymožené peňažné prostriedky od povinného (zrážky z dôchodku v celkovej sume 455,39\nEUR). Tieto bol disciplinárne obvinený povinný rozúčtovať a poukazovať oprávnenému najneskôr do\nsiedmych dní od ich prijatia. Z predloženého prehľadu však bolo zrejmé, že tak disciplinárne obvinený\nv stanovenej lehote neurobil. Oprávnenému poukázal jednorazovú úhradu vo výške 322,42 EUR až\n\ndňa 07. septembra 2023. Disciplinárne obvinený tak porušil povinnosť - vymôcť exekučnú pohľadávku,\nnakladať s vymoženými peňažnými prostriedkami a tieto v zákonnej lehote poukazovať oprávneným\nosobám, čím naplnil skutkovú podstatu disciplinárneho previnenia v zmysle § 29 ods. 8 a ods. 12 Exp.\n4. Navrhované disciplinárne opatrenie navrhovateľ odôvodnil s poukazom na povinnosť exekútora\nnakladať s vymoženými peňažnými prostriedkami výlučne spôsobom a v lehotách ustanovených\nExekučným poriadkom. Navrhovateľ tak usúdil, že súdny exekútor nesplnením svojich povinností\nporušil významné práva účastníkov exekučného konania. Navrhovateľ s prihliadnutím na uvedené\nnavrhol uznať disciplinárne obvineného vinným za disciplinárne previnenie a uložiť mu disciplinárne\nopatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) Exp, a to peňažnú pokutu vo výške 1 000,- EUR. Navrhovaným\ndisciplinárnym opatrením sa má naplniť cieľ potrestať súdneho exekútora za jeho protiprávne konanie,\nako aj cieľ zamedziť jeho ďalšiemu protiprávnemu konaniu; navyše navrhované disciplinárne opatrenie\nmá v sebe aj prvok generálnej prevencie; v neposlednom rade by malo vyjadrovať aj morálne odsúdenie\nprotiprávneho konania súdneho exekútora.\nII.\nVyjadrenie disciplinárne obvineného k návrhu na začatie disciplinárneho konania\n5. O začatí disciplinárneho konania bol disciplinárne obvinený súdny exekútor v súlade s § 23 ods. 1\nzákona č. 432/2021 Z.z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a\no zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,disciplinárny súdny poriadok“) riadne upovedomený\ndňa 07. októbra 2024, keď mu bol doručený disciplinárny návrh navrhovateľa a zároveň bol poučený\no práve zvoliť si obhajcu z radov advokátov alebo súdnych exekútorov, o práve vyjadriť sa ku\nskutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a o práve navrhnúť dôkazy na svoju obhajobu. Podľa Rozvrhu\npráce NSS SR na kalendárny rok 2024 bola vec elektronickou podateľňou NSS SR pomocou technických\na programových prostriedkov schválených ministerstvom pridelená na prejednanie a rozhodnutie do\nsúdneho oddelenia 33D, v zložení riadiaci predseda disciplinárneho senátu JUDr. Viola Takáčová, PhD.,\nLL.M., sudcovia prof. JUDr. PhDr. Peter Potásch, PhD. a Mgr. Kristína Babiaková, prísediaci sudcovia\nMgr. Helena Kríková a JUDr. Adriána Soldán Steinerová. Zloženie senátu bolo disciplinárne obvinenému\noznámené dňa 07. októbra 2024.\n6. Disciplinárne obvinený súdny exekútor dňa 17. októbra 2024 splnomocnil na právne zastupovanie v\ndisciplinárnom konaní Advokátsku kanceláriu Hopferova, s.r.o. so sídlom Bajzova 2, Košice. K návrhu\nnavrhovateľa sa písomne vyjadril podaním doručeným najvyššiemu správnemu súdu dňa 15. novembra\n2024.\n7. Poukázal na poverenie vydané Okresným súdom Banská Bystrica dňa 17. marca 2022 na vykonanie\nexekúcie v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s. voči povinnému I. V., nar. XX.\nK. XXXX na vymoženie nároku vo výške 590,49 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu,\nktorý bol vydaný dňa 08. júla 2021 Okresným súdom Banská Bystrica v konaní sp. zn. 33Up/520/2021.\nUviedol, že vykonal všetky úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného s výsledkom, že povinný\nje poberateľom dôchodku. Sociálna poisťovňa začala vykonávať zrážky z dôchodku povinného od 14.\nmája 2022, ktoré až do doručenia príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku ukladala na\núčet Sociálnej poisťovne. Súdny exekútor dňa 19. mája 2022 vydal exekučný príkaz na vykonanie\nexekúcie zrážkami z dôchodku povinného. Dňa XX. I. XXXX povinný zomrel. Súdny exekútor následne\npodľa § 61h ods. 1 písm. a) Exp vydal upovedomenie o odklade exekúcie. Dňa 21. augusta 2023\nobdržala SKE sťažnosť oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s. (ktorá má postavenie oprávneného\nvo viacerých exekučných konaniach, ktorými bol súdny exekútor poverený) na jeho postup v exekučnom\nkonaní v súvislosti s porušením Exp. Napriek prešetreniu a vybaveniu SKE, ktorá ho dôrazne upozornila\nna dôslednú kontrolu vydávaných písomností a rozhodnutí v exekučnom konaní a tiež na dôsledné\ndodržiavanie Exp, oprávnený podal žiadosť o prešetrenie sťažnosti SKE Ministerstvu spravodlivosti\nSlovenskej republiky. Po zabezpečení si potrebných dokumentov podal navrhovateľ disciplinárny návrh,\nna základe ktorého sa začalo toto disciplinárne konanie.\n8. Disciplinárne obvinený vo vyjadrení uviedol, že si svoje neúmyselné konanie plne uvedomil.\nToto tvrdenie už prezentoval vo viacerých podaniach, ktoré smerovali z jeho strany. K vzniknutému\nstavu došlo v dôsledku dovolenkového obdobia a pretlaku práce v spojení s malými personálnymi\nkapacitami úradu. Jeho exekútorský úrad má v dôsledku ostatných noviel predpisov upravujúcich výkon\nexekúcie, ako aj výšku odmeny súdneho exekútora výrazné personálne obmedzenia, ktoré v spojení s\naktuálnou hospodárskou situáciou neumožňujú rozširovať jeho stav. Svoju funkciu vykonáva viac ako\n20 rokov. Počas tohto obdobia nedošlo k tomu, aby sa dopustil konania, ktoré by bolo považované za\nzávažné disciplinárne previnenie. Pred rozhodnutím SKE poukázal vymožené peňažné prostriedky v\nzákonnej výške oprávnenému. Veľmi dobre si uvedomuje dôležitosť poukázania vymožených peňažných\nprostriedkov oprávneným subjektom, a preto k tomu okamžite pristúpil. Toto vykonal sám, a to z\n\nvlastnej iniciatívy, keďže sa tak stalo ešte pred vybavením predmetnej sťažnosti; následne vykonal aj\nmanuálne opätovnú kontrolu všetkých spisov oprávneného, ako aj kontrolu zasielania platieb. V iných\nexekučných konaniach, ktorými bol poverený a v ktorých má spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.\npostavenie oprávneného má všetky záväzky voči oprávnenému vysporiadané. Aj to preukazuje, že ide\no ojedinelý, aj keď stále nežiadaný prípad pochybenia. Počas viac ako 20 rokov vykonával jednotlivé\núkony exekučnej činnosti čestne, svedomite a zodpovedne. Ku všetkým prípadom sa snažil pristupovať\nvždy s požadovanou odbornou starostlivosťou. Práve z tohto dôvodu ho mrzí situácia, ku ktorej došlo,\nnajmä, keď vykonáva neustále opatrenia na zabezpečenie čo najvyššej miery uspokojenia oprávnených\nsubjektov za súčasného dodržiavania zákonných práv povinných. Všetky vykonané kroky smerovali a\nboli vykonané k tomu, aby bolo zabezpečené dodržiavanie práv oprávnených aj povinných v súlade s\nplatnými právnymi predpismi.\n9. Disciplinárne obvinený v súvislosti s navrhovaným disciplinárnym opatrením citoval ustanovenie §\n220 a § 221 ods. 2 Exp a poukázal na rozhodovaciu prax najvyššieho správneho súdu, v ktorých došlo\nk uloženiu miernejších disciplinárnych opatrení. Konkrétne analyzoval rozhodnutie sp. zn. 31D/10/2022\na uviedol, že sankcia by mala byť uložená spravodlivo a po vykonaní skúmania a hodnotenia okolností,\nktoré sú relevantné vzhľadom na okolnosti prípadu, ako aj to, že zo strany súdneho exekútora došlo hneď\nk náprave, ospravedlneniu sa, ako aj dobrovoľnej kontrole všetkých konaní, ktoré sú pre oprávneného\nvedené. Záverom vyjadrenia bol toho názoru, že navrhovateľom navrhované disciplinárne opatrenie je\nv súvislosti s následkami, ako aj okolnosťami konania súdneho exekútora neprimerané a nespravodlivé.\nIII.\nKonanie pred disciplinárnym senátom\n10. Predsedníčka disciplinárneho senátu najvyššieho správneho súdu určila v súlade s § 28 ods. 1\ndisciplinárneho súdneho poriadku termín ústneho pojednávania na deň 08. januára 2025, upovedomila\no ňom navrhovateľa, disciplinárne obvineného a obhajcu disciplinárne obvineného a podľa § 28 ods.\n1 v spojení s § 23 ods. 5 disciplinárneho súdneho poriadku prezidenta Slovenskej komory exekútorov;\nzákonná lehota desiatich (10) pracovných dní na prípravu bola vo vzťahu ku všetkým subjektom\ndodržaná (§ 28 ods. 2 disciplinárneho súdneho poriadku).\n11. Disciplinárne obvinený sa na pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo 08. januára 2025, nedostavil;\nobhajkyňa ospravedlnila jeho neúčasť a na výzvu súdu oznámila, že disciplinárne obvinený súhlasí\ns tým, aby sa pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti. Hlavné pojednávanie sa tak uskutočnilo v\nneprítomnosti disciplinárne obvineného súdneho exekútora. Zástupkyňa navrhovateľa v súlade s § 29\nods. 2 disciplinárneho súdneho poriadku predniesla disciplinárny návrh a odôvodnila ho kladúc primárne\nakcent na skutočnosť, že disciplinárne obvinený sa dopustil závažného disciplinárneho previnenia podľa\n§ 220 ods. 2 Exp.\n12. Obhajkyňa disciplinárne obvineného uviedla, že disciplinárne obvinený zotrváva na všetkých svojich\npodaniach a vyjadreniach tak, ako ich adresoval v predmetnej veci aj Slovenskej komore exekútorov,\na následne ministerstvu spravodlivosti, ako aj najvyššiemu správnemu súdu. Poukázala na to, že táto\nvec sa začala podaním oprávneného na Slovenskú komoru exekútorov. Následne po upozornení zo\nstrany Slovenskej komory exekútorov, o ktorej má vedomosť aj ministerstvo aj disciplinárny senát,\nna dodržiavanie povinností súdneho exekútora, bol potom podaný podnet zo strany oprávneného na\nministerstvo spravodlivosti. Disciplinárne obvinený zdôraznil tú skutočnosť, že už v čase podania tohto\npodnetu (nie v čase podania disciplinárneho návrhu), mal oprávnený vysporiadané všetky finančné\nprostriedky, disponoval všetkými finančnými prostriedkami a celé toto neúmyselné pochybenie bolo v\npredmetnom čase napravené.\nIV.\nSkutkové a právne posúdenie\n13. Najvyšší správny súd rozhodujúc o disciplinárnej zodpovednosti súdnych exekútorov (§ 8a ods. 2\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v rozhodnom znení v spojení\ns článkom 142 ods. 2 písm. c/ Ústavy Slovenskej republiky a § 3 disciplinárneho súdneho poriadku)\npreskúmal príslušný disciplinárny návrh navrhovateľa vrátane k nemu prislúchajúceho vyjadrenia\ndisciplinárne obvineného a vo svetle skutočností zistených z vykonaného dokazovania dospel k záveru,\nže disciplinárne obvinený sa dopustil závažného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 2 Exp, keď\nv exekučnom konaní XXEX XXX/XX v období od 30. júna 2022 do 07. septembra 2023 nepoukazoval\nani nezabezpečil poukazovanie priebežne vymožených peňažných prostriedkov v celkovej výške 311,42\nEUR oprávnenému.\n14. Podľa § 29 ods. 3 Exekučného poriadku exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona\nbez zbytočných prieťahov; za tým účelom je povinný zamestnávať dostatočný počet zamestnancov a\nspĺňať materiálne a technické podmienky umožňujúce riadny výkon exekučnej činnosti.\n\n15. Podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku, ak exekútor prijme peňažné prostriedky, je povinný tieto\npoukázať oprávnenému najneskôr do siedmich dní od ich prijatia, ak odseky 9 a 10 alebo štvrtá časť\ntohto zákona neustanovuje inak alebo ak sa exekútor s oprávneným písomne nedohodol inak. Lehota\nna poukázanie peňažných prostriedkov nesmie byť dlhšia ako 90 dní; dohoda, podľa ktorej má lehota\npresiahnuť 90 dní, je neplatná. Ak exekútora zastupuje zástupca alebo ak ide o náhradníka exekútora,\nuplatní sa povinnosť podľa prvej vety uplynutím sedemdňovej lehoty počítanej odo dňa, keď sa zástupca\nalebo náhradník ujal exekútorského úradu.\n16. Podľa § 29 ods. 12 Exekučného poriadku porušenie povinnosti exekútora podľa odseku 8 je\nzávažným disciplinárnym previnením. Za opakované porušenie povinnosti exekútora podľa odseku 8 sa\nuloží disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) alebo písm. c).\n17. Disciplinárny senát na podklade podaného návrhu, na ústnom pojednávaní preskúmal odôvodnenosť\npodaného návrhu na začatie disciplinárneho konania podľa § 28 ods. 1 disciplinárneho súdneho\nporiadku po tom, čo boli splnené podmienky určené § 28 ods. 3 zákona. Disciplinárny senát poukazuje\nna ustanovenie § 222c ods. 1 Exp, podľa ktorého pri posudzovaní disciplinárnej zodpovednosti exekútora\nsa primerane použije prvá časť Trestného zákona.\n18. K správnym a úplným skutkovým zisteniam dôjde súd len vtedy, keď vykoná nielen dosiahnuteľné\ndôkazy, ale ich tiež tak v jednotlivostiach, ako aj v súhrne správne zhodnotí. Aby súd mohol dôkaz\nspoľahlivo zhodnotiť, musí vziať do úvahy aj ostatné dôkazy, posúdiť prípadné rozpory medzi nimi,\nskúmať, prečo k nim dochádza a len tak môže získať bezpečný základ pre skutkové zistenia a pre záver\no vine.\n19. V konaní v prvom rade disciplinárny súd skúmal včasnosť podania návrhu na začatie disciplinárneho\nkonania. Podľa § 14 disciplinárneho súdneho poriadku disciplinárny návrh možno podať do jedného roka\nodo dňa, kedy sa navrhovateľ dozvedel o disciplinárnom previnení, najneskôr však do troch rokov odo\ndňa spáchania disciplinárneho previnenia, a ak ide o disciplinárne previnenie, ktorého sa disciplinárne\nobvinený dopustil zavineným konaním, ktoré má za následok prieťahy v konaní, najneskôr do piatich\nrokov odo dňa spáchania tohto disciplinárneho previnenia.\n20. Zistil, že ministerstvo spravodlivosti začalo vykonávať štátny dohľad nad činnosťou disciplinárne\nobvineného dňa 05. októbra 2023, kedy mu bolo doručené podanie oprávneného. Od tohto dňa sa\nnavrhovateľ mohol dozvedieť o možnom disciplinárnom previnení súdneho exekútora. Disciplinárny\nnávrh, ktorý bol najvyššiemu správnemu súdu doručený dňa 01. októbra 2024, tak bol podaný včas, do\njedného roka odo dňa, kedy sa navrhovateľ dozvedel o disciplinárnom previnení súdneho exekútora v\nexekučnom konaní vedenom pod sp. zn. XXEX XXX/XX.\n21. Disciplinárny senát sa v druhom rade zaoberal náležitosťami návrhu. Návrh navrhovateľa zo dňa\n01. októbra 2024 bol podaný osobou oprávnenou na podanie a návrh spĺňa základné náležitosti návrhu.\nDisciplinárne stíhaný súdny exekútor vo svojich vyjadreniach priznal, že došlo v exekučnom konaní\nXXEX XXX/XX k pochybeniu, za čo sa oprávnenému ospravedlnil a pochybenie odstránil. Po vykonanom\ndokazovaní najvyšší správny súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľ na začatie disciplinárneho\nkonania proti exekútorovi I.. W.. J. Y. je dôvodný.\n22. K rozhodnutiu vo veci si disciplinárny senát vyžiadal od súdneho exekútora exekučný spis XXEX\nXXX/XX. Oboznámil sa s listinnými dôkazmi: poverením, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica dňa\n17. marca 2022 na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutiu Okresného súdu\nBanská Bystrica sp. zn. 33Up/520/2021 z 08. júla 2021, v exekučnej veci oprávneného BENCONT\nCOLLECTION a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnému I.B. V., X. XXX/XX, K., na vymoženie\nistiny 126,49 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie oprávneného; Návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie proti povinnému I. V., A. P. Č.. XX, K. na základe exekučného titulu Okresného súdu Banská\nBystrica sp. zn. 33Up/520/2021, Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. XXEX XXX/XX z 21.03.2022\nna dlžnú čistku 590,25 EUR; Príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku povinného sp. zn.\nXXEX XXX/XX zo 04. apríla 2022 (súdny exekútor prikázal platiteľovi príjmu povinného: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, aby odo dňa doručenia tohto príkazu na začatie\nexekúcie vykonávala z jednej tretiny príjmu povinného - dôchodku zrážky a zrazené sumy nevyplácal\npovinnému až do výšky celkového dlhu povinného 590,49 EUR a úrok z omeškania - 5% ročne zo sumy\n126,46 EUR od 05.04.2022 do zaplatenia); Správa o stave exekučného konania z: 20. júna 2022, 22.\ndecembra 2022, 28. júna 2022; Upovedomenie o odklade exekúcie z 31. júla 2023 v zmysle § 61h ods.\n1 písm. a) Exp, Oznámenie Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava z 02. augusta 2023, Číslo: XXX\nXXX XXXX o nevykonávaní zrážok z dôchodku povinného z dôvodu, že povinný I. V. dňa XX. I. XXXX\nzomrel (nárok na výplatu dôchodku trval do 13. augusta 2023, preto nebolo možné zrážky z dôchodku\nrealizovať); sťažnosť na postup súdneho exekútora, ktorú oprávnený BENCONT COLLECTION a.s.\ndoručil ministerstvu spravodlivosti dňa 21. augusta 2023; Vyjadrenie súdneho exekútora k sťažnosti\n\noprávneného pre SKE z 05. septembra 2023; Zaujatie stanoviska SKE k sťažnosti oprávneného z 18.\nseptembra 2023; Žiadosť oprávneného o prešetrenie vybavenej sťažnosti SKE z 28. septembra 2023,\nktoré bolo ministerstvu spravodlivosti doručené dňa 05. októbra 2023.\n23. Z vykonaného dokazovania mal disciplinárny senát tak za preukázané, že vo veci označenej v\ndisciplinárnom návrhu sa súdny exekútor dopustil zavineného porušenia povinností pri výkone činnosti.\nDisciplinárny senát vykonaným dokazovaním zistil, že súdny exekútor dňa 04. apríla 2022 vydal príkaz\nna začatie exekúcie zrážkami z dôchodku povinného od 14. mája 2022 mesačne na vymoženie\nneprednostnej pohľadávky s úrokom z omeškania. Sumy zrazené z dôchodku povinného sa ukladali na\núčte Sociálnej poisťovne. Na účet súdneho exekútora ich Sociálna poisťovňa poukázala po doručení\nexekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku povinného. Povinný I. V. dňa XX. I.\nXXXX zomrel, v dôsledku čoho súdny exekútor vydal upovedomenie o odklade exekúcie z dôvodu podľa\n§ 61h ods. 1 písm. a) Exp. Do momentu odkladu exekúcie bola vymožená pre oprávneného suma 424,24\nEUR. Z postupu súdneho exekútora vyplynulo, že oprávnenému uhradil sumu 322,42 EUR.\n24. Z postupu súdneho exekútora vyplynulo, že v exekučnom konaní XXEX XXX/XX, pri odklade\nexekúcie dňa 31. júla 2023 nebola oprávnenému vymožená suma zaslaná. Súdny exekútor svoju\npovinnosť voči oprávnenému splnil až dňa 07. septembra 2023, kedy platbu 322,42 EUR odoslal.\n25. V postupe súdneho exekútora pri výkone exekučnej činnosti v exekučnom konaní XXEX XXX/XX\ntak bolo preukázateľne zistené pochybenie, keď napriek vydanému upovedomeniu o odklade exekúcie\npodľa § 61h ods. 1 písm. a) Exp dňa 31. júla 2023 nepoukazoval ani nezabezpečil poukazovanie\npriebežne vymožených peňažných prostriedkov oprávnenému. Súdny exekútor si svoju zákonnú\npovinnosť splnil až dňa 07. septembra 2023. Disciplinárny senát v rámci rozhodovania vo veci dospel\nk záveru, že zavineného porušenia povinností pri výkone činnosti exekútora sa disciplinárne obvinený\nsúdny exekútor dopustil konaním, uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a to v období od\n08. júla 2022 až do 06. septembra 2023. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania disciplinárny\nsenát ustálil, že prvá zrážka z dôchodku povinného bola súdnemu exekútorovi poukázaná Sociálnou\npoisťovňou dňa 30. júna 2022; každá takto poukázaná platba sa mala súdnym exekútorom poukázať\noprávnenému v lehote sedem dní. Disciplinárny senát tak na rozdiel od navrhovateľa ustálil, že\ndisciplinárne obvinený nepoukazoval ani nezabezpečil poukazovanie priebežne vymožených peňažných\nprostriedkov od 08. júla 2022 až do 06. septembra 2023. Zákonnú povinnosť si splnil až dňa 07.\nseptembra 2023, kedy vykonal prevod vymožených peňažných prostriedkov v celkovej výške 322,42\nEUR na účet oprávneného. Disciplinárne obvinený svoj nezákonný postup v exekučnom konaní XXEX\nXXX/XX uznal a oprávnenému sa ospravedlnil.\n26. Zákon v niektorých prípadoch ustanovuje, že porušenie určitých povinností je vždy závažným\ndisciplinárnym previnením, teda aj bez osobitného skúmania miery škodlivosti takéhoto konania.\nTakýmto konaním je aj porušenie povinnosti poukázať oprávnenému peňažné prostriedky včas (§ 29\nods. 12 Exp). Disciplinárny senát pri ukladaní disciplinárneho opatrenia vychádzal z ustanovenia § 221\nods. 2 písm. b) Exp, podľa ktorého za závažné disciplinárne previnenie (§ 29 ods. 8 a ods. 12 Exp) možno\nuložiť ako disciplinárne opatrenie peňažnú pokutu až do sumy 6600,- EUR. Pri skúmaní parametrov\nuvedených v citovanom ustanovení § 221 ods. 1 písm. b) Exp, disciplinárny senát poukazuje na to,\nže disciplinárneho previnenia sa súdny exekútor dopustil v jednej veci v trvaní 15 mesiacov, pričom ak\nexekútor prijme peňažné prostriedky, je povinný tieto poukázať oprávnenému najneskôr do siedmich dní\nod ich prijatia. Disciplinárny senát rozhodol o uložení peňažnej pokuty vo výške 300,- EUR.\n27. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 5:0 (§\n3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}