{"guid": "2bec4af5-6a2b-46e1-a9d3-e95a505c2919:5e29eff6-9eee-40f0-bcb9-575988382fef", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200084.1", "spisova_znacka": "2Svk/15/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Svk/15/2025 z 26. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 26. septembra 2025, sp. zn. 2Svk/15/2025, ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200084.1", "identifikacne_cislo": "8022200084", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Marián Trenčan", "sudca_id": 431, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-trencan-431", "datum_vydania": "2025-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e29eff6-9eee-40f0-bcb9-575988382fef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200084.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200084.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200084.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n2Svk/15/2025\n8022200084\n26. 09. 2025\nJUDr. Marián Trenčan\nECLI:SK:NSSSR:2025:8022200084.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána\nTrenčana a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD. v právnej\nveci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598,\nproti odporcovi: Okresný úrad Svidník, katastrálny odbor, ul. Sovietskych Hrdinov 102, 089 01 Svidník,\nza účasti ďalšieho účastníka konania: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. X. G. XXX/X, XXX XX E.,\nv konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k. PO-6S/10/2022-44\nz 11. decembra 2024, takto\nrozhodol:\nI. Odvolanie sa odmieta.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. PO-6S/10/2022-44 z 11. decembra\n2024 (ďalej len „rozsudok“) v konaní podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej „OSP“) potvrdil rozhodnutie odporcu č. k. OU-SK-KO2/V-127/2012/ks z 23.\nmája 2016 (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“), ktorého preskúmania sa navrhovateľ domáhal\npísomným podaním z 01. júna 2016. Náhradu trov konania správny súd účastníkom konania nepriznal.\nRozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 12. decembra 2024.\n2. Rozhodnutím správneho orgánu bol zamietnutý návrh na vklad záložného práva zaevidovaný pod\nč. k.: V-127/12. Prílohou tohto návrhu bola Zmluva o zriadení záložného práva č. 020/2012-SUB z 13.\njanuára 2012 uzavretá medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a ďalšou účastníčkou konania ako\nzáložcom, zastúpenou ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, so sídlom Povraznícka 18, 811\n05 Bratislava, na základe Dohody o splnomocnení z 13. januára 2012. Dôvodom zamietnutia návrhu na\nvklad v zásade bolo, že odporca vyhodnotil Dohodu o splnomocnení z 13. januára 2012 ako absolútne\nneplatnú.\n3. Správny súd navrhovateľa o. i. poučil, že proti predmetnému rozsudku je možné podať odvolanie\ndo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Správny súd v Košiciach. Navrhovateľ doručil správnemu súdu\nodvolanie dňa 20. februára 2025.\n4. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „SSP“): „Konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo\ndňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.“\n5. Pred posúdením veci sa Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej „Najvyšší správny súd“)\nzaoberal otázkou, ktorý právny režim je potrebné použiť v tomto konaní. Podľa § 492 ods. 1 SSP sa\nkonania o opravnom prostriedku podľa tretej hlavy piatej časti OSP, ktoré boli začaté pred 1. júlom\n2016, dokončia podľa doterajších predpisov, teda podľa OSP. To platí aj o opravných prostriedkoch proti\nrozhodnutiam súdov v týchto konaniach.\n\n6. Najvyšší správny súd ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 OSP v spojení s § 101e ods. 1 a 2 zákona\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a §\n492 ods. 1 SSP prioritne skúmal včasnosť podania odvolania navrhovateľa.\n7. Podľa § 204 ods. 1 OSP: „Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.“\n8. Podľa § 218 ods. 2 OSP: „Ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané\nna odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde.“\n9. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že rozsudok správneho súdu bol navrhovateľovi doručený dňa 12.\ndecembra 2024 (štvrtok; doručenka obsiahnutá na č. l. 51 súdneho spisu), pričom obsahoval správne\npoučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou súdu, ktorý napadnutý\nrozsudok vydal. Posledným dňom 15 dňovej lehoty na podanie odvolania tak bol 27. december 2024\n(piatok). Navrhovateľ podal odvolanie elektronicky dňa 20. februára 2025 (doručenka obsiahnutá na č.\nl. 57 súdneho spisu). Napriek správnemu poučeniu navrhovateľ podal odvolanie oneskorene.\n10. Navrhovateľ odvolanie adresované správnemu alebo Najvyššiemu správnemu súdu ako\nodvolaciemu súdu v lehote na jeho podanie nedal ani na poštovú prepravu (§ 57 ods. 3 OSP), ani ho\nv tejto lehote na tieto súdy nepodal elektronicky, či osobne. Pokiaľ by predmetné odvolanie bolo bývalo\ndoručené v odvolacej lehote, resp. v posledný deň tejto lehoty dané na poštovú prepravu alebo urobené\nna príslušnom súde, lehota by bola zachovaná. Odvolanie navrhovateľa však bolo správnemu súdu\ndoručené až 20. februára 2025, teda až po uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie.\n11. Vzhľadom na to, že podľa § 204 ods. 1 OSP musí byť odvolanie podané v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, pričom v prejednávanej veci podal navrhovateľ\nodvolanie po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty, a to i napriek riadnemu poučeniu v rozsudku,\nodvolací súd rozhodol tak, že podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP v spojení s prvou vetou § 246c ods. 1\nOSP odvolanie navrhovateľa odmietol, pretože bolo podané oneskorene.\n12. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP per\nanalogiam v spojení s prvou vetou § 246c ods. 1 OSP a § 224 ods. 1 OSP tak, že účastníkom náhradu\ntrov odvolacieho konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že výsledok konania je obdobný ako pri zastavení\nkonania.\n13. Toto uznesenie bolo senátom Najvyššieho správneho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6S/10/2022", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}