{"guid": "ef74314d-c3b7-4f48-97d7-9628157a5028:3c2ae65a-d0b3-4027-93cc-c17687a59aac", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:7023200063.1", "spisova_znacka": "7Ssk/45/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/45/2024 z 26. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR z 26. februára 2025, sp. zn. 7Ssk/45/2024, ECLI:SK:NSSSR:2025:7023200063.1", "identifikacne_cislo": "7023200063", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "Mgr. Michal Novotný", "sudca_id": 522, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-novotny-522", "datum_vydania": "2025-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-120.odsek-2", "nazov": "§ 120 ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-120.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-120"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-141.odsek-1", "nazov": "§ 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-141.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-141.odsek-2", "nazov": "§ 141 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-141.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-139.odsek-1", "nazov": "§ 139 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-139.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-139.odsek-3", "nazov": "§ 139 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-139.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-120", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-141", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c2ae65a-d0b3-4027-93cc-c17687a59aac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:7023200063.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:7023200063.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:7023200063.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n7Ssk/45/2024\n7023200063\n26. 02. 2025\nMgr. Michal Novotný\nECLI:SK:NSSSR:2025:7023200063.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom zo sudcov: Michal Novotný (sudca\nspravodajca) ako predseda senátu, JUDr. Jana Martinčeková ako členka senátu a JUDr. Martin Tiso\nako člen senátu vo veci žalobkyňa: CRW Slovakia, s.r.o., IČO: 36 580 635, Drevárska 2, Spišská Nová\nVes, zastúpenej: JUDr. Matúš Králik, advokát, Moldavská cesta 10/B, Košice, proti žalovanej: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia z 1. decembra 2022,\nč. 51989-5/2022-BA, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k.\nKE-2 Sa 4/2023-56 z 20. februára 2024 takto\nrozhodol:\nI. Kasačná sťažnosť žalovanej sa zamieta.\nII. Žalobkyni sa priznáva voči žalovanej na náhradu 100 % trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Z administratívneho spisu žalovanej vyplýva, že žalobkyňa bola v marci 2021 zamestnávateľkou\nzamestnancov, ktorí boli účastní na sociálnom poistení. V apríli 2021 podala pobočke žalovanej v\nSpišskej Novej Vsi mesačný výkaz poistného, v ktorom okrem iného uviedla, že dátumom výplaty príjmov\nzamestnancov za marec je 30. apríl 2021, poistné však do tohto dátumu neodviedla. Okresný súd Košice\nI uznesením z 29. marca 2021, ktoré bolo uverejnené vo vydaní Obchodného vestníka z 7. apríla 2021,\nzačal voči žalobkyni reštrukturalizačné konanie. Ďalším uznesením, ktoré bolo uverejnené vo vydaní\nz 5. mája 2021, okresný súd povolil jej reštrukturalizáciu. Konečne, uznesením z 12. januára 2022,\nuverejneným vo vydaní Obchodného vestníka z 21. januára 2022, ukončil reštrukturalizáciu.\n2. Počas reštrukturalizácie pobočka žalovanej rozhodnutím z 5. septembra 2022 predpísala žalobkyni\npoistné za marec 2021 v celkovej sume 30.112,90 €. Napriek odvolaniu žalobkyne ústredie žalovanej\npreskúmavaným rozhodnutím z 1. decembra 2022 potvrdilo rozhodnutie pobočky. Zdôraznilo, že\npovinnosť platiť poistné vzniká priamo zo zákona. Poistné sa stalo splatným 30. apríla 2021, teda až\npo začatí reštrukturalizačného konania. Z toho dôvodu ide o tzv. prednostné pohľadávky, ktoré sa do\nreštrukturalizačného konania neprihlasujú.\n3. Správny súd tu napadnutým rozsudkom č. k. KE-2 Sa 4/2023-56 zrušil preskúmavané rozhodnutie,\nako aj rozhodnutie pobočky z 5. septembra 2022. V odôvodnení sa stotožnil s názorom, že pohľadávka\nna poistné za marec 2021 vznikla 1. apríla 2021, teda pred začatím reštrukturalizácie, a žalovaná si ju v\nnej podľa § 120 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii mala prihlásiť. Ustanovenie\n§ 120 ods. 2 cit. zák. v znení účinnom od 1. marca 2017 viaže vznik pohľadávky z verejnoprávneho\nvzťahu na okamih, kedy bol dlžník prvýkrát oprávnený plniť ju, a argumentácia žalovanej túto skutočnosť\nnereflektuje. Podľa § 129, § 138 ods. 1 a § 139 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\nv znení neskorších predpisov môže platiteľ poistného zaplatiť poistné ihneď po uplynutí príslušného\nkalendárneho mesiaca, a vtedy vzniká pohľadávka naň. Reštrukturalizácia žalobkyne sa začala 8. apríla\n2021 a už od 28. apríla 2021, kedy podala mesačný výkaz poistného, mala k dispozícii údaje, na základe\nktorých mohla uplatniť poistné za marec 2021.\n\n4. Žalovaná v kasačnej sťažnosti namieta, že pohľadávke podľa nej musí zodpovedať dlh, teda povinnosť\ndlžníka plniť. Ustanovenie § 170 ods. 21 zákona č. 461/2003 Z. z. však za evidovaný nedoplatok na\nsociálne poistenie považuje pohľadávku na poistnom. Z tohto a iných ustanovení vyplýva, že dlh na\npoistnom vzniká až neodvedením poistného včas, a do tohto okamihu žalovaná ani neeviduje voči\nplatiteľovi nedoplatok. Poistné a príspevky, ktoré nie sú nedoplatkom, si žalovaná nemôže uplatňovať\nv reštrukturalizácii. Odkázala tiež na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obdo\n41/2019, podľa ktorého pohľadávkou proti podstate je aj pohľadávka žalovanej na poistnom za obdobie\npred vyhlásením konkurzu, ak jej splatnosť nastala až po vyhlásení konkurzu. Podľa žalovanej je\npohľadávka právo veriteľa požadovať od inej osoby určité plnenie, kde podľa § 120 ods. 2 zákona\nč. 7/2005 Z. z. nie je podmienkou jej vzniku splatnosť. Pokiaľ by zákonodarca chcel ustáliť vznik\nverejnoprávnej pohľadávky bez ohľadu na splatnosť, bol by to bol rozlíšil rovnako, ako to urobil pri\nsúkromnoprávnej pohľadávke.\n5. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 SSP) konštatuje, že už\nvo veciach sp. zn. 7 Ssk 24/2024, 7 Ssk 18/2024, 6 Ssk 7/2024, 6 Ssk 118/2023, 6 Ssk 122/2023\nrozhodol o veľmi podobne formulovaných kasačných sťažnostiach žalovanej. Vo všetkých uvedených\nveciach dospel (aj na základe rozsudku veľkého senátu sp. zn. 19 SVs 1/2023) k záveru, že vznik\npohľadávky žalovanej sa musí posúdiť predovšetkým podľa § 120 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. Rovnako\nsa v rozhodnutiach zaoberal otázkou, odkedy je platiteľ poistného oprávnený zaplatiť poistné a dospel\nk záveru, že zamestnávateľ je oprávnený splniť svoju povinnosť odviesť (zaplatiť) poistné, ktoré platí\nsám a ktoré platí jeho zamestnanec podľa § 141 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z., v prvý deň po\nuplynutí kalendárneho mesiaca, ktorý je rozhodujúcim obdobím na určenie vymeriavacieho základu jeho\nzamestnancov (§ 139 ods. 1 a 3 cit. zák.). Podľa § 464 ods. 2 SSP tak kasačný súd odkazuje na dôvody\ntýchto uznesení a nepovažuje za potrebné k nim čokoľvek dopĺňať.\n6. Pretože žalobkyňa bola v kasačnom konaní plne úspešná, podľa § 167 ods. 1 v spojení s § 467 ods.\n1 SSP jej kasačný súd priznal aj náhradu trov kasačného konania proti neúspešnej žalovanej.\n7. Tento rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3:0 (jednomyseľne).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Sa/4/2023", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ccf5114c-8269-4df6-b886-25af7b183860:5f8a8aa1-478d-4aa6-ad4c-fbedf064bc4b", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7023200077.1", "spisova_znacka": "7Ssk/24/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/24/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7023200077.1"}, {"guid": "7f8ce30a-77bc-48fa-85da-6b3abdb1915a:10a73727-dd2e-4d2b-9fab-3a8a634902c7", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:8023200076.1", "spisova_znacka": "7Ssk/18/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/18/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:8023200076.1"}, {"guid": "46a1a9a4-f15d-4ad4-8e49-c55aea477bbc:e3f4bcc0-263e-49a8-aabc-5e042c5edc6e", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7022200162.1", "spisova_znacka": "6Ssk/122/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/122/2023 z 29. 10. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-10-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7022200162.1"}, {"guid": "ad2e6659-81b1-41f4-8314-19271daa3d2d:d04a6413-cff6-4b13-ba66-f95c799e0b68", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7022200374.1", "spisova_znacka": "6Ssk/118/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/118/2023 z 29. 10. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-10-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7022200374.1"}, {"guid": "c443316c-acff-426d-a0a1-5a849886bd72:114e4f4f-73f7-4464-b6c6-1b523218ec41", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7022200530.1", "spisova_znacka": "6Ssk/7/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/7/2024 z 29. 10. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-10-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7022200530.1"}, {"guid": "151eb3f6-f06e-485b-88b7-11e3fd190a3a:2aa19492-0c16-46c1-a36a-7a696d9754d7", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200358.1", "spisova_znacka": "19SVs/1/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/1/2023 z 13. 11. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-11-13", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200358.1"}, {"guid": "91449132-fa49-494f-857d-c9e88008547d:8c491111-6bc1-4b2e-ab64-dff3f348a38a", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Sa/4/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sa/4/2023 z 25. 4. 2023", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2023-04-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/91449132-fa49-494f-857d-c9e88008547d:8c491111-6bc1-4b2e-ab64-dff3f348a38a"}], "citovane_v": [{"guid": "85e1bd0c-2e5e-492c-a80e-af112f470639:6c81c34a-0afe-4331-9165-e13a8fabfdcc", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2026:0924100801.2", "spisova_znacka": "6Sas/22/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 6Sas/22/2024 z 23. 6. 2026", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2026:0924100801.2"}]}