{"guid": "9dbba4b1-ed03-4195-a442-063c8851fe0e:2276783e-1c7a-4da7-979d-ff67061a0baf", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:1022201145.1", "spisova_znacka": "2Sfk/50/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sfk/50/2025 z 18. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 18. decembra 2025, sp. zn. 2Sfk/50/2025, ECLI:SK:NSSSR:2025:1022201145.1", "identifikacne_cislo": "1022201145", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2025-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-439", "nazov": "§ 439 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-439", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-439"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "nazov": "§ 443 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-439", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2276783e-1c7a-4da7-979d-ff67061a0baf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:1022201145.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:1022201145.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:1022201145.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n2Sfk/50/2025\n1022201145\n18. 12. 2025\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSSR:2025:1022201145.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Obec Kolačkov, so sídlom: Kolačkov\n30, 065 11 Kolačkov zastúpený: Mgr. Peter Hargaš, so sídlom: Košická 56, 821 08 Bratislava,\nproti žalovanému (sťažovateľovi): Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,\nso sídlom: Špitálska 8, 811 08 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n19562/2019-M_OMPČ zo dňa 11. októbra 2019, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku\nSprávneho súdu v Bratislave č. k. BA-1S/181/2022-296 zo dňa 23. mája 2025, takto\nrozhodol:\nI. Kasačnej sťažnosti sa odkladný účinok nepriznáva.\nII. Kasačná sťažnosť sa odmieta.\nIII. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) napadnutým rozsudkom č. k. BA-1S/181/2022-296\nzo dňa 23. mája 2025 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) zrušil na podklade správnej žaloby žalobcu\nrozhodnutie žalovaného č. 19562/2019-M_OMPČ zo dňa 11. októbra 2019 a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie.\n2. Proti napadnutému rozsudku podal žalovaný (ďalej ako „sťažovateľ“) kasačnú sťažnosť, v ktorej\nnavrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V rámci kasačnej\nsťažnosti tiež podal návrh na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti.\n3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej ako „kasačný súd“) po preskúmaní súdneho spisu\nzistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene, čím dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je\nnevyhnutné podľa § 459 písm. a) SSP odmietnuť.\n4. Podľa § 443 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od\ndoručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak,\npričom zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť v súlade s § 443 ods. 5 SSP.\n5. Sťažovateľ v kasačnej sťažnosti uviedol, že mu napadnutý rozsudok bol doručený dňa 21.07.2025.\nTúto skutočnosť však nijakým spôsobom nepreukázal. Z obsahu súdneho spisu bolo preukázané,\nvyplývajúc z údajov z elektronickej doručenky (č. l. 308), že napadnutý rozsudok bol sťažovateľovi\ndoručený už dňa 18.07.2025. Uvedeným dňom začala plynúť jednomesačná lehota na podanie kasačnej\nsťažnosti, ktorá márne uplynula dňa 18.08.2025. Sťažovateľ podal kasačnú sťažnosť proti napadnutému\nrozsudku elektronickými prostriedkami dňa 20.08.2025 (č. l. 319 - 321), t. j. po uplynutí lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti.\n6. Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, kasačný súd\nmusel oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť v súlade s § 459 písm. a) SSP.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené kasačný súd rozhodol o návrhu na priznanie odkladného účinku\nkasačnej sťažnosti tak, že tento návrh zamietol.\n\n8. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. a)\nSSP, v zmysle ktorých pri odmietnutí kasačnej sťažnosti žiaden z účastníkov konania nemá právo na\nnáhradu trov konania. Kasačný súd zároveň nevzhliadol dôvody pre postup podľa § 467 ods. 1 v spojení\ns § 171 SSP.\n9. Toto uznesenie prijal senát kasačného súdu jednomyseľne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}