{"guid": "7fa95eb3-6889-44e1-ba06-02199dbfa51d:a91d8e3b-01e8-4917-a9a0-bc6f96aded61", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200087.1", "spisova_znacka": "5SžNSS/4/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5SžNSS/4/2024 z 22. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 22. októbra 2024, sp. zn. 5SžNSS/4/2024, ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200087.1", "identifikacne_cislo": "9624200087", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Petra Príbelská, PhD.", "datum_vydania": "2024-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-444.odsek-1", "nazov": "§ 444 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-444.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-444"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-444.odsek-2", "nazov": "§ 444 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-444.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-444"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "nazov": "§ 443 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 443 ods. 2 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "nazov": "§ 493e SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 145 ods. 2 písm. c) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-444", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a91d8e3b-01e8-4917-a9a0-bc6f96aded61", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200087.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200087.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200087.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n5SžNSS/4/2024\n9624200087\n22. 10. 2024\nJUDr. Petra Príbelská\nECLI:SK:NSSSR:2024:9624200087.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Petry\nPríbelskej, PhD. (spravodajca) a členov senátu JUDr. Juraja Vališa a Mgr. Petra Macha, PhD., v právnej\nveci žalobcu: I. Č.Ľ. (sťažovateľ), F. XX.XX.XXXX, T. T. XX, XXX XX, proti žalovanému: Centrum\nprávnej pomoci, kancelária Prešov, so sídlom Masarykova 10, 080 01 Prešov, o mimoriadnom opravnom\nprostriedku proti právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2S/49/2021 zo dňa 6.\noktóbra 2022, takto\nrozhodol:\nI. Kasačná sťažnosť sa o d m i e t a .\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\nI. Priebeh doterajšieho konania\n1. Žalobca podaním doručeným dňa 11.09.2024 Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „kasačný súd“) označeným ako „mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatnému\nrozhodnutiu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2S/49/2021 zo dňa 6. októbra 2022 žiadal, aby kasačný\nsúd zrušil rozhodnutie Krajského súdu v Prešove (ďalej len „správny súd“) a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie.\n2. Žalobca uviedol, že podal už voči napadnutému rozhodnutiu správneho súdu kasačnú sťažnosť dňa\n09.12.2022, ktorú kasačný súd zamietol rozhodnutím sp. zn. 1Svk/11/2023 zo dňa 30. mája 2024 a tento\nrozsudok priložil k svojmu podaniu.\n3. V obsiahlom podaní žalobca ďalej žiadal o ustanovenie právneho zástupcu pred kasačným súdom,\ndôvodil rozhodnutiami Ústavného súdu Slovenskej republiky, Najvyššieho správneho súdu Českej\nrepubliky, rozhodnutiami Súdneho dvora EÚ a ESĽP.\nII. Argumentácia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky\n4. Kasačný súd (§ 11 písm. h/ SSP v spojení s 438 ods. 2 SSP) najprv skúmal, či sú splnené procesné\npodmienky pre jeho konanie. Podľa obsahu podania žalobcu kasačný súd ustálil, že mimoriadnym\nopravným prostriedkom je kasačná sťažnosť žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n2S/49/2021 zo dňa 06.10.2022, doručená do podateľne kasačného súdu dňa 11.09.2024. Sám žalobca\nv kasačnej sťažnosti uvádza, že proti tomuto rozsudku správneho súdu už podal kasačnú sťažnosť, o\nktorej bolo kasačným súdom rozhodnuté, rozsudkom sp. zn. 1Svk/l/2023 zo dňa 30.05.2024.\n5.\n\nKasačný súd teda v rámci prieskumu splnenia procesných podmienok skúmal podmienky včasnosti\npodanej kasačnej sťažnosti a dospel k právnemu záveru, že kasačná sťažnosť bola podaná zjavne\noneskorene, keďže už raz prebehlo kasačné konanie na základe žalobcom podanej kasačnej sťažnosti\na toto kasačné konanie už bolo skončené a bolo o ňom právoplatne rozhodnuté kasačným súdom dňa\n30.05.2024.\n6. Podľa § 459 písm. a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť, ak bola podaná\noneskorene.\n7. Podľa § 444 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie\nvydal. Podľa § 444 ods. 2 SSP lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola\nkasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde.\n8. Podľa § 443 ods. 1 prvej vety SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca\nod doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 443 ods. 2 písm. a/ SSP v spojení s § 493e SSP a § 145 ods. 2 písm. c/ SSP lehota na podanie\nkasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu v prípadoch správnej žaloby vo\nveciach správneho trestania. Plynutie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti je tak spojené s doručením\nrozsudku správneho súdu. V písomnom vyhotovení rozhodnutia bol sťažovateľ poučený o prípustnosti\nkasačnej sťažnosti a nutnosti jej podania v uvedenej lehote. V súlade s § 443 ods. 5 SSP zmeškanie\nlehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť.\n9. Kasačný súd teda uzatvára, že v poradí druhá kasačná sťažnosť podaná žalobcom je podaná\noneskorene. Kasačný súd preto kasačnú sťažnosť sťažovateľa podľa § 459 písm. a/ a c/ SSP odmietol\nbez toho, aby sa zaoberal jej dôvodmi.\n10. Záverom kasačný súd ešte dodáva, že nemohol vyhodnotiť kasačnú sťažnosť žalobcu ani\nako mimoriadny opravný prostriedok proti rozsudku kasačného súdu sp. zn. 1Svk/11/2023 zo dňa\n30.05.2024, pretože podanie takejto kasačnej sťažnosti je neprípustné (podľa § 439 ods. 1 SSP, kasačná\nsťažnosť je prípustná len proti právoplatnému rozhodnutiu správneho súdu).\n12. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa 467 ods. 1 SSP v spojení\ns 170 písm. a/ SSP, lebo kasačná sťažnosť bola odmietnutá.\n13. Toto uznesenie prijal kasačný súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (jednomyseľne).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}