{"guid": "15502a12-719b-48d9-85f9-84f48bb92e2b:1ba4eb90-27fd-4f5d-97a3-771321113ec1", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200451.2", "spisova_znacka": "33D/11/2023", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 33D/11/2023 z 29. 11. 2023", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR z 29. novembra 2023, sp. zn. 33D/11/2023, ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200451.2", "identifikacne_cislo": "9623200451", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-11-29", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ba4eb90-27fd-4f5d-97a3-771321113ec1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200451.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200451.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200451.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n33D/11/2023\n9623200451\n29. 11. 2023\nMgr. Kristína Babiaková\nECLI:SK:NSSSR:2023:9623200451.2\n\nRozhodnutie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu\nMgr. Kristíny Babiakovej (sudkyňa spravodajkyňa), sudcov JUDr. Violy Takáčovej, PhD., prof. JUDr.\nPhDr. Petra Potáscha, PhD., prísediacich sudcov JUDr. Michaly Dlhopolcovej, JUDr. Lukáša Liščáka,\nv disciplinárnej veci disciplinárneho navrhovateľa Ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti\ndisciplinárne obvinenej Q.. B. S. Q., súdnej exekútorke, so sídlom Exekútorského úradu V. XX, XXX\nXX Ž., v konaní o disciplinárnom previnení podľa § 220 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, na\nústnom pojednávaní konanom dňa 29. novembra 2023, takto:\nrozhodol:\nPodľa § 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) a § 334 ods. 4\nTrestného poriadku\nschvaľuje dohodu o vine a disciplinárnom opatrení\nuzavretú dňa 29. novembra 2023 medzi disciplinárne obvinenou Q.. B. S. Q., súdnou exekútorkou a\ndisciplinárnym navrhovateľom a potvrdzuje ju týmto rozhodnutím, ktorým sa disciplinárne obvinená:\nQ.. B. S. Q., nar. XX. Y. XXXX, IČO: XX XXX XXX, súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu\nV. XX, XXX XX Ž.,\nje vinná, že\nako poverená exekútorka v exekučnom konaní Z. XXX/XXXX vedenom na exekútorskom úrade V. XX,\nXXX XX Ž., v prospech oprávneného Mesto Žilina, proti povinnej Ľ. M., návrh povinnej na odklad a\nzastavenie exekúcie z 29. decembra 2019 nepostúpila súdu na rozhodnutie a 8. februára 2023 vydala\nexekučný príkaz na vykonanie exekúcie vyprataním bytu, čiže do rozhodnutia súdu o odklade exekúcie\nnevykonávala len úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku povinnej,\nteda\nporušila povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 56 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) účinného do 31. marca 2017,\nčím sa\ndopustila disciplinárneho previnenia podľa ustanovenia § 220 ods. 1 Exekučného poriadku,\nza to sa jej ukladá\ndisciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a to písomné pokarhanie.\n\nPodľa § 38 ods. 2 disciplinárneho súdneho poriadku je Q.. B. S. Q. povinná nahradiť štátu trovy\ndisciplinárneho konania vo výške 120,- eur.\nodôvodnenie:\nI. Disciplinárny návrh\n1. Dňa 21. augusta 2023 bol na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „disciplinárny súd“\nalebo „disciplinárny senát“) doručený disciplinárny návrh č. 14194/2023/152 (ďalej len „disciplinárny\nnávrh“) podaný Ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“) proti Q.. B. S. Q.,\nsúdnej exekútorke (ďalej ako „disciplinárne obvinená“).\n2. Navrhovateľ disciplinárny návrh odôvodnil tým, že disciplinárne obvinená sa dopustila disciplinárneho\nprevinenia podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku, na skutkovom základe, že „ako poverená\nexekútorka v exekučnom konaní Z. XXX/XXXX vedenom na exekútorskom úrade V. XX, XXX\nXX Ž., v prospech oprávneného Mesto Žilina, proti povinnej Ľ. M., návrh povinnej na odklad a\nzastavenie exekúcie z 29. decembra 2019 nepostúpila súdu na rozhodnutie a 8. februára 2023\nvydala exekučný príkaz na vykonanie exekúcie vyprataním bytu, čiže do rozhodnutia súdu o odklade\nexekúcie nevykonávala len úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku povinnej“, čím mala porušiť\npovinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 56 ods. 6 Exekučného poriadku. Navrhovateľ navrhol uloženie\ndisciplinárneho opatrenia podľa § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažnú pokutu vo\nvýške 150,- eur.\n3. Navrhovateľ disciplinárny návrh odôvodnil tým, že disciplinárne obvinená, ktorá bola poverená\nvykonávaním exekúcie vo veci sp. zn. Z. XXX/.XXXX, po tom, čo jej povinná doručila návrh na odklad\na zastavenie exekúcie zo dňa 29. decembra 2019, tento nezaslala exekučnému súdu a v exekúcii ďalej\npokračovala. Dňa 8. februára 2023 vydala exekučný príkaz na vykonanie exekúcie vyprataním bytu a k\nvyprataniu nehnuteľnosti malo dôjsť dňa 28. marca 2023, kde jej povinná dobrovoľne odovzdala kľúče\nod bytu. Podľa navrhovateľa tak porušila ustanovenie § 56 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do\n31. marca 2017, podľa ktorého do rozhodnutia súdu o odklade exekúcie môže exekútor vykonávať len\núkony smerujúce k zabezpečeniu majetku povinného.\nII. Vyjadrenie disciplinárne obvinenej\n4. Disciplinárne obvinená doručila disciplinárnemu súdu dňa 7. septembra 2023 svoje vyjadrenie, v\nktorom uviedla, že z jej strany došlo k pochybeniu, keď návrh povinnej na odklad exekúcie a návrh na\nzastavenie exekúcie zo dňa 29. decembra 2019, nepostúpila súdu. Poukázala však na to, že porušenie\npovinnosti musí mať aj svoj následok, pričom v tomto prípade k žiadnemu nedošlo, keďže bol síce vydaný\nexekučný príkaz na vypratanie nehnuteľnosti, ale túto povinná vypratala dobrovoľne. Tiež uviedla, že\npovinná argumentovala tým, že bol na ňu vyhlásený konkurz a tento dôvod by nemohol viesť k zastaveniu\nexekúcie. Doplnila, že povinná už predmetnom byte dlhší čas nežila. Navrhovaný trest považovala za\nneprimeraný.\nIII. Konanie a právne posúdenie veci disciplinárnym senátom\n5. Disciplinárny senát - skôr ako pristúpil k meritórnym úkonom v predmetnej disciplinárnej veci,\noboznámil sa s návrhom na začatie disciplinárneho konania, s vyjadrením disciplinárne obvinenej a\ndoručenými listinnými dôkazmi. Dospel k záveru, že disciplinárny návrh obsahuje všetky náležitosti podľa\n§ 19 ods. 1, 2 DSP, disciplinárny návrh bol podaný oprávnenou osobou (podľa § 17 písm. a/ DSP),\nnávrh smeruje proti subjektu disciplinárne spadajúcemu pod právnu úpravu DSP (§ 1 DSP). Súčasne\nskúmal včasnosť podania návrhu na začatie disciplinárneho konania a zachovanie premlčacích lehôt,\ndospejúc k záveru, že návrh na začatie disciplinárneho konania voči disciplinárne obvinenej bol podaný\nv zákonnej lehote.\n6. V posudzovanej veci nariadila predsedníčka senátu ústne pojednávanie na 29. novembra 2023.\nNa tomto ústnom pojednávaní poverený zástupca navrhovateľa a disciplinárne obvinená vyjadrili vôľu\nuzatvoriť dohodu o vine a disciplinárnom opatrení a disciplinárnemu súdu aj predložili na schválenie\nnimi uzatvorenú dohodu o vine a disciplinárnom opatrení zo dňa 29. novembra 2023.\n7. Disciplinárne konanie vo veciach súdnych exekútorov procesne upravuje zákon č. 432/2021 Z. z.\no disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok, ďalej ako „DSP“) s čiastočnou subsidiaritou Trestného\nporiadku (§ 4 DSP). Podľa predmetného ustanovenia sa na konania podľa DSP vzťahujú aj ustanovenia\n\nTrestného poriadku o dohode o uznaní viny a prijatí trestu, a to v prípade „ak tento zákon neustanovuje\ninak a ak to povaha veci pripúšťa“, pričom ustanovenie § 4 DSP zároveň definuje aplikáciu ustanovení\nTrestného poriadku „primerane“.\n8. Disciplinárny senát vo vzťahu k schvaľovaniu návrhu dohody o vine a disciplinárnom opatrení\npreskúmava formálne predpoklady spočívajúce v potrebe kladného zodpovedania otázok ustanovených\nv 333 ods. 3 Trestného poriadku v znení primerane upravenom pre potreby disciplinárneho konania\nako i materiálne podmienky týkajúce sa toho, či navrhovaná dohoda nie je zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá.\n9. Disciplinárne obvinená na ústnom pojednávaní konanom dňa 29. novembra 2023 na jednotlivé otázky\npoložené predsedníčkou senátu vyplývajúce z § 333 ods. 3 Trestného poriadku, primerane upravené na\npotreby disciplinárneho konania, odpovedala zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“:\n- na otázku, či rozumie podanému návrhu dohody o vine a disciplinárnom opatrení, disciplinárne\nobvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či súhlasí, aby sa jej disciplinárna vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva\npráva na verejný súdny proces, disciplinárne obvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, disciplinárne obvinená\nuviedla: áno,\n- na otázku, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, disciplinárne obvinená\nuviedla: áno,\n- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a disciplinárnom obvinení,\ndisciplinárne obvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1\nExekučného poriadku, disciplinárne obvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či bola oboznámená s disciplinárnymi opatreniami, ktoré zákon ustanovuje za disciplinárne\nprevinenie podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku, disciplinárne obvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o\nvine a disciplinárnom opatrení kvalifikuje ako disciplinárne previnenie podľa § 220 ods. 1 Exekučného\nporiadku, disciplinárne obvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či súhlasí s navrhovaným disciplinárnym opatrením, toto prijíma a podriadi sa jeho výkonu,\ndisciplinárne obvinená uviedla: áno,\n- na otázku, či si uvedomuje, že ak disciplinárny senát prijme návrh na dohodu o vine a disciplinárnom\nopatrení a vynesie rozhodnutie, ktoré nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto\nrozhodnutiu podať odvolanie, disciplinárne obvinená uviedla: áno.\n10. Primeranosť dohody o vine a disciplinárnom previnení je potrebné posudzovať vo vzťahu k\nzávažnosti skutku, ktorého sa mala disciplinárne obvinená dopustiť. Atribútom, ktorý sa logicky bude\nv tomto smere posudzovať, je druh a výška disciplinárneho opatrenia. Navrhovateľ v disciplinárnom\nnávrhu navrhoval disciplinárne obvinenú uznať za vinnú zo spáchania disciplinárneho previnenia podľa\n§ 220 ods. 1 Exekučného poriadku a uložiť jej disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 1 písm. b)\nExekučného poriadku, a to peňažnú pokutu vo výške 150,- eur. Za disciplinárne previnenie podľa § 220\nods. 1 Exekučného poriadku je pritom možné podľa § 221 ods. 1 Exekučného poriadku uložiť niektoré\nz týchto disciplinárnych opatrení:\na) písomné pokarhanie,\nb) peňažnú pokutu až do sumy 660 eur.\n11. Vychádzajúc z disciplinárneho návrhu, keď sám disciplinárny navrhovateľ navrhoval uložiť\ndisciplinárne opatrenie na dolnej hranici možnej peňažnej sankcie, disciplinárny senát nepovažoval\ndohodu disciplinárne obvinenej a navrhovateľa o uložení disciplinárneho opatrenia - písomného\npokarhania, za zjavne neprimeranú alebo nespravodlivú. Tento záver platí tak pre vymedzenie skutku,\njeho právnu kvalifikáciu, ako aj disciplinárne opatrenie.\n12. Vzhľadom na to, že disciplinárne obvinená splnila všetky formálne a materiálne podmienky pre\nschválenie dohody o vine a disciplinárnom opatrení, keďže sa k spáchaniu skutku v celom rozsahu\npriznala, na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, odpovedala kladne a súčasne\nneboli zistené skutočnosti vedúce k záveru o neprimeranosti a nespravodlivosti dohody, disciplinárny\nsenát dohodu o vine a disciplinárnom opatrení schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom\nrozhodnutia (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste), považujúc túto dohodu súčasne nielen za\nsúladnú so zákonom, ale tiež za spravodlivú vo vzťahu k disciplinárne obvinenej.\n13. O náhrade trov disciplinárneho konania rozhodol tak, že disciplinárne obvinenej, ktorú uznal vinnou,\nuložil podľa § 38 ods. 2 DSP povinnosť nahradiť štátu trovy disciplinárneho konania paušálnou sumou\n\nvo výške stanovenej v § 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 434/2021 Z.z.,\nktorou sa ustanovuje paušálna suma trov disciplinárneho konania.\n14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5:0\n(§ 35 ods. 2 DSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}