{"guid": "df3bbea0-eb04-40f9-951a-b76a2419fc31:2d3af21e-5df0-4824-9ae4-3476a53c1fad", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.1", "spisova_znacka": "31D/7/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/7/2022 z 4. 5. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 4. mája 2022, sp. zn. 31D/7/2022, ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.1", "identifikacne_cislo": "9622200045", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2022-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/432", "nazov": "zákon č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d3af21e-5df0-4824-9ae4-3476a53c1fad", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n31D/7/2022\n9622200045\n04. 05. 2022\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky\nsenátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej, sudcov prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD. (sudca spravodajca),\nMgr. Michala Novotného a prísediacich sudkýň Mgr. Mariany Leontiev, Mgr. Evy Kováčechovej, v\ndisciplinárnej veci proti disciplinárne obvinenému: O.. W. O., sudcovi Okresného súdu R., dátum\nnarodenia: XX. M. XXXX, N.: Š. X, XXX XX W. D., pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1\npísm. a), ods. 2 písm. b), f), i), ods. 3 písm. d) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, o návrhu na zrušenie rozhodnutia o dočasnom\npozastavení výkonu funkcie sudcu\nrozhodol:\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 43 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom\nporiadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(disciplinárny súdny poriadok) zamieta návrh disciplinárne obvineného na zrušenie rozhodnutia o\ndočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu.\nodôvodnenie:\nI.\n1. Disciplinárne obvinený doručil návrh na zrušenie rozhodnutia o dočasnom pozastavení výkonu funkcie\nsudcu, v ktorom navrhuje, aby Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len Najvyšší správny\nsúd) zrušil rozhodnutie o dočasnom pozastavení výkonu jeho funkcie sudcu podľa § 43 ods. 1 zákona č.\n432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (disciplinárny súdny poriadok) (ďalej len disciplinárny súdny poriadok). Vo svojom návrhu\n- spochybňuje uznesenie Najvyššieho správneho súdu, sp. zn. 31D/18/2021, zo dňa 22. februára 2022,\nktorým rozhodol o odvolaní vo veci dočasného pozastavenia výkonu funkcie sudcu, nakoľko bolo vydané\npo desaťdňovej lehote stanovenej v § 22 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení do 31. novembra 2021. Vyslovuje názor, že márnym\nuplynutím tejto lehoty bolo potrebné na podané odvolanie nahliadať ako na zamietnuté. S ohľadom na\nskutočnosť, že predmetná lehota uplynula ešte pred účinnosťou disciplinárneho súdneho poriadku, vo\nveci nemal podľa posúdenia disciplinárne obvineného rozhodovať Najvyšší správny súd,\n- uvádza, že predmetnou právnou úpravou s ohľadom na dĺžku disciplinárneho konania sa zasahuje do\nprincípu právnej istoty,\n- uvádza, že argumentácia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v uznesení, sp.zn. 31D/18/2021\ntýkajúca sa ochrany života a zdravia je nesprávna, nakoľko aktuálne vedecké poznatky o ochorení\nCOVID-19 vyvracajú obavy z ohrozenia života a zdravia,\n- uvádza, že nemôže ísť príkladom slepým rešpektovaním opatrení, o ktorých legálnosti má sám ako\nprofesionál z oblasti práva vážne pochybnosti.\nV závere disciplinárne obvinený navrhol, aby Najvyšší správny súd zrušil svoje rozhodnutie vydané\npod sp. zn. 31D/18/2021, zo dňa 22. februára 2022 a konanie o disciplinárnom návrhu zastavil. Ako\nalternatívny petit disciplinárne obvinený navrhuje, aby ho Najvyšší správny súd bezodkladne oslobodil\nspod obvinení.\n\nII.\nPodľa § 43 ods. 1 disciplinárneho sporového poriadku Rozhodnutie o dočasnom pozastavení výkonu\nfunkcie sudcu môže disciplinárny senát, ktorý rozhodol o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu,\nzrušiť aj v priebehu disciplinárneho konania, a to bezodkladne na návrh toho, kto dočasné pozastavenie\nvýkonu funkcie sudcu navrhol, alebo na návrh disciplinárne obvineného sudcu alebo aj bez návrhu.\nIII.\n2. Najvyšší správny súd preskúmal návrh disciplinárne obvineného na zrušenie rozhodnutia o dočasnom\npozastavení funkcie sudcu. So zreteľom na § 43 ods. 2 disciplinárneho sporového poriadku Najvyšší\nsprávny súd skonštatoval, že návrh disciplinárne obvineného na zrušenia rozhodnutia o dočasnom\npozastavení funkcie sudcu je prípustný. Po vecnom posúdení tohto návrhu dospel k záverom, ktoré\nodôvodňuje v nasledovnom texte.\n3. V predmetnej veci Najvyšší správny súd rozhoduje v konaní pod sp. zn. 31D/7/2022, pod ktorou sa\nvedie konanie o disciplinárnom obvinení navrhovateľa. Pod spisovou značkou 31D/18/2021 sa viedlo\nna Najvyššom správnom súde konanie o odvolaní voči rozhodnutiu disciplinárneho senátu týkajúceho\nsa dočasného pozastavenia výkonu funkcie disciplinárne obvineného.\n4. Najvyšší správny súd uvádza, že pri rozhodovaní o posudzovaní návrhu na zrušenie dočasného\npozastavenia funkcie sudcu je viazaný svojim predchádzajúcim uznesením vydaným pod sp. zn.\n31D/18/2021 dňa 22. februára 2022. Predmetom tohto konania tak nie je posúdenie zákonnosti\nuvedeného uznesenia, ale posúdenie existencie dôvodov na dočasné pozastavenie funkcie sudcu v\nčase rozhodovania. Napriek tomu uvádza, že zo žiadneho ustanovenia nevyplýva v prípade nedodržania\nlehoty na rozhodnutie o odvolaní disciplinárnym senátom vybavenie odvolania fiktívnym rozhodnutím.\nTakáto skutočnosť by musela byť vyjadrená v právnej norme, tak ako je to uvedené napríklad v konaní\no poskytovaní informácii na žiadosť v § 18 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k\ninformáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v účinnom znení.\n5. Námietky, že ochorenie COVID-19 neohrozuje život i zdravie a sudca nemôže ísť príkladom slepím\nrešpektovaním opatrení, o ktorých legálnosti má ako profesionál z oblastí práva vážne pochybnosti,\nnepovažoval Najvyšší správny súd za relevantné pre zrušenie rozhodnutia o dočasnom pozastavení\nvýkonu funkcie sudcu. Najvyšší správny súd poukazuje na to, že v právnom štáte je povinnosťou každej\nosoby rešpektovať povinnosti uložené zákonom alebo na základe zákona. Pokiaľ takáto povinnosť je\nuložená v súlade s čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky č. 416/1992 Zb. v účinnom znení\npodzákonným právnym aktom, sudca nie je oprávnený sa sám na základe vlastných úvah rozhodnúť,\nže danú povinnosť nebude rešpektovať.\n6. Argumentácia disciplinárne obvineného vyvoláva dôvodnú obavu, že disciplinárne obvinený aj do\nbudúcna si bude selektovať, ktoré formálnym právom uložené povinnosti bude rešpektovať, a ktoré nie.\nTakéto konanie sudcu pri výkone jeho funkcie musí nutne vzbudzovať nedôveru nielen v súdnictvo, ale\nfungovanie celého právneho systému. Najvyšší správny súd aj s ohľadom na tieto skutočnosti zotrváva\nna tom, že disciplinárne obvinený by mal aj naďalej mať pozastavený výkon svojej funkcie.\n7. Najvyšší správny súd tiež uvádza, že v návrhu disciplinárne obvineného na zrušenie rozhodnutia\no dočasnom pozastavení funkcie sudcu nevzhliadol žiadne nové a iné skutočnosti, pre ktoré by mal\nrevidovať svoje závery uvedené vo svojom uznesení vydanom pod sp.zn. 31D/18/2021 dňa 22. februára\n2022.\n8. So zreteľom na všetky uvedené skutočnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky zastal názor,\nktorý deklaroval vo výroku tohto uznesenia.\n9. Toto uznesenie prijal disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 5:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}