{"guid": "f012e321-9d7a-40b0-b733-b01b5e776737:42de2f98-ac4e-4e1b-acb5-97c3545abef8", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:8017200517.4", "spisova_znacka": "7Sžsk/48/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/48/2018 z 23. 2. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 23. februára 2022, sp. zn. 7Sžsk/48/2018, ECLI:SK:NSSSR:2022:8017200517.4", "identifikacne_cislo": "8017200517", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Viola Takáčová PhD.", "sudca_id": 65, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viola-takacova-phd-65", "datum_vydania": "2022-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42de2f98-ac4e-4e1b-acb5-97c3545abef8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:8017200517.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:8017200517.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:8017200517.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n7Sžsk/48/2018\n8017200517\n23. 02. 2022\nJUDr. Viola Takáčová\nECLI:SK:NSSSR:2022:8017200517.4\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. S. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom F. XXX/XX, XXX XX J., právne zastúpená: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o.,\nDobšinského 12, 811 05 Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so\nsídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej\nč. 23993-2/2017-BA zo dňa 18.05.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalovanej) proti\nrozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 3Sa/17/2017-74 zo dňa 11.01.2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky p o k r a č u j e v konaní začatom pôvodne na Najvyššom\nsúde Slovenskej republiky a následne vedenom na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod\nsp. zn. 7Sžsk/48/2018.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 23993-2/2017-BA zo dňa\n18.05.2017, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,\npobočka Poprad, č. 700-3080031116-GC09/16 zo 07.09.2016, ktorým táto rozhodla, že povinné\nnemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie žalobkyni ako samostatne zárobkovo činnej\nosobe zaniklo dňa 30.06.2010, a nie dňa 31.08.2008.\n2. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3Sa/17/2017-74 zo dňa 11.01.2018 podľa § 191 ods. 1 písm.\ng) zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) rozhodnutie žalovanej zrušil,\nvec jej vrátil na ďalšie konanie a žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania.\n3. Žalovaná iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a\nvrátenia mu veci na ďalšie konanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci.\n4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/48/2018 zo dňa 27.11.2019 bolo\nkonanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia Veľkého senátu správneho kolégia\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto\nkonaní sa riešili otázky, ktoré mohli mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu.\nNakoľko dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp.\nzn. 1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, prekážka, pre ktorú bolo konanie\nvedené na najvyššom súde pod sp. zn. 7Sžsk/48/2018 prerušené, odpadla. Následne Najvyšší súd\nSlovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Sžsk/48/2018 zo dňa 11.01.2021 rozhodol o pokračovaní v\nkonaní.\n5. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavná sťažnosť podľa Čl. 127 Ústavy SR, v dôsledku čoho\nuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/48/2018 zo dňa 30.06.2021 bolo\n\nkonanie v predmetnej veci prerušené do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní\nvedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.\n6. Podľa § 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení zákona č. 423/2020 Z.z., Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší správny\nsúd“) začne činnosť 1. augusta 2021.\n7. Podľa § 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z.z., o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 423/2020 Z.z., výkon súdnictva prechádza od 1. augusta 2021 z Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) na najvyšší správny súd vo všetkých veciach, v ktorých je\nod 1. augusta 2021 daná právomoc najvyššieho správneho súdu.\n8. Podľa § 11 písm. h) SSP najvyšší správny súd rozhoduje o kasačných sťažnostiach.\n9. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že zákonodarca upravil prechod výkonu súdnictva z\nnajvyššieho súdu na najvyšší správny súd vo všetkých „živých“ právnych veciach, t.j. veciach, ktoré\nneboli právoplatne skončené na Najvyššom súde Slovenskej republiky do 01.08.2021 v agende\nsprávneho súdnictva, v ktorých veciach bude ako súd kasačný, konať a rozhodovať Najvyšší správny\nsúd Slovenskej republiky.\n10. Konanie o kasačnej sťažnosti žalovanej je aj na najvyššom správnom súde vedené pod totožnou\nspisovou značkou, t.j. pod sp. zn. 7Sžsk/48/2018, pod ktorou bolo konanie začaté ešte na Najvyššom\nsúde Slovenskej republiky.\n11. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty\npodľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na\nktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.\nAk sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n12. Nakoľko uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 610/2021-21 zo dňa\n30.11.2021 bola ústavná sťažnosť s evidenčným číslom Rvp 361/2021 smerujúca proti rozsudku\nVeľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020\nodmietnutá, najvyšší správny súd rozhodol o pokračovaní v konaní, keďže odpadol dôvod (prekážka),\npre ktorú bolo konanie v danej právnej veci prerušené.\n13. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}