{"guid": "1e23ade6-f86c-42f7-8e38-5e3e41064e2f:b58f8698-a16f-44fc-b867-80e55d5e7693", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1", "spisova_znacka": "6Ssk/58/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/58/2021 z 30. 11. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 30. novembra 2022, sp. zn. 6Ssk/58/2021, ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1", "identifikacne_cislo": "2020200006", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Viola Takáčová PhD.", "sudca_id": 65, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viola-takacova-phd-65", "datum_vydania": "2022-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-55", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b58f8698-a16f-44fc-b867-80e55d5e7693", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n6Ssk/58/2021\n2020200006\n30. 11. 2022\nJUDr. Viola Takáčová\nECLI:SK:NSSSR:2022:2020200006.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Trnava, so\nsídlom v Trnave, Vajanského č. 22, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, so sídlom v\nTrnave, Ul. V. Clementisa č. 24/A, za účasti: W.. S. T., nar. XX. S. XXXX, zomr. XX. I. XXXX, naposledy\nbytom v P., I.. J. Č.. XXXX/XX, právne zast.: JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou so sídlom v Trnave,\nKapitulská č. 5, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej z 20. júna 2018, Číslo:\n57148-75/2018-TT, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. apríla\n2021, č.k. 48Sa/2/2020-114, t a k t o\nrozhodol:\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti žalovanej z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\nI.\n1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 26. apríla 2021, č.k. 48Sa/2/2020-114\npostupom podľa § 191 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“)\nzrušil rozhodnutie žalovanej z 20. júna 2018, Číslo: 57148-75/2018-TT a vec jej vrátil na ďalšie konanie.\n2. Len pre úplnosť, žalovaná predmetným rozhodnutím postupom podľa § 178 ods. 1 písm. a/ bod prvý\nzákona č. 461/2003 Z.z. rozhodla, že ďalšiemu účastníkovi konania ako samostatne zárobkovo činnej\nosobe vzniklo povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 01. júla 2008.\nII.\n3. Žalovaná podala proti uvedenému rozsudku krajského súdu kasačnú sťažnosť žiadajúc pritom jeho\nzrušenie a vrátenie veci krajskému súdu na ďalšie konanie. Mala za to, že správnou žalobou napadnuté\nrozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom vrátane postupu, ktorý jeho vydaniu predchádzal.\nIII.\n4. Žalobca sa ku kasačnej sťažnosti žalovanej vyjadril podaním z 02. júla 2021 považujúc kasačnú\nsťažnosť žalovanej ako neopodstatnenú.\n5. Ďalší účastník konania sa k podanej kasačnej sťažnosti vyjadril podaním z 26. júla 2021; rozsudok\nkrajského súdu považoval za vecne správny.\nIV.\n\n6. Následne v procesnom štádiu po vyhlásení rozsudku krajského súdu právna zástupkyňa ďalšieho\núčastníka konania podaním z 02. augusta 2021 súdu oznámila, že ďalší účastník konania dňa XX. I.\nXXXX zomrel, o ktorej skutočnosti predložila vo forme prílohy k predmetnému oznámeniu úmrtný list\nvystavený Matričným úradom Skalica dňa 28. júla 2021 a evidovaný pod poradovým číslom XXX.\n7. Žalovaná po oboznámení sa s touto skutočnosťou, listom doručeným Najvyššiemu správnemu súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) dňa 18. októbra 2022 uviedla, že na kasačnej\nsťažnosti podanej proti rozsudku krajského súdu z 26. apríla 2021, č.k. 48Sa/2/2020-114 netrvá.\n8. Podľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.\n9. Podľa § 460 SSP, kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n10. Najvyšší správny súd podanie žalovanej z 18. októbra 2022 vyhodnotil ako späťvzatie kasačnej\nsťažnosti a zároveň, aj s ohľadom na to, že k späťvzatiu príslušnej kasačnej sťažnosti došlo pred\nrozhodnutím najvyššieho správneho súdu, súd kasačné konanie postupom podľa § 460 SSP zastavil.\n11. O trovách kasačného konania rozhodol najvyšší správny súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 SSP\nv spojení s § 170 písm. b/ SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného\nkonania.\n12. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá\nSSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}