Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/87/2019 z 7. 3. 2022
Citácia: uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 7. marca 2022, sp. zn. 7Sžsk/87/2019, ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200329.3
Najvyšší správny súd SR | 7Sžsk/87/2019 | ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200329.3 | 2022-03-07 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a9b7c2e-53d7-4392-b49b-b0d89e6d230d
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200329.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší správny súd SR
7Sžsk/87/2019
2018200329
07. 03. 2022
JUDr. Viola Takáčová
ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200329.3

Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. M. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX K., X. R. XXXX/XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS,
s.r.o., Dobšinského 12, 811 05 Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej
č. 69550-2/2018-BA zo dňa 02.10.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalovanej) proti
rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 48Sa/23/2018-64 zo dňa 08.04.2019, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky p o k r a č u j e v konaní začatom pôvodne na Najvyššom
súde Slovenskej republiky a následne vedenom na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod
sp. zn. 7Sžsk/87/2019.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 69550-2/2018-BA zo
dňa 02.10.2018, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Trnava, č. 57148-97/2018-TT zo dňa 14.08.2018, ktorým táto rozhodla, že povinné
nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie žalobkyni ako samostatne zárobkovo činnej
osobe nezaniklo dňa 31.03.2009, ale zaniklo dňa 31.12.2010.
2. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 48Sa/23/2018-64 zo dňa 08.04.2019 podľa § 191 ods. 1 písm.
c) a g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) rozhodnutie žalovanej
zrušil, vec jej vrátil na ďalšie konanie a žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania.
3. Žalovaná iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a
vrátenia mu veci na ďalšie konanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci.
4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/87/2019 zo dňa 26.08.2020 bolo
konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia Veľkého senátu správneho kolégia
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto
konaní sa riešili otázky, ktoré mohli mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci
žalobkyne. Nakoľko dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní
vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, prekážka, pre
ktorú bolo konanie vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 7Sžsk/87/2019 prerušené, odpadla.
5. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavná sťažnosť podľa Čl. 127 Ústavy SR, v dôsledku čoho
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/87/2019 zo dňa 30.06.2021 bolo
konanie v predmetnej veci prerušené do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní
vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.

6. Podľa § 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení zákona č. 423/2020 Z.z., Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší správny
súd“) začne činnosť 1. augusta 2021.
7. Podľa § 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z.z., o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení zákona č. 423/2020 Z.z., výkon súdnictva prechádza od 1. augusta 2021 z Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) na najvyšší správny súd vo všetkých veciach, v ktorých je
od 1. augusta 2021 daná právomoc najvyššieho správneho súdu.
8. Podľa § 11 písm. h) SSP najvyšší správny súd rozhoduje o kasačných sťažnostiach.
9. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že zákonodarca upravil prechod výkonu súdnictva z
najvyššieho súdu na najvyšší správny súd vo všetkých „živých“ právnych veciach, t.j. veciach, ktoré
neboli právoplatne skončené na Najvyššom súde Slovenskej republiky do 01.08.2021 v agende
správneho súdnictva, v ktorých veciach bude ako súd kasačný, konať a rozhodovať Najvyšší správny
súd Slovenskej republiky.
10. Konanie o kasačnej sťažnosti žalovanej je aj na najvyššom správnom súde vedené pod totožnou
spisovou značkou, t.j. pod sp. zn. 7Sžsk/87/2019, pod ktorou bolo konanie začaté ešte na Najvyššom
súde Slovenskej republiky.
11. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
12. Nakoľko uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 610/2021-21 zo dňa
30.11.2021 bola ústavná sťažnosť s evidenčným číslom Rvp 361/2021 smerujúca proti rozsudku
Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020
odmietnutá, najvyšší správny súd rozhodol o pokračovaní v konaní, keďže odpadol dôvod (prekážka),
pre ktorú bolo konanie v danej právnej veci prerušené.
13. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.