{"guid": "3ee1c435-dacb-4263-a20a-ce11dd5148ee:3eaf76ba-a664-4adb-9b3e-912fa8f41a2b", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200053.2", "spisova_znacka": "9Sžsk/26/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/26/2019 z 21. 3. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 21. marca 2022, sp. zn. 9Sžsk/26/2019, ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200053.2", "identifikacne_cislo": "2018200053", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Viola Takáčová PhD.", "sudca_id": 65, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viola-takacova-phd-65", "datum_vydania": "2022-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3eaf76ba-a664-4adb-9b3e-912fa8f41a2b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200053.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200053.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:2018200053.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n9Sžsk/26/2019\n2018200053\n21. 03. 2022\nJUDr. Viola Takáčová\nECLI:SK:NSSSR:2022:2018200053.2\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MUDr. P. K., narodený XX. A. XXXX,\nbytom A.. D. XXX/XX, N. E., právne zastúpený: JUDr. Andrea Hauptvogelová Hudcovičová, advokátka\nso sídlom A. Hlinku 58/81, Piešťany, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.\naugusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 23482-3/2018-BA zo\ndňa 23. januára 2018, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k.\n47Sa/4/2018-163 zo dňa 27. septembra 2018, t a k t o\nrozhodol:\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom správnom súde Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. 9Sžsk/26/2019 p o k r a č u j e.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) napadnutým rozsudkom č.k. 47Sa/4/2018-163 zo dňa\n27. septembra 2018, postupom podľa § 191 ods. 1 písm. c/, e/ a g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny\nsúdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovanej č. 23482-3/2018-BA zo dňa 23. januára\n2018 v spojení s prvostupňovým správnym rozhodnutím č. 108-42/2017-TT zo dňa 14. júna 2017 a\nvec vrátil prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. Žalovaná napadnutým rozhodnutím z\n23. januára 2018 podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z.z.“) odvolanie žalobcu v celom rozsahu zamietla a potvrdila\nprvostupňové správne rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava z 14. júna 2017, ktorým bolo\nrozhodnuté, že žalobcovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe nezaniklo povinné nemocenské\npoistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 31. decembra 2007, ale zaniklo dňa 30. júna 2009.\n2. Proti rozsudku krajského súdu podala kasačnú sťažnosť žalovaná namietajúc, že krajský súd v konaní\nalebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 440 ods. 1 písm. g/ SSP); navrhla, aby Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudok krajského\nsúdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n3. V priebehu konania vo veci pôvodne konajúci Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn.\n9Sžsk/26/2019 zo dňa 21. januára 2020 konanie v predmetnej veci prerušil do rozhodnutia Veľkého\nsenátu správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom\nsúde Slovenskej republiky pod sp. zn. 1Vs/3/2019. Dňa 24. novembra 2020 Veľký senát Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019 rozhodol. Nakoľko však predmetné\nrozhodnutie veľkého senátu bolo napadnuté v inom konaní ústavnou sťažnosťou podľa článku 127\nÚstavy Slovenskej republiky účastníkom konania vystupujúcim v porovnateľnom postavení ako žalobca\nv tu prejednávanej veci, Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 9Sžsk/26/2019 zo dňa\n30. júna 2021 rozhodol aj s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti a rýchlosti konania upravenú v § 5\nods. 7 SSP bez ďalšieho o ďalšom prerušení predmetného konania až do rozhodnutia Ústavného súdu\nSlovenskej republiky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021 (IV. ÚS 610/2021;\npozn.).\n\n4. Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci dňa 30. novembra 2021 pod sp. zn. IV. ÚS 610/2021\nrozhodol, čím odpadla prekážka, pre ktorú bolo konanie v predmetnej veci prerušené.\n5. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty\npodľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na\nktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.\nAk sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n6. Vzhľadom na to, že odpadol dôvod, pre ktorý došlo k predchádzajúcemu prerušeniu konania, Najvyšší\nsprávny súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) postupom podľa § 100 ods. 3 vety\ndruhej SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o kasačnej sťažnosti žalovanej.\n7. V závere, najvyšší správny súd dáva do pozornosti tú skutočnosť, že najvyšší správny súd začal\nčinnosť dňa 01. augusta 2021 (§ 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 423/2020 Z.z.), pričom výkon súdnictva prešiel od 01. augusta\n2021 z najvyššieho súdu na najvyšší správny súd vo všetkých veciach, v ktorých je od 01. augusta\n2021 daná právomoc najvyššieho správneho súdu (§ 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z.z., o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 423/2020 Z.z.). Z uvedeného vyplýva, že\nzákonodarca upravil prechod výkonu súdnictva z najvyššieho súdu na najvyšší správny súd, a teda\nnajvyšší správny súd prebral z najvyššieho súdu všetky „živé“ veci v agende správneho súdnictva, ktoré\nnásledne aj dokončí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:cd09cc55-9dd2-4519-a2f8-4541315b76d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.610.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 610/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 610/2021 z 30. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-30", "citacie_n": 220, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.610.2021.1"}], "citovane_v": []}