{"guid": "45b5e712-414d-4dfb-8c18-38226b306236:7431ae0d-c9a3-4042-aec0-2bcf3dc953c2", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:1021202003.1", "spisova_znacka": "5Spp/1/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Spp/1/2022 z 26. 4. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 26. apríla 2022, sp. zn. 5Spp/1/2022, ECLI:SK:NSSSR:2022:1021202003.1", "identifikacne_cislo": "1021202003", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Petra Príbelská, PhD.", "sudca_id": 388, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-petra-pribelska-phd-388", "datum_vydania": "2022-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-3", "nazov": "§ 18 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 199 ods. 1 písm. f) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-199"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7431ae0d-c9a3-4042-aec0-2bcf3dc953c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:1021202003.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:1021202003.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2022:1021202003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n5Spp/1/2022\n1021202003\n26. 04. 2022\nJUDr. Petra Príbelská\nECLI:SK:NSSSR:2022:1021202003.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J.. W. S., nar. XX. Y. XXXX, bytom S.\nM.L. XXXXX/XXA, A., právne zastúpený: HM Legal s.r.o., so sídlom Landererova 8, Bratislava - mestská\nčasť Staré Mesto, IČO: 51 164 540, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,\nso sídlom Žellova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedníčky žalovaného číslo\n4938/2021/301, č.k. PV 301/02019/2015/R, č. z. 76876/2021 zo dňa 17. septembra 2021, konajúc o\nnesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod\nsp.zn. 1S/334/2021 j e d ô v o d n ý .\nMiestne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci je Krajský súd v Bratislave.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20. decembra 2021 domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia predsedníčky žalovaného číslo 4938/2021/301, č.k. PV\n301/02019/2015/R, č.z. 76876/2021 zo dňa 17. septembra 2021 (ďalej „Napadnuté rozhodnutie“).\nNapadnutým rozhodnutím predsedníčka žalovaného zamietla odvolanie žalobcu proti platobnému\nvýmeru číslo 44247/2015/301, č.k.: PV 301/02019/2015, č.z. 109935/2015 zo dňa 28. septembra 2015\n(ďalej „Prvostupňové rozhodnutie“) a Prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Prvostupňové rozhodnutie\nbolo vydané Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín.\n2. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 1S/334/2021-24 zo dňa 13. januára 2022, právoplatným dňa\n18. januára 2022, s poukazom na § 9 ods. 1, § 10, § 13 ods. 1, § 13 ods. 2 a § 18 ods. 2 zákona č.\n162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) postúpil vec na ďalšie konanie Krajskému\nsúdu v Trenčíne s odôvodnením, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v\npredmetnej veci. Dôvodom postúpenia veci na ďalšie konanie Krajskému súdu v Trenčíne bolo, že v\npredmetnom konaní ide o všeobecnú správnu žalobu podľa § 6 ods. 2 písm. a/ a § 177 a nasl. SSP\na Prvostupňové rozhodnutie bolo vydané Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka\nTrenčín. V súlade s § 13 ods. 1 SSP je tak miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode má sídlo\norgán verejnej správy ktorý rozhodol v prvom stupni - Krajský súd v Trenčíne.\n3. Krajský súd v Trenčíne, ktorému bola vec postúpená, predložil v súlade s § 18 ods. 3 SSP z\ndôvodu nesúhlasu so svojou miestnou príslušnosťou vec na rozhodnutie Najvyššiemu správnemu súdu\nSlovenskej republiky. Podľa názoru Krajského súdu v Trenčíne mu bola vec postúpená nesprávne, keďže\nžaloba smeruje proti rozhodnutiu žalovaného Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, v súlade\ns § 199 ods. 1 písm. f/ SSP (Krajský súd v Trenčíne pravdepodobne omylom uvádza § 199 písm. d/ SSP)\nide o sociálnu vec a miestna príslušnosť sa spravuje podľa § 13 ods. 3 SSP a nie podľa § 13 ods. 1 SSP.\n\n4. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie o miestnej, vecnej\nalebo kauzálnej príslušnosti (§ 18 ods. 3 SSP) po tom, ako sa oboznámil s prejednávanou vecou, dospel\nk záveru, že v danom prípade bola vec Krajskému súdu v Trenčíne postúpená nesprávne a na konanie\na rozhodnutie danej veci je miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.\n5. Z predloženého spisového materiálu správnych súdov Najvyšší správny súd Slovenskej republiky\nzistil, že žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti Napadnutého rozhodnutia predsedníčky\nžalovaného Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Žalobca je fyzickou osobou s trvalým\npobytom v Bratislave.\n6. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným na rozhodovanie o všeobecných správnych žalobách (§\n6 ods. 2 písm. a) a § 177 a nasl. SSP) je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy,\nktorý rozhodol v prvom stupni.\n7. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP (konania o správnych žalobách\nv sociálnych veciach) je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého\npobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne\npríslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. Sociálnymi vecami sa rozumejú veci\npodľa § 199 ods. 1 SSP. Podľa § 199 ods. 1 písm. f/ SSP sa sociálnou vecou rozumie i rozhodovanie\nžalovaného Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.\n8. Keďže predmetom konania je rozhodovanie žalovaného Úradu pre dohľad nad zdravotnou\nstarostlivosťou, v súlade s § 199 ods. 1 písm. f/ SSP ide o sociálnu vec. V konaniach o správnych\nžalobách v sociálnych veciach (§ 6 ods. 2 písm. c/ SSP) sa miestna príslušnosť spravuje podľa § 13\nods. 3 SSP a nie podľa § 13 ods. 1 SSP a miestne príslušným je tak krajský súd, v ktorého obvode má\nžalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo.\n9. Z obsahu predloženého spisu správnych súdov je zrejmé, že žalobca má adresu trvalého pobytu v\nBratislave. Miestne príslušným je tak v súlade s § 13 ods. 3 SSP Krajský súd v Bratislave, v ktorého\nobvode má žalobca adresu trvalého pobytu.\n10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n11. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}