{"guid": "c6bd1980-99eb-4a30-8252-c4d0669fbfc4:9ccdddee-553b-4471-9755-583da00c28c5", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2021:5019200723.1", "spisova_znacka": "3Sfk/35/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 3Sfk/35/2021 z 16. 12. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 16. decembra 2021, sp. zn. 3Sfk/35/2021, ECLI:SK:NSSSR:2021:5019200723.1", "identifikacne_cislo": "5019200723", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2021-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 443 ods. 2 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-5", "nazov": "§ 443 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-1", "nazov": "§ 69 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-3", "nazov": "§ 69 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-6", "nazov": "§ 69 ods. 6 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-1", "nazov": "§ 467 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-467"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-4", "nazov": "§ 467 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-467"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-467", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ccdddee-553b-4471-9755-583da00c28c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2021:5019200723.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2021:5019200723.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2021:5019200723.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n3Sfk/35/2021\n5019200723\n16. 12. 2021\nJUDr. Katarína Benczová\nECLI:SK:NSSSR:2021:5019200723.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, v právnej veci žalobcu: ONRDS, a.s., so\nsídlom Dúbravská cesta 2, Bratislava, IČO: 47 068 051, zast.: advokátska kancelária agner & partners,\ns.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, proti žalovanému (sťažovateľovi): Finančné riaditeľstvo\nSlovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 102308657/2019 zo dňa 07. októbra 2019, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti\nrozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/158/2019-333 zo dňa 25. mája 2021, takto\nrozhodol:\nI. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalovaného odmieta.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „správny súd“) podľa § 191 ods. 1 písm. d/\nSprávneho súdneho poriadku (ďalej aj ako „SSP“) zrušil rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej\nrepubliky č. 102308657/2019 zo dňa 07. októbra 2019 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a\nrozhodnutie. Zároveň priznal žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu dôvodne vynaložených trov\nkonania v celom rozsahu. V písomnom vyhotovení rozsudku boli účastníci správne poučení o lehote na\npodanie kasačnej sťažnosti podľa § 443 ods. 2 v spojení s § 145 ods. 2 písm. a/ SSP.\n2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný dňa 02. septembra 2021 kasačnú sťažnosť, ktorou sa\ndomáhal, aby kasačný súd rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n3. V predkladacej správe (č. l. 377) správny súd uvádza, že kasačná sťažnosť žalovaného bola podaná\npo lehote.\n4. Podľa § 145 ods. 1 SSP, doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak.\n5. Podľa § 145 ods. 2 písm. a/ SSP, rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím\nlehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto\nrozsudku, ak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane\nalebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu\nalebo opatreniu správcu dane.\n6. Podľa § 438 ods. 1 SSP, kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského\nsúdu.\n\n7. Podľa § 443 ods. 2 písm. a/ SSP, lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia\nrozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2.\n8. Podľa § 443 ods. 5 SSP, zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4 nemožno odpustiť.\n9. Podľa § 69 ods. 1 SSP, lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky.\n10. Podľa § 69 ods. 3 SSP, do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty.\n11. Podľa § 69 ods. 6 SSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde\nalebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené\nelektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.\n12. Podľa § 459 písm. a/ SSP, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú,\nak bola podaná oneskorene.\n13. Z vyššie citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vyplýva, že konanie pred správnymi\nsúdmi je v zásade jednoinštančné. Kasačná sťažnosť preto predstavuje osobitný opravný prostriedok\nmajúci povahu mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý smeruje voči právoplatnému rozhodnutiu\nsprávneho súdu.\n14. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti\nrozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný\nsúd odmietnuť ako neprípustnú.\n15. Kasačný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že rozhodnutie správneho súdu bolo kasačnému\nsťažovateľovi (žalovanému) riadne doručené elektronicky dňa 21. júna 2021 (doručenka na č. l. 345).\nKasačná sťažnosť žalovaného bola podaná na Krajskom súde v Žiline elektronicky so zaručeným\nelektronickým podpisom dňa 02. septembra 2021 (doručenka na čísle listu 360).\n16. Kasačný sťažovateľ mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci lehotu 30 dní od\ndoručenia rozsudku správneho súdu. Do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa\nstala udalosť určujúca začiatok lehoty podľa § 69 ods. 3 SSP. Určujúcou udalosťou pre začiatok plynutia\nlehoty je v danom prípade doručenie rozsudku správneho súdu (21. jún 2021). Posledným dňom na\npodanie kasačnej sťažnosti bol 21. júl 2021 a v rámci zákonnej 30-dňovej lehoty to bola streda.\n17. Vzhľadom k tomu, že podľa § 443 ods. 2 SSP musí byť kasačná sťažnosť v tzv. daňových\nveciach podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu a v\nprejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ kasačnú sťažnosť po lehote napriek riadnemu poučeniu v\nrozsudku správneho súdu, kasačný súd rozhodol tak, že podľa § 459 písm. a/ SSP kasačnú sťažnosť\nžalovaného odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene.\n18. Podľa § 467 ods. 1 SSP ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie.\n19. Podľa § 467 ods. 4 SSP ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej\nsťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo\nzrušeniu rozhodnutia krajského súdu.\n20. Podľa § 170 písm. a/ SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak\nžaloba bola odmietnutá.\n21. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s\n§ 467 ods. 4 SSP, s analogickým použitím § 170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov kasačného\nkonania nemá právo na náhradu trov konania.\n22. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 463 SSP\nv spojení s ust. § 139 ods. 4 SSP).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "30S/158/2019", "guid": "4a0ba406-99aa-4019-9218-1ed4a34035e5:eae6351a-f45e-44af-8083-fc79bdd02fcc", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}