{"guid": "e06e960e-16bc-4d0b-8459-6cf385ef81e6:3c903377-4e83-422f-89a3-c5b8679ea3d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:8807203088.1", "spisova_znacka": "1XEObd/9/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1XEObd/9/2025 z 13. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. mája 2026, sp. zn. 1XEObd/9/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:8807203088.1", "identifikacne_cislo": "8807203088", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "datum_vydania": "2026-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-4", "nazov": "§ 470 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-473", "nazov": "§ 473 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-473", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-473"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "nazov": "§ 9a ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-4", "nazov": "§ 9a ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-473", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c903377-4e83-422f-89a3-c5b8679ea3d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:8807203088.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8807203088.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8807203088.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1XEObd/9/2025\n8807203088\n13. 05. 2026\nJUDr. Jana Hullová\nECLI:SK:NSSR:2026:8807203088.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hullovej a\nčleniek senátu JUDr. Miroslavy Janečkovej a JUDr. Eriky Čanádyovej v exekučnej veci oprávnenej\nPOHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému\nB. V., narodenému X. B. XXXX, bytom XXX XX N. XXX, o vymoženie 1 252,57 eura s príslušenstvom,\no dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 18CoE/33/2012-31 z 30. apríla\n2012, takto\nrozhodol:\nI. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .\nII. Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) prvou výrokovou vetou uznesenia č. k.\n18CoE/33/2012-31 z 30. apríla 2012 potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.\n9Er/330/2007-22 z 9. decembra 2011 (o zastavení exekučného konania) a druhou výrokovou vetou\nnepriznal účastníkom konania náhradu trov odvolacieho konania.\n2. Rozhodnutie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním, ktorého prípustnosť vyvodzovala z\nustanovení § 237 písm. a), d), e) a f) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení\núčinnom do 31. decembra 2014 (ďalej aj „OSP“). Oprávnená žiadala, aby dovolací súd zrušil napadnuté\nuznesenie odvolacieho súdu a tiež ním potvrdené uznesenie súdu prvej inštancie a vec vrátil súdu na\nďalšie konanie. Zároveň žiadala, aby bolo dovolacie konanie prerušené podľa § 109 ods. 1 písm. c)\nOSP a Súdnemu dvoru Európskej únie boli predložené prejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikovala\nv podanom dovolaní.\n3. Následne podaním zo dňa 11. marca 2026 oprávnená oznámila, že podané dovolanie berie v celom\nrozsahu späť.\n4. Zo spisu vyplýva, že dovolanie oprávnenej bolo podané 1. októbra 2012. Dňa 1. júla 2016 nadobudol\núčinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ktorý v ustanovení § 473\nzrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov. Podľa prechodného\nustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté\npredo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom\nnadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (§ 470 ods. 2 CSP). Konanie začaté do 30.\njúna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30.\njúna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo (§ 470 ods. 4 CSP).\n5. S účinnosťou od 1. júla 2016 bol tiež novelizovaný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.\n233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\n\nniektorých zákonov (zákonom č. 125/2016 Z. z.), keď za § 9 boli vložené nové § 9a a § 9b, ktoré upravujú\npoužitie ustanovení Civilného sporového poriadku v exekučnom konaní. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného\nporiadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy\nstrana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva\ninak.\n6. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n7. Keďže oprávnená vzala svoje dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu v celom rozsahu späť,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ako súd príslušný na dokončenie predmetného dovolacieho konania\npodľa § 470 ods. 4 CSP) dovolacie konanie zastavil, aplikujúc tak citované ustanovenie § 446 v spojení\ns § 470 ods. 1 CSP.\n8. Vzhľadom na späťvzatie dovolania oprávnenou už Najvyšší súd SR nerozhodoval o jej návrhu na\nprerušenie dovolacieho konania.\n9. Oprávnená z procesného hľadiska zavinila, že sa konanie o jej dovolaní muselo zastaviť a vznikla jej\npovinnosť nahradiť povinnému trovy tohto konania (§ 256 ods. 1 v spojení s § 453 ods. 1 CSP). Keďže\nvšak podľa obsahu spisu povinnému v dovolacom konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky v súlade s článkom 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú\nekonómiu, povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznal (porovnaj R 72/2018).\n10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}