{"guid": "0bfb569f-733c-4af1-bdda-41d40c79cfb3:7d52bca8-8742-47b2-9579-2dcd6bd95700", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:8807201353.1", "spisova_znacka": "5XEObd/1/2026", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XEObd/1/2026 z 24. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. marca 2026, sp. zn. 5XEObd/1/2026, ECLI:SK:NSSR:2026:8807201353.1", "identifikacne_cislo": "8807201353", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2026-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 241 ods. 2 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 241 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-241"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-241"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d52bca8-8742-47b2-9579-2dcd6bd95700", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:8807201353.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8807201353.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8807201353.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5XEObd/1/2026\n8807201353\n24. 03. 2026\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2026:8807201353.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Poláčkovej,\nPhD. a členiek senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. a JUDr. Ivany Nemčekovej, v exekučnej veci\noprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti\npovinnému L. W., narodenému XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. o vymoženie\n370,44 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 6Er/133/2007,\nv konaní o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 2CoE/104/2013-60 zo\ndňa 18.07.2013, takto\nrozhodol:\nI. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .\nII. Povinnému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove, ako súd odvolací, uznesením č. k. 2CoE/104/2013-60 zo dňa 18.07.2013 v\nprvom výroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou ako súdu prvej inštancie č. k.\n6Er/133/2007 zo dňa 07.02.2013, ktorým súd prvej inštancie exekúciu vedenú voči povinnému vyhlásil\nza neprípustnú a exekúciu zastavil s tým, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti uznesenia\na že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a druhým výrokom zamietol návrh\noprávnenej na prerušenie konania.\n2. Oprávnená proti uzneseniu odvolacieho súdu vo výroku, ktorým potvrdil uznesenie súdu prvej\ninštancie (vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie) podala dovolanie.\n3. Dovolanie oprávnená odôvodnila tým, že súdy oboch inštancií rozhodli nad rámec zverenej právomoci\n(§ 237 písm. a/ OSP), opätovne konali vo veci, v ktorej sa už právoplatne rozhodlo (§ 237 písm.\nd/ OSP), lebo vykonateľnosť exekučného titulu už bola právoplatne posúdená pri poverení súdneho\nexekútora, aby vykonal exekúciu. Ďalej namietala, že oprávnenej bola odňatá možnosť konať pred\nsúdom (§ 237 písm. f/ OSP) tým, že súdy nezohľadnili jej námietky, konali bez pojednávania a\ndokazovania a nerešpektovali jej právo na to, aby jej právna vec bola rozhodovaná na základe správneho\nprávneho základu, súčasťou ktorého je aj výklad práva Európskej únie. Rovnako namietala, že konanie\nje postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, najmä, že súd\nnedostatočne zistil skutkový stav, pretože nevykonal náležite dokazovanie (§ 241 ods. 2 písm. b/ OSP),\nako aj, že napadnuté rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm.\nc) OSP). Oprávnená žiadala, aby dovolací súd zrušil napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a tiež ním\npotvrdené uznesenie súdu prvej inštancie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Súčasťou\ndovolania bol tiež návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého uznesenia, ktorý dovolateľka odôvodnila\ntým, že jeho výkon v prostredí právneho štátu je vylúčený.\n\n4. Zo spisu vyplýva, že dovolanie oprávnenej bolo doručené súdu dňa 25.09.2013. Dňa 1. júla 2016\nnadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ktorý upravuje\npostup súdu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov a ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb.\nObčiansky súdny poriadok. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na\nkonania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta\nprvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,\nzostávajú zachované.\n5. Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že oprávnená podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa\n03.11.2025 oznámila späťvzatie dovolania.\n6. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n7. Keďže oprávnená vzala svoje dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k.\n2CoE/104/2013-60 zo dňa 18.07.2013 späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35\nCSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP), aplikujúc ustanovenie § 446 CSP v spojení s § 470\nods. 1 CSP, dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie dovolacieho konania. Nakoľko\ndovolacie konanie bolo z uvedeného dôvodu zastavené, je bezpredmetný aj návrh oprávnenej na odklad\nvykonateľnosti napadnutého uznesenia odvolacieho súdu.\n8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 druhá veta CSP).\n9. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}