Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/104/2025 z 26. 8. 2026 Citácia: opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. augusta 2026, sp. zn. 5Cdo/104/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2 Najvyšší súd | 5Cdo/104/2025 | ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2 | 2026-08-26 | Opravné uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 224 CSP, § 234 ods. 2 CSP, § 438 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3410c374-6152-4fed-8ad0-14c9093c2484 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Cdo/104/2025 8323202194 26. 08. 2026 JUDr. Jozef Kolcun ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2 Opravné uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Slovak Estate s.r.o., Bratislava, Tallerova 4, IČO: 50 050 907, právne zastúpený Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., Košice, Kupeckého 320/33, IČO: 47 240 482, proti žalovaným 1/ S. T., nar. XX. XX. XXXX, H. XX, 2/ H. O., nar. XX. XX. XXXX, D. X, právne zastúpená JUDr. Vlastou Pastorkovou, advokátkou, Snina, Strojárska 3998, IČO: 51 339 820, 3/ U. M., nar. XX. XX. XXXX, D. X, 4/ Š. O., nar. XX. XX. XXXX, X., X. P. XXXX/X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C/50/2023, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 30. januára 2025 sp. zn. 18Co/32/2024, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 28. mája 2026 sp. zn. 5Cdo/104/2025 vo výroku dva sa o p r a v u j e nasledovne: „Žalovanému 2/ priznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.“ odôvodnenie: 1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa 28. mája 2026 pod sp. zn. 5Cdo/104/2025 uznesenie, ktorým rozhodol tak, že: „Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Žalovaným 1/, 3/ a 4/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.“ 1.1. Pri vypracovaní jeho písomného vyhotovenia došlo vo výroku dva v označení žalovaného 2/ k zrejmej nesprávnosti, keď pri uvedení žalovaného 2/ neuviedol číselné označenie žalovaného 2/. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. 5. V danom prípade najvyšší súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia vo výroku dva v označení žalovaného 2/ sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď pri uvedení žalovaného 2/ neuviedol číselné označenie žalovaného 2/. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmej nesprávnosti vo výroku dva ním vydaného uznesenia túto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP. 6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.