{"guid": "7ad73c79-3d68-4513-a2de-575c2a3414a8:3410c374-6152-4fed-8ad0-14c9093c2484", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2", "spisova_znacka": "5Cdo/104/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/104/2025 z 26. 8. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. augusta 2026, sp. zn. 5Cdo/104/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2", "identifikacne_cislo": "8323202194", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Kolcun", "sudca_id": 415, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-kolcun-415", "datum_vydania": "2026-08-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": "Podľa § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP môže súd kedykoľvek aj bez návrhu opraviť v uznesení chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, ktoré majú podobný pôvod a vznikli zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby podieľajúcej sa na vydaní rozhodnutia a sú každému zrejmé; ide o výnimku zo zásady viazanosti súdu vydaným uznesením. Vynechanie číselného označenia strany sporu vo výroku o trovách konania je takouto zrejmou nesprávnosťou, ktorú dovolací súd opraví opravným uznesením.", "pravna_veta_zdroj": "ai", "zhrnutie": "Najvyšší súd v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva skôr uznesením odmietol dovolanie žalobcu a rozhodol o trovách dovolacieho konania. V písomnom vyhotovení výroku o trovách opomenul uviesť číselné označenie žalovaného, ktorému priznal náhradu trov. S poukazom na § 224 CSP, § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP vysvetlil, že opraviť možno len chyby v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti obdobného pôvodu, ktoré sú každému zrejmé. Keďže išlo o nepochybne zrejmú nesprávnosť, výrok opravným uznesením opravil tak, aby bol žalovaný vo výroku označený správne.", "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3410c374-6152-4fed-8ad0-14c9093c2484", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Cdo/104/2025\n8323202194\n26. 08. 2026\nJUDr. Jozef Kolcun\nECLI:SK:NSSR:2026:8323202194.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Slovak Estate s.r.o., Bratislava, Tallerova 4, IČO:\n50 050 907, právne zastúpený Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., Košice, Kupeckého\n320/33, IČO: 47 240 482, proti žalovaným 1/ S. T., nar. XX. XX. XXXX, H. XX, 2/ H. O., nar. XX. XX.\nXXXX, D. X, právne zastúpená JUDr. Vlastou Pastorkovou, advokátkou, Snina, Strojárska 3998, IČO:\n51 339 820, 3/ U. M., nar. XX. XX. XXXX, D. X, 4/ Š. O., nar. XX. XX. XXXX, X., X. P. XXXX/X, o\nzrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp.\nzn. 21C/50/2023, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 30. januára 2025 sp.\nzn. 18Co/32/2024, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 28. mája 2026 sp. zn. 5Cdo/104/2025 vo výroku\ndva sa o p r a v u j e nasledovne:\n„Žalovanému 2/ priznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.“\nodôvodnenie:\n1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa 28. mája 2026 pod sp. zn. 5Cdo/104/2025 uznesenie,\nktorým rozhodol tak, že:\n„Dovolanie o d m i e t a.\nŽalovanému priznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.\nŽalovaným 1/, 3/ a 4/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.“\n1.1. Pri vypracovaní jeho písomného vyhotovenia došlo vo výroku dva v označení žalovaného 2/ k\nzrejmej nesprávnosti, keď pri uvedení žalovaného 2/ neuviedol číselné označenie žalovaného 2/.\n2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé\nnesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú\nako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len\n\nzjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu\nuznesenia a ktoré sú každému zrejmé.\n5. V danom prípade najvyšší súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia vo výroku dva v označení\nžalovaného 2/ sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď pri uvedení žalovaného 2/ neuviedol číselné\noznačenie žalovaného 2/. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmej\nnesprávnosti vo výroku dva ním vydaného uznesenia túto opravil postupom podľa citovaného\nustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.\n6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"model": "claude-fable-5-1", "zhrnutie": "Najvyšší súd v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva skôr uznesením odmietol dovolanie žalobcu a rozhodol o trovách dovolacieho konania. V písomnom vyhotovení výroku o trovách opomenul uviesť číselné označenie žalovaného, ktorému priznal náhradu trov. S poukazom na § 224 CSP, § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP vysvetlil, že opraviť možno len chyby v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti obdobného pôvodu, ktoré sú každému zrejmé. Keďže išlo o nepochybne zrejmú nesprávnosť, výrok opravným uznesením opravil tak, aby bol žalovaný vo výroku označený správne.", "pravna_veta": "Podľa § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP môže súd kedykoľvek aj bez návrhu opraviť v uznesení chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, ktoré majú podobný pôvod a vznikli zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby podieľajúcej sa na vydaní rozhodnutia a sú každému zrejmé; ide o výnimku zo zásady viazanosti súdu vydaným uznesením. Vynechanie číselného označenia strany sporu vo výroku o trovách konania je takouto zrejmou nesprávnosťou, ktorú dovolací súd opraví opravným uznesením.", "ustanovenia": ["§ 224 CSP", "§ 234 ods. 2 CSP", "§ 438 ods. 1 CSP"], "vygenerovane": "2026-10-24", "klucove_pojmy": ["opravné uznesenie", "zrejmá nesprávnosť", "chyby v písaní a počítaní", "viazanosť súdu uznesením", "trovy dovolacieho konania"], "pravna_veta_zdroj": "ai"}, "cituje": [], "citovane_v": []}