{"guid": "b04fcd7f-cbc9-484d-99a6-5d50dae10b61:0299ab3a-6856-410c-b7c5-a8845f2ac314", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:8219201242.2", "spisova_znacka": "2Cdo/25/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/25/2025 z 24. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. marca 2026, sp. zn. 2Cdo/25/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:8219201242.2", "identifikacne_cislo": "8219201242", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Alena Adamcová", "datum_vydania": "2026-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438", "nazov": "§ 438 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0299ab3a-6856-410c-b7c5-a8845f2ac314", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:8219201242.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8219201242.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8219201242.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Cdo/25/2025\n8219201242\n24. 03. 2026\nJUDr. Alena Adamcová\nECLI:SK:NSSR:2026:8219201242.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu neb. E. L., narodeného XX. E. XXXX, zomrelého\nXX.. XXXX, naposledy bytom P., H. XX/XX, proti žalovaným : 1/ Stavebný úrad obce Hažlín, Hažlín,\nHlavná 200, 2/ Spoločný stavebný úrad obcí okresu Bardejov, pracovisko Bardejov, Bardejov, Dlhý rad\n16, 3/ Okresný úrad Prešov, odbor výstavby a bytovej politiky, Prešov, Námestie mieru 3, 4/ Úrad pre\núzemné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Tomášikova 14366/64A, IČO:\n54669464, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2C/19/2019,\no dovolaní pôvodného žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. augusta 2022, sp. zn.\n11Co/13/2022 takto\nrozhodol:\nV dovolacom konaní ako so žalobcami pokračuje s právnymi nástupcami pôvodného žalobcu: 1/ C. L.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XX/XX, 2/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XX/XX, 3/ H. L., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom L., L. XXX/XX a 4/ E. R., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XX/XX.\nDovolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd\") rozsudkom z 23. augusta 2022, sp. zn.\n11Co/13/2022 potvrdil odvolaním pôvodného žalobcu napadnutý rozsudok Okresného súdu Bardejov\n(ďalej aj ako „súd prvej inštancie\") z 23. septembra 2021, č. k. 2C/19/2019-287, ktorým súd prvej\ninštancie zamietol žalobu voči žalovaným 1/, 3/ a 4/, zastavil konanie o nároku žalobcu voči žalovanému\n2/, nepriznal žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, v zastavujúcej časti konania\nstranám voči žalovanému 2/ nepriznal náhradu trov konania, priznal žalovanému 3/ voči žalobcovi nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100 % a priznal žalovanému 4/ voči žalobcovi nárok na náhradu\ntrov konania v rozsahu 100 %. Zároveň odvolací súd sporovým stranám nepriznal nárok na náhradu\ntrov odvolacieho konania.\n2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal pôvodný žalobca dňa 21. novembra 2022\ndovolanie.\n2.1. Ako vyplýva z obsahu spisu (napr. č.l. 463, 478) pôvodný žalobca dňa 04. februára 2024, teda v\npriebehu dovolacieho konania, zomrel.\n3. Podľa ustanovenia § 63 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne\nskončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať (odsek\n1) a v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor; pričom súd rozhodne, že v konaní\npokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo\nalebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).\n\n4.\nPodľa ustanovenia § 438 CSP sa konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia\no konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak (ods.1) s tým, že na dovolacie\nkonanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej\nžalobe (ods. 2). Na podanie dovolania je legitimovaný aj právny nástupca strany. Toto platí nielen\npre prípad univerzálnej sukcesie, ale aj v prípade singulárnej sukcesie, ku ktorej môže dôjsť na\nzáklade zákona (porovnaj napr. § 827 OZ) alebo právnym úkonom (napr. postúpenie pohľadávky)\n(BAJÁNKOVÁ, Jana, GEŠKOVÁ, Katarína. § 424 [Podanie dovolania stranou]. In: ŠTEVČEK, Marek,\nFICOVÁ, Svetlana, BARICOVÁ, Jana, MESIARKINOVÁ, Soňa, BAJÁNKOVÁ, Jana, TOMAŠOVIČ,\nMarek a kol. Civilný sporový poriadok. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022, s. 1585, marg. č. 2.).\n4.1. Keďže v danej veci žalobca zomrel počas dovolacieho konania, skôr ako sa toto konanie skončilo,\ndovolací súd rozhodol, že v dovolacom konaní bude pokračovať s osobami, s ktorými prebiehalo\ndedičské konanie po pôvodnom žalobcovi ako jeho dedičmi.\n4.2. Súd prvej inštancie od súdneho komisára (č.l. 478) prejednávajúceho dedičstvo po pôvodnom\nžalobcovi zistil, že jeho dedičmi sú jeho manželka a deti 1/ C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XX/\nXX, 2/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XX/XX, 3/ H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., L. XXX/XX,\n4/ E. R., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XX/XX.\n4.3. Právni nástupcovia pôvodného žalobcu spoločným podaním z 02. decembra 2024 (č.l. 484),\ndoručeným súdu prvej inštancie v rovnaký deň, vzali dovolanie pôvodného žalobcu v celom rozsahu\nspäť.\n5. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP\") ak dovolateľ vezme dovolanie späť,\ndovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd\") ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle § 451\nods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali\ndovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením CSP a dovolacie konanie zastavil.\n7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá CSP).\n8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}