{"guid": "cce5fa6a-8083-4218-8264-9baf54e3eef4:b600e856-f537-4e73-a818-26f07d7b9e8b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1", "spisova_znacka": "2Oboer/6/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Oboer/6/2025 z 29. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2026, sp. zn. 2Oboer/6/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1", "identifikacne_cislo": "8113208382", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2026-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b600e856-f537-4e73-a818-26f07d7b9e8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Oboer/6/2025\n8113208382\n29. 01. 2026\nMgr. Soňa Pekarčíková\nECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a\nčleniek senátu JUDr. Beaty Miničovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej, v exekučnej veci oprávneného: PRO\nCIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, proti povinnej: X.\nJ., narodená XX. S. XXXX, naposledy bytom M.X. XX, T., o vymoženie 768,89 eura s príslušenstvom,\nvedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 85Er/221/2013, v konaní o dovolaní oprávneného proti\nuzneseniu Krajského súdu v Prešove, č. k. 4CoE/123/2013-43 zo dňa 22. januára 2014, takto\nrozhodol:\nI. V konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom\nVajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.\nII. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .\nIII. Povinnej nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením, č. k. 4CoE/123/2013-43 zo dňa 22.\njanuára 2014 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Prešov, č. k. 85Er/221/2013-14\nzo dňa 5. apríla 2013, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie.\n2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie oprávnený a navrhol, aby dovolací súd uznesenie\nodvolacieho súdu zmenil tak, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie vyhovie, alternatívne, aby príslušný súd napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec\nvrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Z obsahu spisu vyplýva, že právny nástupca oprávneného\ndňa 27. októbra 2025 doručil súdu prvej inštancie návrh na zastavenie exekúcie (č. l. 62 súdneho spisu).\n3. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III Najvyšší súd Slovenskej republiky\n(ďalej aj „dovolací súd“ alebo „najvyšší súd“) zistil, že oprávnený PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom\nVajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 bol k 9. augustu 2017 vymazaný z obchodného\nregistra a jeho právnym nástupcom je obchodná spoločnosť BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom\nVajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.\n4. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,\nsúd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd\nkonanie zastaví. V zmysle citovaného ustanovenia § 64 CSP, ktoré je podľa § 438 ods. 1 CSP\nprimerane aplikovateľné aj v dovolacom konaní, dovolací súd rozhodol o pokračovaní v konaní s\nprávnym nástupcom oprávneného, ktorým je obchodná spoločnosť BENCONT FINANCE, a. s., so\nsídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.\n\n5. V priebehu konania právny nástupca oprávneného súdu prvej inštancie podaním zo dňa 27. októbra\n2025 oznámil, že na podanom dovolaní netrvá (č. l. 62 a nasl.). Najvyšší súd podanie právneho nástupcu\noprávneného s poukazom na jeho obsah (§ 124 ods. 1 CSP) posúdil ako späťvzatie dovolania.\n6. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n7. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 CSP), bez nariadenia dovolacieho\npojednávania (§ 443 CSP), so zreteľom na späťvzatie dovolania proti napadnutému uzneseniu,\ndovolacie konanie podľa § 446 CSP zastavil.\n8. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, že povinnej náhradu trov dovolacieho\nkonania nepriznal, nakoľko jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli (porovnaj R 72/2018).\n9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}