{"guid": "fc1712de-c904-4744-8181-a5f550640ba9:31a9256b-d24f-441b-9230-97f9e9c9d92e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7220201743.1", "spisova_znacka": "5CdoPr/13/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoPr/13/2025 z 26. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. februára 2026, sp. zn. 5CdoPr/13/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:7220201743.1", "identifikacne_cislo": "7220201743", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Halušková", "sudca_id": 966, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-haluskova-966", "datum_vydania": "2026-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31a9256b-d24f-441b-9230-97f9e9c9d92e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:7220201743.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:7220201743.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:7220201743.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5CdoPr/13/2025\n7220201743\n26. 02. 2026\nJUDr. Jana Halušková\nECLI:SK:NSSR:2026:7220201743.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Mgr. B. J., narodenej XX. K. XXXX, J., Š. X,\nzastúpenej advokátskou kanceláriou Dolobáč Legal s.r.o., Košice, Floriánska 19, IČO: 55 034 268, proti\nžalovanému Východoslovenská galéria, Košice, Hlavná 27, IČO: 31 297 820, zastúpenému advokátom\nJUDr. Petrom Zoľákom, Košice, Murgašova 3, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a\nnáhradu mzdy, vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. K2-42Cpr/7/2020, o dovolaní žalovaného\nproti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 16. októbra 2024 sp. zn. 11CoPr/4/2024, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽalobkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Košice (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 04. decembra 2023 č. k.\nK2-42Cpr/7/2020-482 určil, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 18. septembra 2019 daná\nžalovaným žalobkyni dňa 24. septembra 2019 je neplatná (I. výrok), nárok na náhradu mzdy za každý\nkalendárny mesiac od 01. januára 2020 do dňa, od ktorého žalovaný začne opätovne prideľovať\nžalobkyni prácu s príslušenstvom, vylúčil na samostatné konanie (II. výrok), rozhodol, že žalobkyňa má\nčo do nároku na určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru voči žalovanému nárok na náhradu\ntrov konania v celom rozsahu (III. výrok) a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť štátu na účet súdu súdny\npoplatok vo výške 99,50 eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (IV. výrok).\n2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom zo 16. októbra\n2024 sp. zn. 11CoPr/4/2024 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch č. I., III., IV. (I. výrok),\nodmietol odvolanie proti II. výroku rozsudku (II. výrok) a priznal žalobkyni proti žalovanému 100 % nárok\nna náhradu trov odvolacieho konania (III. výrok).\n3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré podaním z 19. februára 2026 zobral\nv celom rozsahu späť. Zároveň uviedol, že podľa mimosúdnej dohody uzavretej so žalobkyňou sa strany\nsporu zaviazali neuplatňovať si trovy súdneho konania.\n4. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CSP“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom\nna právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal podané dovolanie späť, dovolacie konanie\npodľa § 446 CSP zastavil.\n6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá\nCSP).\n\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}