{"guid": "21f9a940-b06e-454d-b1c8-9f8224271512:78ba6628-fc7e-41ed-861e-9b205263e09d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2", "spisova_znacka": "1Cdo/133/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/133/2025 z 25. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. februára 2026, sp. zn. 1Cdo/133/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2", "identifikacne_cislo": "6121446849", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-441.odsek-1", "nazov": "§ 441 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-441.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-441"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-441"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78ba6628-fc7e-41ed-861e-9b205263e09d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/133/2025\n6121446849\n25. 02. 2026\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,\nso sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1/ M. E.,\nnarodený XX. D. XXXX a 2/ G. E., narodená XX. P. XXXX, obaja žalovaní s trvalým pobytom Y. Y., E.\nX., D. XXXX/X, obaja žalovaní v konaní právne zastúpení advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom\nLučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 11.844,22 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar\nnad Hronom pod sp. zn. 5Csp/83/2024 (pôvodne pod sp. zn. 5Csp/76/2021), o dovolaní žalovaných 1/\na 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. februára 2025 sp. zn. 15CoCsp/2/2025-371,\no návrhu na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaných 1/ a 2/\no d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. februára 2025\nsp. zn. 15CoCsp/2/2025-371.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 19.\njanuára 2022 č.k. 5Csp/76/2021-187 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne\nprávnemu predchodcovi žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. istinu vo výške 11.844,22 eura,\núrok vo výške 12.385,73 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 11.844,22 eura od 28.\n05. 2020 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 357,61 eura, všetko v\nlehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súčasne žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť spoločne\na nerozdielne právnemu predchodcovi žalobcu náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od\nprávoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.\n2. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 26. februára 2025 sp. zn.\n15CoCsp/2/2025-371 rozsudok okresného súdu opravil v záhlaví tak, že dátum narodenia žalovanej 2/\nmá správne znieť: „XX. XX. XXXX“ (výrok I.). Rozsudok okresného súdu v znení opravy potvrdil (výrok\nII.). Žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania\nv rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich\nvýške (výrok III.).\n3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podali žalovaní dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh na odklad\nvykonateľnosti napadnutého rozsudku, ktorý odôvodnili tým, že vzhľadom na sociálne postavenie\ndovolateľov by výkon exekúcie mal mimoriadne vážne existenčné dopady. Počas dovolacieho konania\nprípisom zo 4. februára 2026 oznámili súdu, že vo veci sa začalo exekučné konanie o čom doložili kópiu\nupovedomenia o začatí exekúcie z 30. januára 2026, sp. zn. 45EX 1008/25.\n4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh\nodložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.\n\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovaných\n1/ a 2/ na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci\nexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa vzhľadom na výšku istiny spolu s úrokmi z omeškania, ktorú\nsú žalovaní povinní podľa právoplatného a vykonateľného rozhodnutia odvolacieho súdu zaplatiť a ich\nsociálne postavenie. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia\nodvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaných 1/ a 2/.\n6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}