{"guid": "74ee7e9b-d776-49fa-8896-c0f428cf4bb8:b853b7d3-96ea-414a-a39c-4e8b0d82f84a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:4126010576.1", "spisova_znacka": "4Ndt/7/2026", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Ndt/7/2026 z 26. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. mája 2026, sp. zn. 4Ndt/7/2026, ECLI:SK:NSSR:2026:4126010576.1", "identifikacne_cislo": "4126010576", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martina Zeleňáková", "sudca_id": 520, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martina-zelenakova-520", "datum_vydania": "2026-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-407.odsek-2", "nazov": "§ 407 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-407.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-407"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-1", "nazov": "§ 415 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-415"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-417.odsek-1", "nazov": "§ 417 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-417.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-417"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-407", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-415", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-417"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b853b7d3-96ea-414a-a39c-4e8b0d82f84a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:4126010576.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:4126010576.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:4126010576.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Ndt/7/2026\n4126010576\n26. 05. 2026\nJUDr. Martina Zeleňaková\nECLI:SK:NSSR:2026:4126010576.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej\na sudcov JUDr. Dušana Szabóa a JUDr. Dušana Krč - Šeberu v trestnej veci odsúdeného V. M., o\npodmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v spore o príslušnosť medzi Okresným\nsúdom Nitra a Okresným súdom Trnava, na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 26. mája 2026,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku je príslušným súdom na rozhodnutie o návrhu odsúdeného V. M.\nna podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody Okresný súd Trnava.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Trnava uznesením zo 14. mája 2026, sp. zn. 2 PP/26/2026 podľa § 241 ods. 1 písm. a)\nTrestného poriadku per analogiam v spojení s § 18 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone\nrozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene\na doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\nč. 549/2011 Z. z.\") vyslovil svoju nepríslušnosť na rozhodnutie o návrhu odsúdeného V. M. (ďalej len\n„odsúdený\") na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody podľa § 415 ods. 1 Trestného\nporiadku a podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky\nna rozhodnutie v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Trnava a Okresným súdom Nitra.\n2. Okresný súd Trnava v uznesení zo 14. mája 2026, sp. zn. 2 PP/26/2026 uviedol, že mu bol 8. mája\n2026 postúpený Okresným súdom Nitra návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu\ntrestu odňatia slobody, pričom z obsahu postúpeného spisového materiálu, ako aj z lustrácií na osobu\nodsúdeného vyplýva, že odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený\nKrajským súdom v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Ntc 8/2014. Okresný súd Trnava poukázal na\n§ 18 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. a vyslovil názor, že súdom príslušným na rozhodnutie o návrhu\nodsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je Krajský súd v Nitre.\n3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 2 PP 26/2026 vyplýva, že Okresnému súdu Nitra\nbol 29. apríla 2026 doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia\nslobody, pričom konanie o tomto návrhu bolo na Okresnom súde Nitra vedené pod sp. zn. 37 PP 7/2026.\nOkresný súd Nitra uznesením z 30. apríla 2026, sp. zn. 37 PP 7/2026 podľa § 417 ods. 1 Trestného\nporiadku návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody postúpil na\nrozhodnutie Okresnému súdu Trnava s odôvodnením, že z lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže z\n29. apríla 2026 vyplýva, že odsúdený sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon\ntrestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, z čoho potom vyvodil, že vecne a miestne príslušným\nna rozhodnutie o návrhu odsúdeného je práve Okresný súd Trnava.\n\n4. Spisový materiál bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd\") predložený\nna rozhodnutie sporu o príslušnosť medzi Okresným súdom Trnava a Okresným súdom Nitra 18. mája\n2026.\n5. Z lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže z 20. mája 2026 vyplýva, že odsúdenému bol postupne\nnariadený výkon trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Nitra, vedenej pod sp. zn. 6\nT 79/2022, následne v trestnej veci Mestského súdu Bratislava I, vedenej pod sp. zn. 9 T 18/2017 a\nnapokon v trestnej veci Krajského súdu v Nitre, vedenej pod sp. zn. 4 Ntc 8/2014.\n6. Pretože v odpise registra trestov odsúdeného z 20. mája 2026 nie je evidované jeho odsúdenie v\ntrestnej veci Krajského súdu v Nitre, vedenej pod sp. zn. 4 Ntc 8/2024, najvyšší súd z Ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vyžiadal skrátený výpis odsúdeného a Krajský súd v\nNitre požiadal o zapožičanie jeho spisu v trestnej veci odsúdeného vedenej pod sp. zn. 4 Ntc 8/2014.\n7. Zo skráteného výpisu odsúdeného z 21. mája 2026 vyplýva, že odsúdený postupne vykonal trest\nodňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky v trestnej veci Okresného súdu Nitra, vedenej pod sp. zn. 6 T\n79/2022 (pozn. trest vykonaný 24. decembra 2025), následne trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)\nmesiace v trestnej veci Mestského súdu Bratislava I, vedenej pod sp. zn. 9 T 18/2017 (pozn. trest\nvykonaný 24. apríla 2026) a aktuálne vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 60 (šesťdesiat) dní v\ntrestnej veci Krajského súdu v Nitre, vedenej pod sp. zn. 4 Ntc 8/2014 s predpokladaným koncom tohto\ntrestu 23. júna 2026.\n8. Z pripojeného spisu Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4 Ntc 8/2014 vyplýva, že Krajský súd v Nitre\nrozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Ntc 8/2014, právoplatným 16. decembra 2014, podľa § 13 ods. 1\nzákona č. 183/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 183/2011 Z. z.\") rozhodol o uznaní a výkone rozsudku\nKrajinského súdu Salzburg z 21. marca 2012, sp. zn. 29 Hv 135/11p, právoplatného 27. marca 2012,\nktorým bol odsúdenému uložený peňažný trest spolu vo výške 1.800 Eur (slovom: tisícosemsto eur) a\npeňažná suma 200 Eur (slovom: dvesto eur) ako náklady trestného konania a zároveň odsúdenému\npodľa § 13 ods. 2 vety druhej zákona č. 183/2011 Z. z. uložil náhradný trest odňatia slobody vo výmere\n60 (šesťdesiat) dní. Následne Krajský súd v Nitre uznesením z 26. februára 2026, sp. zn. 4 Ntc 8/2014,\nprávoplatným 26. februára 2026 podľa § 432 ods. 2 Trestného poriadku odsúdenému nariadil výkon\nnáhradného trestu odňatia slobody a na jeho výkon ho podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona\nzaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\n9. Podľa § 406 ods. 2 Trestného poriadku Rozhodnutia súvisiace s výkonom trestov a ochranných\nopatrení robí, ak nie je ďalej ustanovené inak, súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni.\n10. Podľa § 407 ods. 2 Trestného poriadku U osôb, ktoré sú vo výkone trestu odňatia slobody, robí\nrozhodnutie súvisiace s výkonom tohto trestu súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.\n11. Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku O podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\nrozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh\nodsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,\nmôže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov\nalebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len\npreto, že ho odsúdený podal predčasne.\n12. Podľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku Na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v\nktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného\nz výkonu trestu podmienečne prepustil.\n13. Z citovaných ustanovení Trestného poriadku vyplýva, že v prípade, ak sa odsúdený nachádza vo\nvýkone trestu odňatia slobody, o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody\nrozhoduje príslušný okresný súd, v obvode ktorého sa trest odňatia slobody vykonáva.\n\n14. Okresný súd Trnava vo svojom uznesení zo 14. mája 2026, sp. zn. 2 PP 26/2026 citoval § 18 ods. 1\nzákona č. 549/2011 Z. z., podľa ktorého Súd, ktorý rozhodol o uznaní a výkone rozhodnutia, je oprávnený\nprijať všetky následné rozhodnutia spojené s výkonom trestnej sankcie vrátane podmienečného\nprepustenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a uviedol, že nakoľko Krajský súd v Nitre\nuznal zahraničné odsúdenie, je príslušným aj na rozhodnutie o návrhu odsúdeného na podmienečné\nprepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Najvyšší súd sa môže len domnievať, že úvahy Okresného\nsúdu Trnava spojené s § 18 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. vznikli s poukazom na spisovú značku\nkonania vedeného pred Krajským súdom v Nitre s označením súdneho registra „Ntc\".\n15. Okresný súd Trnava si však nezabezpečil rozsudok Krajského súdu v Nitre z 27. júna 2014, sp.\nzn. 4 Ntc 8/2014, preto zrejme mylne predpokladal, že v predmetnej trestnej veci išlo o postup podľa\nzákona č. 549/2011 Z. z., v ktorom prípade by jeho poukaz na § 18 ods. 1 cit. zákona bol relevantný\na namiesto určenia vecnej a miestnej príslušnosti podľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku by sa vecná\na miestna príslušnosť súdu, ktorý má rozhodnúť o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie\nz výkonu trestu odňatia slobody, určovala podľa § 18 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z., teda vecne a\nmiestne príslušným by bol skutočne Krajský súd v Nitre.\n16. Ako však vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Ntc 8/2014, išlo\no postup podľa § 13 ods. 1 zákona č. 183/2011 Z. z., ktorý zákon obdobnú výnimku z určenia vecnej\na miestnej príslušnosti v prípade rozhodovania o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z\nvýkonu trestu odňatia slobody neupravuje, a preto v prípade rozhodovania o podmienečnom prepustení\nodsúdeného platí režim § 417 ods. 1 Trestného poriadku. Inak povedané, ak je uznané cudzie\nrozhodnutie o peňažnej sankcii postupom podľa zákona č. 183/2011 Z. z. s tým, že je zároveň podľa\njeho § 13 ods. 2 uložený aj náhradný trest odňatia slobody a zároveň následne dôjde postupom podľa §\n432 ods. 2 Trestného poriadku k nariadeniu výkonu náhradného trestu odňatia slobody, potom v prípade\nnávrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je vecne a miestne\npríslušným súdom na rozhodnutie o takom návrhu podľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku okresný súd, v\nktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, teda v prípade odsúdeného je to Okresný súd Trnava.\n17. Okresný súd Nitra preto postupoval správne, pokiaľ návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie\nz výkonu trestu odňatia slobody postúpil na rozhodnutie Okresnému súdu Trnava, hoci aj v jeho prípade\nplatí, že si mal zabezpečiť rozsudok Krajského súdu v Nitre z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Ntc 8/2014, aby\nsa uistil, či ide o režim podľa zákona č. 549/2011 Z. z., alebo o režim podľa zákona č. 183/2011 Z.\nz. V konečnom dôsledku však Okresný súd Nitra, hoci skôr intuitívne ako so znalosťou veci, rozhodol\nsprávne.\n18. Najvyšší súd ako najbližšie spoločne nadriadený súd oboch sporiacich sa súdov preto v spore o\npríslušnosť medzi Okresným súdom Trnava a Okresným súdom Nitra rozhodol tak, že príslušným súdom\nna rozhodnutie o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je\nOkresný súd Trnava.\n19. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}