{"guid": "b17ace14-4d81-4d6a-abc2-689f9129b8f6:2556f3b0-52c5-487b-bee4-9106bffa7c3d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:2112220161.2", "spisova_znacka": "3Oboer/12/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Oboer/12/2025 z 29. 4. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2026, sp. zn. 3Oboer/12/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:2112220161.2", "identifikacne_cislo": "2112220161", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sedlačková", "sudca_id": 356, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-sedlackova-356", "datum_vydania": "2026-04-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": "Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, a o oprave vydá opravné uznesenie. Hoci toto ustanovenie upravuje len opravu rozsudku, podľa § 234 ods. 2 CSP sa primerane použije aj na uznesenie, pričom opraviť možno ktorúkoľvek jeho časť vrátane záhlavia; v dovolacom konaní sa uplatní na základe § 438 ods. 1 CSP.", "pravna_veta_zdroj": "ai", "zhrnutie": "V exekučnej veci najvyšší súd uznesením zastavil dovolacie konanie o dovolaní oprávnenej. V záhlaví písomného vyhotovenia tohto uznesenia bola nesprávne označená oprávnená, na čo súd prvej inštancie upozornil predložením spisu na vydanie opravného uznesenia. Najvyšší súd s poukazom na § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 a § 438 ods. 1 CSP uzavrel, že ide o zrejmú nesprávnosť, ktorú možno opraviť aj v záhlaví uznesenia, a opravným uznesením uviedol správne označenie oprávnenej.", "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2556f3b0-52c5-487b-bee4-9106bffa7c3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:2112220161.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:2112220161.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:2112220161.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Oboer/12/2025\n2112220161\n29. 04. 2026\nJUDr. Andrea Sedlačková\nECLI:SK:NSSR:2026:2112220161.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej\na členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej, v exekučnej veci oprávnenej:\nBENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne\nzastúpenej: verita, s.r.o., Miletičova 5B, Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: Q. O., narodený\nXX. P. XXXX, bytom T., o vymoženie 1 601,15 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde\nTrnava pod sp. zn. 1Er/711/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 13.\nnovembra 2013, č. k. 23CoE/164/2013-24, o oprave uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nz 27. januára 2026 sp. zn. 3Oboer/12/2025, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27. januára 2026 sp. zn. 3Oboer/12/2025\nopravuje\nV záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia tak, že správne označenie oprávnenej znie:\n„BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105“.\nodôvodnenie:\n1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 27. januára 2026 sp. zn. 3Oboer/12/2025\nrozhodol, že dovolacie konanie zastavuje a o trovách dovolacieho konania rozhodol tak, že povinnému\nnepriznal voči oprávnenej ich náhradu.\n2. Okresný súd Trnava prípisom zo dňa 9. apríla 2026 predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej\nrepubliky na vydanie opravného uznesenia, keďže v záhlaví uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky zo dňa 27. januára 2026 je nesprávne uvedený účastník konania.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné\nzrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Vyššie citované ustanovenie § 224 CSP umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom (aj\nbez návrhu) chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Oprava sa vykoná vydaním opravného\nuznesenia, ktoré treba doručiť stranám. Hoci predmetné ustanovenie upravuje len opravu rozsudku,\nrovnakým spôsobom je možné opraviť aj pisárske a počtárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré\nsa vyskytnú v písomnom vyhotovení uznesenia, keďže podľa ust. § 234 ods. 2 CSP sa ustanovenia\no rozsudku primerane použijú aj na uznesenie. Týmto spôsobom je možné opraviť ktorúkoľvek časť\nuznesenia, t. j. záhlavie, výrok, odôvodnenie a poučenie.\n5. Podľa § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n6. Keďže v písomnom vyhotovení záhlavia uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení\noprávnenej, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 224 CSP o jeho oprave\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.\n7. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.\n2 posledná veta CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.", "vazby": {"model": "claude-fable-5-1", "zhrnutie": "V exekučnej veci najvyšší súd uznesením zastavil dovolacie konanie o dovolaní oprávnenej. V záhlaví písomného vyhotovenia tohto uznesenia bola nesprávne označená oprávnená, na čo súd prvej inštancie upozornil predložením spisu na vydanie opravného uznesenia. Najvyšší súd s poukazom na § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 a § 438 ods. 1 CSP uzavrel, že ide o zrejmú nesprávnosť, ktorú možno opraviť aj v záhlaví uznesenia, a opravným uznesením uviedol správne označenie oprávnenej.", "pravna_veta": "Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, a o oprave vydá opravné uznesenie. Hoci toto ustanovenie upravuje len opravu rozsudku, podľa § 234 ods. 2 CSP sa primerane použije aj na uznesenie, pričom opraviť možno ktorúkoľvek jeho časť vrátane záhlavia; v dovolacom konaní sa uplatní na základe § 438 ods. 1 CSP.", "ustanovenia": ["§ 224 CSP", "§ 234 ods. 2 CSP", "§ 438 ods. 1 CSP"], "vygenerovane": "2026-10-24", "klucove_pojmy": ["opravné uznesenie", "zrejmá nesprávnosť", "chyba v písaní", "záhlavie rozhodnutia", "dovolacie konanie", "exekúcia"], "pravna_veta_zdroj": "ai"}, "cituje": [{"guid": "71607e1f-5f99-4c36-afe7-746978c7d3a2:fd9afb92-1d8c-428b-8363-213bd7a2286f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8413202179.1", "spisova_znacka": "23CoE/164/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoE/164/2013 z 29. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-12-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8413202179.1"}], "citovane_v": []}