{"guid": "83cd37c1-ad34-4a63-accb-aba2e070974f:1fa32942-0c99-47d9-82ce-1f09a8453e42", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1423203192.1", "spisova_znacka": "3Obdo/26/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/26/2025 z 29. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. júna 2026, sp. zn. 3Obdo/26/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:1423203192.1", "identifikacne_cislo": "1423203192", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": "Ak bola obchodná spoločnosť, ktorá je stranou sporu, počas dovolacieho konania vymazaná z obchodného registra (aj ex offo podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku po zrušení bez likvidácie), dňom výmazu zanikla a stratila spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj procesnú subjektivitu (§ 61 CSP v spojení s § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka). Ak jej imanie neprešlo na právneho nástupcu, ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky a dovolací súd dovolacie konanie zastaví (§ 161 ods. 2 CSP a § 64 druhá veta CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).", "pravna_veta_zdroj": "ai", "zhrnutie": "Žalobca podal dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo odmietnuté jeho odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie o odmietnutí žaloby na obnovu konania; prípustnosť dovolania odvodzoval od § 420 písm. f) CSP. Dovolací súd pred vecným prieskumom skúmal procesné podmienky konania a z obchodného registra zistil, že žalovaná spoločnosť s ručením obmedzeným bola počas dovolacieho konania vymazaná z obchodného registra ex offo podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, po zrušení bez likvidácie, pričom jej imanie neprešlo na právneho nástupcu a neprebiehalo voči nej konkurzné konanie. Dňom výmazu žalovaná zanikla, stratila spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj procesnú subjektivitu. Keďže právny nástupca neexistuje, ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, preto dovolací súd dovolacie konanie zastavil a žalobcovi nepriznal náhradu trov dovolacieho konania.", "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-6", "nazov": "§ 61n ods. 6 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-27.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 27 ods. 2 písm. a) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-27.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-1", "nazov": "§ 68 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-20a.odsek-2", "nazov": "§ 20a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-20a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-20a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530", "nazov": "zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-2.odsek-8", "nazov": "§ 2 ods. 8 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-2.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 61n ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61n", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-27", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-20a", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-18", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fa32942-0c99-47d9-82ce-1f09a8453e42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:1423203192.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:1423203192.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:1423203192.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Obdo/26/2025\n1423203192\n29. 06. 2026\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2026:1423203192.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej\na členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej v spore žalobcu: Daňový\núrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, Bratislava, IČO: 42 499 500, zast. A | K | J | K s. r. o., so\nsídlom Športová 2071/39, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 50 112 252, proti žalovanej: JIVA GROUP s.\nr. o., so sídlom Miletičova 72, Bratislava, IČO: 46 016 732 (vymazaná z obchodného registra), o žalobe\nna obnovu konania, vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. 69Cb/48/2023, o dovolaní\nžalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2024 č. k. 5Cob/83/2024-116, takto\nrozhodol:\nI. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava III uznesením z 12. decembra 2023 č. k. 69Cb/48/2023-61 (ďalej len\n„uznesenie súdu prvej inštancie\") odmietol žalobu na obnovu konania, pričom žalovanej nepriznal\nnáhradu trov konania. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd\") uznesením z 30. apríla 2024\nč. k. 5Cob/83/2024-116 (ďalej len „napadnuté uznesenie\") odmietol odvolanie žalobcu proti uzneseniu\nsúdu prvej inštancie, pričom žalovanej priznal náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.\n2. Proti napadnutému uzneseniu v jeho celom rozsahu podal 11. augusta 2024 žalobca dovolanie, ktorým\nsa domáha jeho zrušenia a vrátenia veci odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Žalobca odôvodňuje\ndovolanie dovolacím dôvodom podľa § 431 CSP v spojení s § 420 písm. f) Civilného sporového poriadku\n(ďalej len „CSP\").\n3. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) prvotne skúmal, či sú splnené procesné podmienky preto,\naby napadnuté uznesenie mohlo byť podrobené dovolaciemu prieskumu a zistil, že tieto podmienky nie\nsú splnené.\n4. Podľa § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, (1) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné\npodmienky\"). (2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie\nzastaví.\n6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n\n7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n8. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické\nosoby.\n9. Podľa § 20a ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka, (2) právnická osoba zapísaná v obchodnom registri\nalebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony\nneustanovujú inak. (3) Pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé jej imanie\nnenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.\n10. Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, (1) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného\nregistra, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou\nalebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho\nnástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora\n(ďalej len „preddavok na likvidáciu\") vo výške ustanovenej osobitným predpisom.\n11. Podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod podľa odseku 1 písm. c), upovedomenie o\nzastavení exekúcie zverejní exekútor bezodkladne po ukončení exekučného konania aj v Obchodnom\nvestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť zapísanú v obchodnom registri, uplynutím lehoty šiestich\nmesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku sa obchodná\nspoločnosť zrušuje bez toho, aby sa vyžadovala jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej prebieha\nkonkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná výmaz\nobchodnej spoločnosti z obchodného registra.\n12. Z údajov zapísaných v obchodnom registri najvyšší súd zistil, že žalovaná bola v priebehu\ndovolacieho konania, konkrétne 5. augusta 2025, vymazaná z obchodného registra, a to ex offo v zmysle\n§ 61n ods. 6 Exekučného poriadku. Žalovaná mala postavenie spoločnosti s ručením obmedzeným,\nteda obchodnej spoločnosti, ktorá sa ako právnická osoba zapisuje do obchodného registra [§ 27 ods.\n2 písm. a) bod 3. Obchodného zákonníka]. Preto ku dňu výmazu žalovanej z obchodného registra\nžalovaná zanikla (§ 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka), čím\nstratila spôsobilosť na práva a povinnosti, teda procesnú subjektivitu (§ 61 CSP s odkazom na § 18\nods. 1 Občianskeho zákonníka). Zániku žalovanej predchádzalo jej zrušenie bez likvidácie (žalovaná\ndo likvidácie nevstúpila), no imanie žalovanej neprešlo na právneho nástupcu (absentuje o tom údaj\nv obchodnom registri, viď § 2 ods. 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov). Dôvodom zrušenia žalovanej bolo uplynutie zákonom určeného času od\nzverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.\nV prípade takého zrušenia sa likvidácia ani nevyžaduje, ak ohľadom zrušenej spoločnosti neprebieha\nkonkurzné konanie (§ 61n ods. 6 exekučného poriadku), čo v tomto prípade neprebiehalo (nevyplýva\nopak z registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní).\n13. Najvyšší súd tak zistil, že nie je splnená procesná podmienka na strane žalovanej, a to jej procesná\nsubjektivita, ktorá sa odvíja od úpravy hmotného práva. Keďže žalovaná nemá právneho nástupcu, ide o\nneodstrániteľnú procesnú podmienku. Najvyšší súd preto dovolacie konanie zastavil (§ 161 ods. 2 CSP\na § 64 druhá veta CSP s odkazom na § 438 ods. 1 CSP).\n14. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 druhá veta CSP).\n15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"model": "claude-fable-5-1", "zhrnutie": "Žalobca podal dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo odmietnuté jeho odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie o odmietnutí žaloby na obnovu konania; prípustnosť dovolania odvodzoval od § 420 písm. f) CSP. Dovolací súd pred vecným prieskumom skúmal procesné podmienky konania a z obchodného registra zistil, že žalovaná spoločnosť s ručením obmedzeným bola počas dovolacieho konania vymazaná z obchodného registra ex offo podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, po zrušení bez likvidácie, pričom jej imanie neprešlo na právneho nástupcu a neprebiehalo voči nej konkurzné konanie. Dňom výmazu žalovaná zanikla, stratila spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj procesnú subjektivitu. Keďže právny nástupca neexistuje, ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, preto dovolací súd dovolacie konanie zastavil a žalobcovi nepriznal náhradu trov dovolacieho konania.", "pravna_veta": "Ak bola obchodná spoločnosť, ktorá je stranou sporu, počas dovolacieho konania vymazaná z obchodného registra (aj ex offo podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku po zrušení bez likvidácie), dňom výmazu zanikla a stratila spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj procesnú subjektivitu (§ 61 CSP v spojení s § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka). Ak jej imanie neprešlo na právneho nástupcu, ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky a dovolací súd dovolacie konanie zastaví (§ 161 ods. 2 CSP a § 64 druhá veta CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).", "ustanovenia": ["§ 161 ods. 2 CSP", "§ 64 CSP", "§ 61 CSP", "§ 438 ods. 1 CSP", "§ 18 ods. 1 OZ", "§ 20a ods. 2 OZ", "§ 68 ods. 1 ObZ", "§ 61n ods. 6 Exekučného poriadku"], "vygenerovane": "2026-10-24", "klucove_pojmy": ["procesná subjektivita", "zastavenie dovolacieho konania", "zánik právnickej osoby", "výmaz z obchodného registra", "neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky", "právne nástupníctvo", "zrušenie spoločnosti bez likvidácie"], "pravna_veta_zdroj": "ai"}, "cituje": [], "citovane_v": []}