{"guid": "600666c7-6635-4120-a87d-4ae1eeeff415:b903185a-cb20-4e0a-bc70-98ea22b31b6a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1208212733.2", "spisova_znacka": "4Obdo/46/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/46/2023 z 11. 2. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. februára 2026, sp. zn. 4Obdo/46/2023, ECLI:SK:NSSR:2026:1208212733.2", "identifikacne_cislo": "1208212733", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Lenka Praženková", "sudca_id": 317, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lenka-prazenkova-317", "datum_vydania": "2026-02-11", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-1", "nazov": "§ 234 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b903185a-cb20-4e0a-bc70-98ea22b31b6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:1208212733.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:1208212733.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2026:1208212733.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Obdo/46/2023\n1208212733\n11. 02. 2026\nJUDr. Lenka Praženková\nECLI:SK:NSSR:2026:1208212733.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Praženkovej a\nčleniek senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu VODOHOSPODÁRSKA\nVÝSTAVBA, ŠTÁTNY PODNIK, so sídlom P.O.BOX 45, Karloveská 2, Bratislava - mestská časť Karlova\nVes, IČO: 00 156 752, zastúpeného Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské Nivy 53,\nBratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 962 000, proti žalovaným 1/ Slovenské elektrárne, a.s., so\nsídlom Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 829 052, zastúpenému advokátskou\nkanceláriou ATLegal, s. r. o., so sídlom Mlynské Nivy 73, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47\n231 424, 2/ MH Manažment, a. s., so sídlom Turbínova 3, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO:\n50 088 033, zastúpenému RUŽIČKA AND PARTNERS s. r. o., so sídlom Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava,\nIČO: 36 863 360, 3/ Slovenský energetický podnik, štátny podnik v likvidácii, so sídlom Bojnická 10,\nBratislava, IČO: 00 002 682 (vymazaný z Obchodného registra dňa 6. marca 2025 s dôvodom výmazu,\na to dobrovoľný výmaz), 4/ Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom Mlynské Nivy 44/\na, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00 686 832, zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Erik\nKončok, s. r. o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina, IČO: 52 789 870, o vyslovenie neplatnosti\nDohody o usporiadaní majetkovo-právnych vzťahov VEG, vedenom na Mestskom súde Bratislava III\npod sp. zn. B2-23Cb/163/2008 (pôvodne na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 23Cb/163/2008),\nv konaní o dovolaniach žalobcu a žalovaného v 4. rade proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.\nk. 3Cob/87/2020-4098 zo dňa 12. októbra 2022, takto\nrozhodol:\nZáhlavie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. októbra 2025 sp. zn. 4Obdo/46/2023\nsa o p r a v u j e nasledovne:\n- označenie právneho zástupcu žalobcu správne znie „Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské\nNivy 53, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 962 000“,\n- IČO právneho zástupcu žalovaného 2/ správne znie „36 863 360“,\n- PSČ v adrese sídla právneho zástupcu žalovaného 4/ správne znie „010 01“.\nodôvodnenie:\n1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací uznesením sp. zn.\n4Obdo/46/2023 z 30. októbra 2025 rozhodol o dovolaní žalobcu a žalovaného v 4. rade proti rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 3Cob/87/2020-4098 z 12. októbra 2022.\n2. Prípisom zo dňa 21. januára 2026 Mestský súd Bratislava III predložil najvyššiemu súdu spis s\npodnetom na vydanie opravného uznesenia z dôvodu nesprávne označeného právneho zástupcu\nžalobcu v písomnom vyhotovení vyššie označeného uznesenia dovolacieho súdu.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej lne „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n\n4. Podľa 234 ods. 1, 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej\nustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.\n5. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Z obsahu spisu je zrejmé, že pôvodný právny zástupca žalobcu, advokátska kancelária s označením\nsoukeník - štrpka s. r. o., so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:\n36 862 711, písomným podaním z 29. mája 2024 (č. l. 4829 spisu) oznámila najvyššiemu súdu, že došlo\nk odvolaniu plnej moci udelenej žalobcom označenej advokátskej kancelárii, a to dňom 6. mája 2025,\npričom odvolanie splnomocnenia žalobcom adresované menovanej advokátskej kancelárii tvorí prílohu\npredmetného písomného podania (č. l. 4830 spisu). Nasledujúcim písomným podaním zo 4. septembra\n2024 (č. l. 4865 spisu) žalobca najvyššiemu súdu predložil plnú moc zo dňa 10. júla 2024, ktorou na\nzastupovanie svojej osoby splnomocnil advokátsku kanceláriu Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom\nMlynské Nivy 53, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 962 000 (č. l. 4866 spisu). Napriek\nuvedenej zmene právneho zástupcu žalobcu, bola v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z\n30. októbra 2025 sp. zn. 4Obdo/46/2023 nesprávne uvedená ako právny zástupca žalobcu advokátska\nkancelária soukeník-štrpka s.r.o., ktorej zastupovanie žalobcu v predmetnom konaní bolo ukončené.\n7. S poukazom na vyššie uvedené, keďže je zrejmé, že v čase rozhodovania najvyššieho súdu o\ndovolaniach žalobcu i žalovaného 4/, bola aktuálnym právnym zástupcom žalobcu v dovolacom konaní\nspoločnosť Podhorský & Partners, s. r. o., IČO: 46 962 000, postupoval najvyšší súd podľa § 224 CSP\nv spojení s § 234 ods. 1, 2 a § 438 ods. 1 CSP a opravil zrejmú nesprávnosť v označerní právneho\nzástupcu žalobcu v záhlaví uznesenia sp. zn. 4Obdo/46/2023 z 30. októbra 2025 tak, že nesprávne\noznačeného právneho zástupcu nahradil správnym (aktuálnym) právnym zástupcom.\n8. Zároveň rovnakým postupom najvyšší súd opravil ďalšie chyby v písaní záhlavia uznesenia sp. zn.\n4Obdo/46/2023 z 30. októbra 2025, a to IČO právneho zástupcu žalovaného 2/, ktoré v písomnom\nvyhotovení rozhodnutia bolo nesprávne uvedené ako „36 836 360“ (správne má byť „36 863 360“) a\nPSČ v adrese sídla právneho zástupcu žalovaného 4/, ktoré v písomnom vyhotovení rozhodnutia bolo\nnesprávne uvedené ako „010 10“ (správne má byť „010 01“).\n9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}