{"guid": "aa9a5dcf-ebbf-4f03-aa26-7e9e1e15a344:74dc45d3-754b-43f2-a3a2-20350c831a25", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1", "spisova_znacka": "3Cdo/57/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/57/2025 z 25. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. júna 2025, sp. zn. 3Cdo/57/2025, ECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1", "identifikacne_cislo": "8719201174", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Kúpna zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-451"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-451"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74dc45d3-754b-43f2-a3a2-20350c831a25", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Cdo/57/2025\n8719201174\n25. 06. 2025\nJUDr. Ján Šikuta\nECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu STOLLEN, s.r.o., Trenčín, Piaristická 254/6,\nzastúpeného advokátom Mgr. Viliamom Parákom, Nové Mesto nad Váhom, Komenského 2700/7, proti\nžalovanej Slovenskej republike - Národný ústav tuberkulózy, pľúcnych chorôb a hrudníkovej chirurgie\nVyšné Hágy, Vyšné Hágy 1, o určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy, vedenom na Okresnom\nsúde Poprad pod sp. zn. 20C/9/2019, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove sp.\nzn. 7Co/71/2019 z 24. júna 2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/71/2019\nzo 4. septembra 2019, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽalovaná n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) uznesením č. k. 7Co/71/2019-57 z 24. júna\n2019 odmietol odvolanie žalobcu. Druhým výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva nárok na\nnáhradu trov odvolacieho konania. Odvolací súd v poradí druhým uznesením č. k. 7Co/71/2019-139 zo\n4. septembra 2019 autoremedúrou zrušil uznesenie odvolacieho súdu č. k. 7Co/71/2019-57 z 24. júna\n2019. Druhým výrokom potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Poprad č. k. 20C/9/2019-31 z 23. apríla\n2019. Tretím výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.\n2. Prvé uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolaním, ktoré vzal\nspäť podaním z 17. marca 2020.\n3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší\nsúd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie\nkonanie zastavil.\n5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v dovolacom konaní neodôvodňuje (§\n451 ods. 3 veta druhá CSP).\n6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}