{"guid": "3310ca1f-b114-43f8-9b53-98a8442c0bcc:833b5907-413a-46da-80e1-5e53a6ecbe14", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1", "spisova_znacka": "3Oboer/7/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Oboer/7/2025 z 20. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. októbra 2025, sp. zn. 3Oboer/7/2025, ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1", "identifikacne_cislo": "7709201179", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sedlačková", "sudca_id": 356, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-andrea-sedlackova-356", "datum_vydania": "2025-10-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "nazov": "§ 202 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-202"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-202"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/833b5907-413a-46da-80e1-5e53a6ecbe14", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Oboer/7/2025\n7709201179\n20. 10. 2025\nJUDr. Andrea Sedlačková\nECLI:SK:NSSR:2025:7709201179.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej\na členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v exekučnej veci oprávnených 1/\nP. X., narodená XX. N. XXXX., bytom O., 2/ Z. J. X., narodený XX. R. XXXX, bytom O., 3/ B. X., narodený\nXX. Z. XXXX, bytom J., proti povinnému JUDr. L. X., narodený X. V. XXXX, bytom J., o vymoženie\nvýživného s príslušenstvom, vedenej na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 20Er/637/2010, o dovolaní\npovinného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 15. apríla 2025, č. k. 6CoEk/1/2025-281, takto\nrozhodol:\nI. Dovolanie povinného o d m i e t a .\nII. Oprávneným náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 15. apríla 2025, č. k.\n6CoEk/1/2025-281, potvrdil uznesenie vo výroku III., ktorým súd návrh povinného na zastavenie\nexekúcie v prevyšujúcej časti zamietol a odmietol odvolanie povinného proti výroku I. a II. o čiastočnom\nzastavení exekúcie.\n2. Povinný podal proti uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie, ktorého prípustnosť odôvodnil\nustanovením § 420 písm. e), f) a ustanovením § 421 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení,\nže dovolanie podal včas účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP),\nktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa v súlade s ustanovením § 429 ods. 2\npísm. a) CSP, bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) preskúmal vec a dospel k záveru,\nže dovolanie je potrebné odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie\nprípustné (§ 447 písm. c/ CSP). Stručné odôvodnenie rozhodnutia podľa ustanovenia § 451 ods. 3 CSP\ndovolací súd uvádza v nasledovných bodoch:\n4. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).\n5. Podľa ustanovenia § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1. apríla 2017 (ďalej len ,,Exekučný\nporiadok“), dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom\nkonaní nie je prípustné.\n6. Novela Exekučného poriadku vykonaná zákonom č. 2/2017 Z. z. modifikovala spôsobilý predmet\ndovolania ako jednej z objektívnych podmienok jeho prípustnosti tak, že vylúčila prípustnosť dovolania\nvoči uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. V prechodnom ustanovení vo vzťahu k opravným\nkonaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčila žiadne pravidlo. Je preto potrebné vychádzať\n\nz princípu jej okamžitej aplikability. (K uvedenému pozri tiež rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn.\n3ECdo/16/2017, 3ECdo/26/2017, 3ECdo/27/2017, 4ECdo/23/2017, 5ECdo/10/2017, 7ECdo/3/2017,\n8ECdo/17/2017, 5ECdo/2/2018, 2Oboer/13/2018 a 5Oboer/25/2018). Tento záver bol vyhodnotený ako\nústavne konformný a udržateľný aj Ústavným súdom Slovenskej republiky v rozhodnutiach sp. zn. II. ÚS\n185/2018, III. ÚS 276/2018, sp. zn. I. ÚS 281/2018, sp. zn. I. ÚS 259/2018 a I. ÚS 74/2019.\n7. V posudzovanej veci dovolaním povinného bolo napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané dňa\n15. apríla 2025, teda bolo vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení\nnovelizovanom zákonom č. 2/2017, ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti uzneseniam vydaným v\nexekučnom konaní. Dovolanie povinného (podané dňa 30. júna 2025) bolo potom rovnako podané už\nza účinnosti novelizovaného znenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku.\n8. So zreteľom na uvedené najvyšší súd dovolanie povinného podľa ustanovenia § 447 písm. c) CSP\nako neprípustné odmietol.\n9. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, že v konaní úspešným oprávneným\nnáhradu trov dovolacieho konania nepriznal, keďže z obsahu spisu vyplýva, že im v tomto konaní žiadne\ntrovy nevznikli (bližšie pozri rozhodnutie R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a\nrozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).\n10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6CoEk/1/2025", "guid": "604063c7-3ef4-4442-a5c2-32b74a42e383:c66edaec-6069-4c8b-8667-7fab6242e0f2", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:beadb630-6f20-48f2-a719-f3092337387c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 74/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/2019 z 13. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-13", "citacie_n": 29, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.74.2019.1"}, {"guid": "ussr:bf2588ab-c1a1-4e2b-8f93-2b8c9c298973", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 259/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 259/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 187, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2"}, {"guid": "ussr:a453b7af-f57b-4a7a-93d9-ced7571fd27a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2018 z 15. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-15", "citacie_n": 42, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1"}, {"guid": "ussr:4015fbc5-3b2e-4db8-bbbf-baf5becd8cad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 276/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 276/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 46, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1"}, {"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}, {"guid": "897b1209-6e89-4313-8ea4-d43ceb97dd9d:76894d6c-42a4-49d5-8de6-a44d150a48fe", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8209200113.3", "spisova_znacka": "6CoEk/1/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/1/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8209200113.3"}], "citovane_v": []}