{"guid": "ff8ad3cf-acdb-4274-b140-880eb9d72ddd:822919c2-76e1-4bf0-a062-ccf0620f68f5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6220010183.1", "spisova_znacka": "4Ndt/13/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Ndt/13/2025 z 15. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. júla 2025, sp. zn. 4Ndt/13/2025, ECLI:SK:NSSR:2025:6220010183.1", "identifikacne_cislo": "6220010183", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martina Zeleňáková", "sudca_id": 520, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martina-zelenakova-520", "datum_vydania": "2025-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-406.odsek-2", "nazov": "§ 406 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-406.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-406"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-407.odsek-2", "nazov": "§ 407 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-407.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-407"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-1", "nazov": "§ 415 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-415"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-417.odsek-1", "nazov": "§ 417 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-417.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-417"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-406", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-407", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-415", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-417"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/822919c2-76e1-4bf0-a062-ccf0620f68f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6220010183.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6220010183.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6220010183.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Ndt/13/2025\n6220010183\n15. 07. 2025\nJUDr. Martina Zeleňaková\nECLI:SK:NSSR:2025:6220010183.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej\na sudcov JUDr. Dušana Szabóa a JUDr. Dušana Krč - Šeberu v trestnej veci odsúdeného Z. X., v konaní\no podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v spore o príslušnosť medzi Okresným\nsúdom Lučenec a Mestským súdom Bratislava I, na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 15.\njúla 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku je príslušným súdom na rozhodnutie o návrhu odsúdeného Z. X.\nna podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody Mestský súd Bratislava I.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Lučenec uznesením z 28. mája 2025, sp. zn. VK - 3 T 74/2020 podľa § 406 ods. 2\nTrestného poriadku s odkazom na § 417 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam podľa § 244 ods.\n1 písm. a) Trestného poriadku vyslovil svoju nepríslušnosť v trestnej veci odsúdeného Z. X. (ďalej len\nako „odsúdený\"), v konaní o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia\nslobody, postúpenej mu na prejednanie uznesením Mestského súdu Bratislava I z 18. marca 2025, sp.\nzn. 42 Pp 14/2025 s tým, že vec bude podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku predložená Najvyššiemu\nsúdu Slovenskej republiky na rozhodnutie sporu o príslušnosť.\n2. Okresný súd Lučenec v odôvodnení svojho uznesenia uviedol, že jeho rozsudkom zo 17. októbra\n2024, sp. zn. VK - 3 T 74/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 5. novembra 2024 bol odsúdenému\npodľa § 405b ods. 1, vety druhej, Trestného poriadku s odkazom na § 405a Trestného poriadku uložený\nnový primeraný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením\nodsúdeného na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a\nzároveň bol týmto rozsudkom zrušený výrok o treste, ktorý bol odsúdenému uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Lučenec z 8. augusta 2018, sp. zn. 22 T 95/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.\naugusta 2018.\n3. Okresný súd Lučenec ďalej dôvodil, že ak sa rozhoduje o podmienečnom prepustení v čase, keď\nsa odsúdený nachádza na slobode, je podľa súdnej praxe príslušný okresný súd, v obvode ktorého\nsa naposledy vykonával trest, resp. v obvode ktorého sa naposledy vykonávala väzba, ak lehota\nna podmienečné prepustenie bola dosiahnutá započítaním väzby, preto dospel k záveru, že súdom\npríslušným na rozhodnutie o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia\nslobody je Mestský súd Bratislava I, v dôsledku čoho vyslovil svoju nepríslušnosť a vec predložil\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie v spore o príslušnosť.\n4. Z pripojeného spisu Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 42 Pp 14/2025 Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd\") zistil, že Mestskému súdu Bratislava I bol doručený návrh odsúdeného\nna podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, vedený pod sp. zn. 42 Pp 14/2025.\n\n5. Mestský súd Bratislava I uznesením z 18. marca 2025, sp. zn. 42 Pp 14/2025 podľa § 406 ods. 2\nTrestného poriadku rozhodol tak, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu\nodňatia slobody postúpil Okresnému súdu Lučenec ako súdu príslušnému na konanie a rozhodnutie.\nMestský súd Bratislava I svoje uznesenie odôvodnil tým, že z lustrácie v evidencii Zboru väzenskej a\njustičnej stráže z 18. marca 2024 vyplýva, že odsúdený nie je ani vo výkone trestu odňatia slobody a ani\nvo výkone väzby a zároveň poukázal na § 406 ods. 2 Trestného poriadku, podľa ktorého rozhodnutia\nsúvisiace s výkonom trestov a ochranných opatrení robí, ak nie je ďalej ustanovené inak, súd, ktorý\nvo veci rozhodol v prvom stupni. Mestský súd Bratislava I ďalej uviedol, že špeciálnym ustanovením\nk § 406 ods. 2 Trestného poriadku je ustanovenie § 407 ods. 2 Trestného poriadku, ktorý sa vzťahuje\nna osoby, ktoré sú vo výkone trestu odňatia slobody, v prípade ktorých robí rozhodnutia súvisiace s\nvýkonom trestu súd, v obvode ktorého sa trest odňatia slobody vykonáva, teda ide o osobitnú úpravu\nmiestnej príslušnosti a doplnil, že odsúdený výkon trestu odňatia slobody nastúpil 23. júna 2021, pričom\nz výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Mestského súdu Bratislava\nI z 13. septembra 2023, sp. zn. 5 Pp 13/2023. Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto trestnú vec\nodsúdeného postúpil na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Lučenec.\n6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec, sp. zn. VK - 3 T 74/2020 vyplynulo, že odsúdenému bol\nrozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 3. decembra 2020, sp. zn. 3 T 74/2020 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici z 15. júna 2021, sp. zn. 5 To 43/2021 podľa § 189 ods. 2 Trestného\nzákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3 a § 42 ods. 1 Trestného\nzákona uložený okrem iného súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky, na výkon ktorého bol\nodsúdený podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia. Okresný súd Veľký Krtíš zároveň rozsudkom z 3. decembra 2020, sp. zn. 3 T 74/2020\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15. júna 2021, sp. zn. 5 To 43/2021 podľa\n§ 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste, ktorý bol odsúdenému uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Lučenec z 8. augusta 2018, sp. zn. 22 T 95/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Z\nnariadenia výkonu trestu vyplynulo, že odsúdený uložený trest odňatia slobody nastúpil 23. júna 2021.\n7. Z uznesenia Mestského súdu Bratislava I z 13. septembra 2023, sp. zn. 5 Pp 13/2023, právoplatného\ntoho istého dňa, vyplynulo, že odsúdený bol podľa § 66 ods. 1 písm. c), ods. 2, ods. 4 Trestného zákona\n13. septembra 2023 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený\nrozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 3. decembra 2020, sp. zn. 3 T 74/2020 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici z 15. júna 2021, sp. zn. 5 To 43/2021, pričom predmetným uznesením\nbola odsúdenému podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určená skúšobná doba 4 (štyri) roky a zároveň\nnariadený probačný dohľad vo výmere 2 (dva) roky za súčasného nariadenia kontroly odsúdeného\ntechnickými prostriedkami a uloženia tam uvedených obmedzení a povinností.\n8. Zo spisu Okresného súdu Lučenec VK - 3 T 74/2020 ďalej vyplynulo, že rozsudkom Okresného súdu\nLučenec zo 17. októbra 2024, sp. zn. VK - 3 T 74/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 5. novembra 2024,\nbol podľa § 405b ods. 1, veta druhá, Trestného poriadku s poukazom na § 405a Trestného poriadku\nzrušený výrok o treste, ktorý bol odsúdenému uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 3.\ndecembra 2020, sp. zn. 3 T 74/2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15.\njúna 2021, sp. zn. 5 To 43/2021 a zároveň mu bol podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím §\n36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) a § 42 ods. 1 Trestného\nzákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov, na výkon ktorého bol\nodsúdený podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Lučenec zároveň týmto rozsudkom podľa §\n42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste, ktorý bol odsúdenému uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Lučenec z 8. augusta 2018, sp. zn. 22 T 95/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\n9. Podľa § 406 ods. 2 Trestného poriadku Rozhodnutia súvisiace s výkonom trestov a ochranných\nopatrení robí, ak nie je ďalej ustanovené inak, súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni.\n10. Podľa § 407 ods. 2 Trestného poriadku U osôb, ktoré sú vo výkone trestu odňatia slobody, robí\nrozhodnutie súvisiace s výkonom tohto trestu súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.\n\n11. Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku O podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\nrozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh\nodsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,\nmôže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov\nalebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len\npreto, že ho odsúdený podal predčasne.\n12. Podľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku Na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v\nktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného\nz výkonu trestu podmienečne prepustil.\n13. Z citovaných ustanovení Trestného poriadku výslovne vyplýva, že v prípade, ak sa odsúdený\nnachádza vo výkone trestu odňatia slobody, o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu\nodňatia slobody rozhoduje ako príslušný okresný súd, v obvode ktorého sa trest odňatia slobody\nvykonáva. Trestný poriadok však už výslovne neupravuje príslušnosť súdu v prípade, ak odsúdený žiada\no podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody za situácie, že sa nachádza na slobode\n(ako je tomu aj v prejednávanom prípade). Takáto situácia môže nastať napr. vtedy, ak bol odsúdený\npočas konania stíhaný väzobne, v priebehu konania bol z väzby prepustený a následne mu bol uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody, avšak väzbou vykonal časť trestu potrebnú pre podmienečné\nprepustenie, ďalej v prípade, ak je odsúdenému v novom konaní po povolení obnovy konania uložený\nznova nepodmienečný trest odňatia slobody a pri povolení obnovy konania nebol vzatý do väzby, alebo\naj v prípade, akým je prípad odsúdeného.\n14. Pri riešení sporu o príslušnosť v prejednávanom prípade a výklade ustanovenia § 417 ods.\n1 Trestného poriadku o vecnej a miestnej príslušnosti súdu príslušného na rozhodnutie o návrhu\nodsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody si je nutné uvedomiť, že\npodmienkou pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je len výkon príslušnej\nčasti uloženého trestu odňatia slobody, ale aj preukázanie toho, že odsúdený vo výkone trestu plnením\nsvojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v\nbudúcnosti povedie riadny život. Informácie o plnení povinností a správaní sa odsúdeného vo výkone\ntrestu odňatia slobody súd získava predovšetkým z hodnotenia odsúdeného, ktoré spracováva príslušný\nústav na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest. Práve z tohto dôvodu\nTrestný poriadok stanovuje, že vecne a miestne príslušným súdom na rozhodnutie o návrhu odsúdeného\nna podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je príslušný okresný súd, v obvode ktorého\nsa trest odňatia slobody vykonáva.\n15. Najvyšší súd ďalej uvádza, že uvedené pravidlo sa uplatní aj v prípade väzobne stíhaného\nodsúdeného, ktorý je z väzby prepustený a následne mu je uložený nepodmienečný trest odňatia\nslobody, čo znamená, že odsúdený v takomto prípade trest odňatia slobody nevykonával, ale časť\ntrestu potrebnú na podmienečné prepustenie vykonal započítaním väzby. V takýchto prípadoch je podľa\nustálenej súdnej praxe na rozhodnutie o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu\ntrestu odňatia slobody vecne a miestne príslušný ten okresný súd, v obvode ktorého odsúdený naposledy\nvykonával väzbu (rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej socialistickej republiky zo 6. mája 1983, sp. zn.\n1 To 18/83, R 2/1984).\n16. Preto najvyšší súd dospel k záveru, že aj v prípade, keď sa odsúdený v čase podania návrhu na\npodmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nachádza na slobode, je vecne a miestne\npríslušným súdom na rozhodnutie o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia\nslobody príslušný ten okresný súd, v obvode ktorého odsúdený naposledy vykonával trest odňatia\nslobody.\n17. Z uznesenia Mestského súdu Bratislava I z 13. septembra 2023, sp. zn. 5 Pp 13/2023, právoplatného\ntoho istého dňa, vyplýva, že odsúdený naposledy vykonával trest odňatia slobody v Ústave na výkon\nväzby a Ústave na výkon trestu odňatia Bratislava, ktorý ústav sa nachádza v obvode Mestského súdu\nBratislava I.\n\n18. Najvyšší súd ako najbližšie spoločne nadriadený súd oboch sporiacich sa súdov, preto v spore\no príslušnosť medzi Okresným súdom Lučenec a Mestským súdom Bratislava I rozhodol tak, že\npríslušným súdom na rozhodnutie o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu\nodňatia slobody je Mestský súd Bratislava I.\n19. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}