{"guid": "d7edfca7-0282-4abd-8ff7-dda317f4fb08:fc8e9cfa-1f6d-4022-85cb-4a456e96cc76", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1", "spisova_znacka": "3Ndob/97/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndob/97/2024 z 12. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. decembra 2024, sp. zn. 3Ndob/97/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1", "identifikacne_cislo": "6124372881", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2024-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-12.odsek-1", "nazov": "§ 12 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371", "nazov": "zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-2.odsek-33", "nazov": "§ 2 ods. 33 zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-2.odsek-33", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. a) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. c) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/657", "nazov": "zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/657", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/657-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/657/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 657/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/657/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/657-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/182", "nazov": "zákon č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/182", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/182-1993"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/182-1993/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/182-1993/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-10.odsek-6", "nazov": "§ 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-10.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/182-1993/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/182-1993/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-9.odsek-7", "nazov": "§ 9 ods. 7 zákona č. 182/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/182/#paragraf-9.odsek-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/182-1993/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-12", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-15", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-2", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-2", "/SK/ZZ/2004/657#paragraf-2", "/SK/ZZ/1993/182#paragraf-6", "/SK/ZZ/1993/182#paragraf-7", "/SK/ZZ/1993/182#paragraf-10", "/SK/ZZ/1993/182#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc8e9cfa-1f6d-4022-85cb-4a456e96cc76", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Ndob/97/2024\n6124372881\n12. 12. 2024\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu\nJUDr. Jaroslavy Fúrovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej\na JUDr. Andrey Sedlačkovej v spore žalobkyne: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., Skalná\n7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 002 381,\nsprávcu konkurznej podstaty úpadcu: Team ENERGO SK s.r.o. „v konkurze\",\nKokava nad Rimavicou 1445, 98505 Kokava nad Rimavicou, IČO: 50 447 599, zast.: ARIES LEGAL\ns.r.o., Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 726 417, proti žalovanému:\nSpoločenstvo vlastníkov - Ulica 1. mája 1221, 1. mája 1221,\n093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 162 809, zast.: JUDr. Stanislav Kandala, advokát,\nBudovateľská 1288, 09301 Vranov nad Topľou, IČO: 53 003 730, o zaplatenie 684,19 eura s\npríslušenstvom, v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 23Cb/107/2024, o nesúhlase\nOkresného súdu Prešov s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica vedenom pod sp. zn.\n23Up/1298/2024, takto\nrozhodol:\nPríslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Vranov nad Topľou.\nodôvodnenie:\n1. Súdny spis bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) predložený z dôvodu\nnesúhlasu Okresného súdu Prešov s postúpením sporu z Okresného súdu Banská Bystrica postupom\npodľa § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CSP“). Okresný súd Prešov svoj nesúhlas odôvodnil tým, že aj keď strany sporu uzatvorili zmluvu\naj podľa ustanovení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), ide o spotrebiteľský\nvzťah a spotrebiteľskú zmluvu, pričom na prejednanie a rozhodnutie veci nie je kauzálne príslušný\nOkresný Prešov,\nale všeobecne miestne príslušný súd podľa sídla žalovaného. Vychádzal pritom z rozsudku najvyššieho\nsudu z 31. mája 2023 sp. zn. 5Cdo/71/2022 a z uznesenia najvyššieho súdu\nz 27. septembra 2023 sp. zn. 7Cdo/151/2021.\n2. K postúpeniu sporu na Okresný súd Prešov došlo v rámci upomínacieho konania postupom podľa\n§ 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov. Z písomnosti Okresného súdu\nBanská Bystrica o postúpení veci nevyplýva dôvod, pre ktorý došlo k postúpeniu.\n3. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu\nPrešov podľa § 43 ods. 2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného\nsúdu Prešov s postúpením veci je dôvodný.\n4. Podľa § 12 ods. 1 CSP, na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n5. Podľa § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie\nje ustanovené inak.\n6. Podľa § 15 ods. 1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická\nosoba adresu sídla.\n7. Podľa § 2 ods. 33 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov\nSlovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.), sídlom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou je mesto Vranov nad Topľou; jeho obvod tvorí územný obvod okresu\nVranov nad Topľou.\n8. Z predloženého spisu vyplynulo, že žalobkyňa sa ako správca konkurznej podstaty úpadcu\nšpecifikovaného v záhlaví tohto rozhodnutia domáha voči žalovanému zaplatenia 684,19 eura s\npríslušenstvom z dôvodu neuhradenia faktúry za dodávku tepelnej energie a opakované plnenie\ndodávky studenej vody na ohrev a tepla na ohrev vody zo strany úpadcu, pričom svoj nárok odvodzuje\nzo zmluvy o dodávke a odbere tepla. Z registra právnických osôb, podnikateľov a orgánov verejnej moci\nvyplýva, že úpadca má postavenie podnikateľa podľa\n§ 2 ods. 2 písm. a) ObZ, resp. podľa § 2 ods. 2 písm. c) ObZ, a to vo vzťahu k jeho podnikateľskej\nčinnosti výroba a rozvod tepla, čo je predmetom podnikania v tepelnej energetike (§ 2 ods. 2 zákona\nč. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v ktoromkoľvek znení), z čoho vyplýva, že právny vzťah vznikol\nv súvislosti s jeho podnikateľskou činnosťou. Žalovaný má v zmysle § 7 ods. 1 zákona č. zákona č.\n182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov\na nebytových priestorov (ďalej len „zákon č. 182/1993 Z. z.“) v znení neskorších predpisov postavenie\nspoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.\n9. Dodávka tepla a teplej vody je v zmysle § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z. v znení neskorších\npredpisov jedným z plnení spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov. Zabezpečovanie\ndodávky plnení spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov\npre vlastníkov bytov a nebytových priestorov je predmetom správy domu a základnou úlohou\n(správcu alebo) spoločenstva [§ 6 ods. 2 písm. b) a § 7 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. v znení\nneskorších predpisov]. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome zabezpečujú správu domu práve\nprostredníctvom správcu alebo spoločenstva, ako to výslovne alebo implicitne vyplývalo, resp. vyplýva z\n§ 6, resp. § 6 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. v ktoromkoľvek znení. V rámci správy domu spoločenstvo\nvo vlastnom mene zastupuje a koná na účet vlastníkov bytov a nebytových priestoroch v dome pred\nsúdom, ako to vyplýva z § 9 ods. 7 zákona\nč. 182/1993 Z. z.\n10. Uplatňovaná pohľadávka tak vznikla v súvislosti so správou domu, pričom\nide o pohľadávku proti vlastníkom bytov a nebytových priestorov, na účet ktorých však na súde koná\nžalovaný ako spoločenstvo.\n11. Úpadca ako dodávateľ pri plnení zmluvy konal v rámci svojej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3\nzákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) v znení účinnom\ndo 30. júna 2024). V zmysle § 52 ods. 1 OZ v znení účinnom do 30. júna 2024\nide o spotrebiteľskú zmluvu, pričom vzťah ňou založený je typickým občianskoprávnym vzťahom, čo\nvyplýva aj z tretej vety § 52 ods. 2 OZ v znení neskorších predpisov, ktorá upravuje pravidlo prednostného\npoužitia OZ na právne vzťahy, ktorých účastníkom\nje spotrebiteľ. To znamená, že ustanoveniami OZ sa spravujú aj právne vzťahy založené spotrebiteľskou\nzmluvou uzatvorenou podľa ObZ, ako aj nároky z nich vzniknuté.\nZ návrhu na vydanie platobného rozkazu a k nemu pripojených príloh vyplýva, že uplatňovaný nárok\nvznikol po nadobudnutí účinnosti tretej vety § 52 ods. 2 OZ v znení neskorších predpisov, preto možno\ndanú právnu normu priamo aplikovať, resp. ju aplikovať bez toho,\naby sa odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ\n(bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní\nide o vzťah občianskoprávneho charakteru.\n\n12. Najvyšší súd zároveň poukazuje na to, že už vo svojom skoršom uznesení z 21. novembra 2024 sp.\nzn. 3Ndob/75/2024 posudzoval povahu obdobného právneho vzťahu, pričom nezistil dôvod sa odkloniť\nod záverov v ňom prijatých.\n13. Vzhľadom na adresu sídla žalovaného v územnom obvode okresu Vranov nad Topľou a povahu\nsporu je (vecne a miestne) príslušným na prejednanie veci Okresný súd Vranov\nnad Topľou v zmysle § 12 ods. 1 CSP v spojení s § 13 CSP, § 15 ods. 1 CSP a § 2 ods. 33 zákona\nč. 371/2004 Z. z.\n14. Vo vzťahu k postaveniu žalobkyne je potrebné vychádzať z § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o\nkonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.\nŽalobkyňa je stranou sporu len z dôvodu vyhláseného konkurzu\nna majetok úpadcu, a to namiesto úpadcu. Preto bolo potrebné vychádzať z povahy právneho vzťahu\nmedzi úpadcom a žalovaným.\n15. Najvyšší súd tak konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Prešov s postúpením sporu Okresným\nsúdom Banská Bystrica je dôvodný, preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.\n\n16. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}