{"guid": "10295d67-3050-4e39-b2e7-869a50807a4f:d06c859a-9663-48c9-864c-831e3708377f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6124359753.1", "spisova_znacka": "3Ndob/84/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndob/84/2024 z 19. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. februára 2025, sp. zn. 3Ndob/84/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:6124359753.1", "identifikacne_cislo": "6124359753", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2025-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-12.odsek-1", "nazov": "§ 12 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371", "nazov": "zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-2.odsek-13", "nazov": "§ 2 ods. 13 zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-2.odsek-13", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3.odsek-8.pismeno-a", "nazov": "§ 3 ods. 8 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3.odsek-8.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-536", "nazov": "§ 536 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-536", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-536"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. a) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-27.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 27 ods. 2 písm. a) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-27.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-261"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-12", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-15", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-22", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-2", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-3", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-536", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-2", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-27", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-261"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d06c859a-9663-48c9-864c-831e3708377f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6124359753.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6124359753.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6124359753.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Ndob/84/2024\n6124359753\n19. 02. 2025\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2025:6124359753.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu\nJUDr. Jaroslavy Fúrovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej\na JUDr. Andrey Sedlačkovej v spore žalobkyne: Tech - Solar s.r.o., Baštová 18, Kežmarok, IČO: 51 413\n221, zastúpenej: JUDr. Pavel Zavacký, advokát, Hradné námestie 29, Kežmarok, IČO: 42029171, proti\nžalovanej: DAMIAN JASNA, s. r. o., Demänovská dolina 555, Demänovská Dolina, IČO: 50 169 939,\nzastúpenej: CREDIS Law s.r.o., Plynárenská 1, Bratislava, IČO: 35 955 341, o zaplatenie 12 452,83\neura s príslušenstvom, v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. 82Cb/124/2024,\no nesúhlase\nMestského súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica vedenom pod sp.\nzn. 31Up/954/2024, takto\nrozhodol:\nPríslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Žilina.\nodôvodnenie:\n1. Súdny spis bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) predložený z dôvodu\nnesúhlasu Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu\nOkresným súdom Banská Bystrica postupom podľa § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov. Z písomnosti Mestského súdu Bratislava III\nvyplýva, že dôvodom nesúhlasu je to, že žalovaná má sídlo v Demänovskej doline\n(okres Liptovský Mikuláš, Žilinský kraj), pričom táto obec patrí do obvodu Okresného súdu Liptovský\nMikuláš, ktorý patrí do obvodu Krajského súdu v Žiline.\n2. K postúpeniu sporu na Mestský súd Bratislava III došlo v rámci upomínacieho konania postupom\npodľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v\nznení neskorších predpisov. Z písomnosti Okresného súdu\nBanská Bystrica nevyplýva dôvod, pre ktorý došlo k postúpeniu.\n3. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Mestskému súdu\nBratislava III podľa § 43 ods. 2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel\nk záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením veci je dôvodný.\n4. Podľa § 12 ods. 1 CSP, na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n5. Podľa § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie\nje ustanovené inak.\n6. Podľa § 15 ods. 1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická\nosoba adresu sídla.\n\n7. Podľa § 2 ods. 13 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov\nSlovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.), sídlom Okresného súdu\nLiptovský Mikuláš je mesto Liptovský Mikuláš; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Liptovský Mikuláš\na Ružomberok. Okresný súd Liptovský Mikuláš má pracovisko v meste Ružomberok.\n8. Podľa § 3 ods. 8 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Krajského súdu v Žiline\nje mesto Žilina; jeho obvod tvoria obvody Okresného súdu Liptovský Mikuláš.\n9. Podľa § 22 písm. h) CSP, na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný\nOkresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline.\n10. Z predloženého spisu vyplynulo, že žalobkyňa si v konaní uplatňuje peňažný nárok\nzo zmluvy o dielo podľa § 536 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „ObZ“) uzatvorenej medzi stranami sporu ako podnikateľkami v zmysle § 2 ods. 2\npísm. a) ObZ v spojení s § 27 ods. 2 písm. a) bod 3. ObZ v rámci\nich podnikateľskej činnosti. Žalobkyňa mala na základe objednávky vykonať stavebné práce pre\nžalovanú, ktorá stavbu realizovala. Z obchodného registra vyplynulo, že obe strany sporu v čase\nobjednávky podnikali v oblasti stavebníctva. Je teda zrejmé, že ide o nárok zo zmluvy\no dielo, ktorou sa založil obchodný záväzkový vzťah v intenciách § 261 ods. 1 ObZ.\nPreto v rovine procesného práva ide o obchodnoprávny spor.\n11. Vzhľadom na adresu sídla žalovanej v územnom obvode okresu Liptovský Mikuláš a povahu sporu\nje kauzálne príslušným na prejednanie veci Okresný súd Žilina v zmysle § 22 písm. h) CSP s použitím\n§ 12 ods. 1 CSP, § 13 CSP, § 15 ods. 1 CSP, § 2 ods. 13 a § 3 ods. 8 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z.\n12. Najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným\nsúdom Banská Bystrica je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.\n13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}