{"guid": "33dd5191-93ba-4ece-bcc1-97076dacdd72:1adfee5e-784b-4e84-85df-c08b41395e97", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6121445698.1", "spisova_znacka": "3Cdo/112/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/112/2024 z 29. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. októbra 2025, sp. zn. 3Cdo/112/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:6121445698.1", "identifikacne_cislo": "6121445698", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Marián Sluk", "sudca_id": 411, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-marian-sluk-411", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1adfee5e-784b-4e84-85df-c08b41395e97", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6121445698.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6121445698.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:6121445698.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Cdo/112/2024\n6121445698\n29. 10. 2025\nJUDr. Marián Sluk\nECLI:SK:NSSR:2025:6121445698.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Prievozská\n2, IČO: 35724803, zastúpenej advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Prievozská\n2, IČO: 53255739, proti žalovanému H. M., narodenému T. o zaplatenie 8.151,20 eura s príslušenstvom,\nvedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7Csp/2/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku\nKrajského súdu v Žiline z 13. marca 2024 sp. zn. 7CoCsp/1/2024, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 13. marca 2024 sp. zn. 7CoCsp/1/2024 (ďalej aj „odvolací súd“)\npodľa § 387 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na odvolanie\nžalobkyne, potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 30. augusta 2023\nč. k. 7Csp/2/2022-117 o zamietnutí žaloby a o nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalovanému\n(§ 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP); žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania\n(§ 369 ods. 1, § 262 ods. 1, § 255 ods. 1 CSP).\n2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“),\njeho prípustnosť vyvodzovala z ustanovenia § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. c) CSP. Navrhla zrušiť\nrozhodnutie odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie, vec vrátiť tomuto súdu na\nďalšie konanie a priznať jej nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\n3. Žalovaný nevyužil právo vyjadriť sa k dovolaniu.\n4. Podaním z 20. októbra 2025 vzala žalobkyňa dovolanie v celom rozsahu späť, navrhla dovolacie\nkonanie zastaviť a vrátiť jej súdny poplatok za dovolanie.\n5. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že\nak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto predmetné konanie o dovolaní\nzastavil. Vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 12 ods.\n2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).\n6. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak,\nže žalovanému ich náhradu nepriznal i keď žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila zastavenie\ndovolacieho konania (§ 256 ods. 1 CSP), lebo žalovanému žiadne preukázané trovy dovolacieho\nkonania nevznikli (R 72/2018).\n\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}