{"guid": "a9b9008a-066e-422b-8088-0e0e68d29fb8:d0885a0c-b585-4365-8508-1d25aa7594d9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:4618202018.3", "spisova_znacka": "8Cdo/66/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/66/2023 z 19. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2025, sp. zn. 8Cdo/66/2023, ECLI:SK:NSSR:2025:4618202018.3", "identifikacne_cislo": "4618202018", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Miroslav Šepták", "sudca_id": 146, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-miroslav-septak-146", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0885a0c-b585-4365-8508-1d25aa7594d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:4618202018.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:4618202018.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:4618202018.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Cdo/66/2023\n4618202018\n19. 03. 2025\nMgr. Miroslav Šepták\nECLI:SK:NSSR:2025:4618202018.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ J. V., narodenej XX. Q. XXXX, A. N. A., B.\nXXXX/X, 2/ Q. A., narodeného XX. P. XXXX, W., N. B. XXX/XX, 3/ V. F., narodenej XX. H. XXXX, Q.,\nV.Q. XXX/XXX, 4/ V. V., narodenej XX. H. XXXX, Q., 5/ V. A., narodeného XX. P. XXXX, K. Č. V. K.\nXX, zastúpeného opatrovníkom Q. A., narodeným XX. P. XXXX, W., N. B. XXX/XX, všetci zastúpení\nadvokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Valach, Kišac, s.r.o., Bratislava, Gogoľova 18, IČO:\n36 663 051, proti žalovaným 1/ Q. B., narodenému XX. F. XXXX a 2/ V. B., narodenej XX. Q. XXXX,\nobaja bytom Q., V. XXX/XXX, o zriadenie práva cesty zodpovedajúceho vecnému bremenu, vedenom\nna Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 4C/43/2018, o dovolaní žalobcov 1/ až 5/ proti rozsudku\nKrajského súdu v Nitre zo 17. februára 2022 sp. zn. 8Co/10/2021, takto\nrozhodol:\nI. Úvodná časť (záhlavie) uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2024 sp.\nzn. 8Cdo/66/2023 s a o p r a v u j e tak, že znie:\n„Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ J. V., narodenej XX. Q. XXXX, A.N. N. A., B.\nXXXX/X, 2/ Q. A., narodeného XX. P. XXXX, W., N.V. B. XXX/XX, 3/ V. F., narodenej XX. H.T. XXXX,\nQ., V. XXX/XXX, 4/ V. V., narodenej XX. H. XXXX, Q., 5/ V. A., narodeného XX. P. XXXX, K. Č.P. V. K.\nXX, zastúpeného opatrovníkom Q. A.J., narodeným XX. P. XXXX, W., N.V. B. XXX/XX, všetci zastúpení\nadvokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Valach, Kišac, s.r.o., Bratislava, Gogoľova 18, IC0: 36\n663 051, proti žalovaným 1/ Q. B., narodenému XX. F. XXXX a 2/. V. B., narodenej XX. Q. XXXX,\nobaja bytom Q., V. XXX/XXX, o zriadenie práva cesty zodpovedajúceho vecnému bremenu, vedenom\nna Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 4C/43/2018, o dovolaní žalobcov 1/ až 5/ proti rozsudku\nKrajského súdu v Nitre zo 17. februára 2022 sp. zn. 8Co/10/2021, takto\"\nII. Bod 9. odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2024 sp. zn.\n8Cdo/66/2023 s a o p r a v u j e tak, že znie:\n„9. Ako vyplýva z uvedeného, odvolací súd konal so zomrelou stranou sporu, čím zaťažil svoje konanie a\nrozhodnutie vadou (zmätočnosťou), ktorá mala za následok zrušenie napadnutého rozsudku a vrátenie\nveci odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 449 ods. 1 a § 450 CSP). Vzhľadom\nna takto zistenú vadu zmätočnosti sa už dovolací súd nemal možnosť zaoberať ďalšími dovolacími\nnámietkami. Najvyšší súd postupoval v súlade s rozhodovacou praxou dovolacieho súdu, ktorá sa\nustálila na názore, že v prípade dôvodne namietanej vady zmätočnosti ide o procesnú nesprávnosť,\npri ktorej je predčasné podrobiť napadnuté rozhodnutie meritórnemu dovolaciemu prieskumu\n(1Cdo/166/2017, 2Cdo/88/2017, 3Cdo/146/2018, 4Cdo/191/2018, 5Cdo/29/2016, 8Cdo/70/2017). Z\ndôvodu, že konanie bolo zaťažené vadou podľa § 420 písm. b) CSP, pre ktorú bolo potrebné rozhodnutie\nsúdu prvej inštancie ako aj odvolacieho súdu zrušiť, dovolací súd sa v ďalšom už nezaoberal žalobcami\n1/ až 5/ namietanou prípustnosťou dovolania podľa § 421 ods. 1 písm. a) a b) CSP.\"\nIII. Bod 11. odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2024 sp.\nzn. 8Cdo/66/2023 s a o p r a v u j e tak, že znie:\n„11. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu na ďalšie konanie, rozhodne\ntento súd o trovách pôvodného konania a o trovách dovolacieho konania (§ 453 ods. 3 CSP). Ak bolo\nrozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, odvolací súd je viazaný\nprávnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 CSP).\n\nIV. V ostatných častiach zostáva uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra\n2024 sp. zn. 8Cdo/66/2023 nezmenené.\nodôvodnenie:\n1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal 12. novembra 2024 pod sp. zn. 8Cdo/66/2023 uznesenie,\nktorým zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre z 17. februára 2022 sp. zn. 8Co/10/2021 a vec mu vrátil\nna ďalšie konanie.\n2. Listom z 02. januára 2025 č.k. 8Co/83/2024-475 Krajský súd v Nitre vrátil spis Najvyššiemu\nsúdu Slovenskej republiky z dôvodu potreby vydania opravného uznesenia k rozhodnutiu sp. zn.\n8Cdo/66/2023, nakoľko v záhlaví rozhodnutia neuvádza (v zmysle uznesenia Okresného súdu Nitra na\nč. 1. 439) správne žalobcov v 2., 4. a 5. rade a ich zástupcov,\nu žalovaných uvádza nesprávne ich zástupcov, i keď títo nie sú v dovolacom konaní zastúpení,\nneuvádza (neoznačuje) žalobcov podávajúcich dovolanie (a ich zástupcov), netotožných s uvádzanými\nžalobcami (č. 1. 396), aj pre úplnosť vybavenia dovolania a v bode 9. odôvodnenia, nesprávne (v\nposlednej vete) uvádza potrebu zrušenia „rozhodnutia súdu prvej inštancie\", čo nezodpovedá výrokovej\nčasti rozhodnutia.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak zákon neustanovuje inak.\n5. Vzhľadom na to, že v záhlaví uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2024\nsp. zn. 8Cdo/66/2023 ako aj v bodoch 9. a 11. odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky z 12. novembra 2024 sp. zn. 8Cdo/66/2023 došlo k zrejmým nesprávnostiam, najvyšší súd\ntieto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP.\n6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}