{"guid": "3aa2e843-9004-4ba1-bf3e-7dc138449cc2:8017809b-65b6-4307-92fb-edd968153121", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1719200470.1", "spisova_znacka": "9Cdo/18/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/18/2024 z 15. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. apríla 2025, sp. zn. 9Cdo/18/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:1719200470.1", "identifikacne_cislo": "1719200470", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martin Holič", "sudca_id": 75, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martin-holic-75", "datum_vydania": "2025-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768s.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 768s ods. 2 písm. b) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768s.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-768s"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-19a.odsek-2", "nazov": "§ 19a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-19a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-19a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-20a.odsek-2", "nazov": "§ 20a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-20a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-20a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-77", "nazov": "§ 77 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-77", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-77"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-78", "nazov": "§ 78 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-78", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 421 ods. 1 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-421"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-451"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-768s", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-18", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-19a", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-20a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-77", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-421", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-451"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8017809b-65b6-4307-92fb-edd968153121", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1719200470.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:1719200470.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:1719200470.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Cdo/18/2024\n1719200470\n15. 04. 2025\nJUDr. Martin Holič\nECLI:SK:NSSR:2025:1719200470.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti Golden City Group, s. r.\no., Bratislava, Stará Vajnorská č. 11, IČO: 45 345 066, zastúpenej spoločnosťou RASLEGAL, s.r.o.,\nBratislava, Mostová ul. č. 2, IČO: 36 855 561, proti žalovaným obchodným spoločnostiam: 1/ Zelené\njablko, s.r.o. v likvidácii, Dunajská Lužná, Zámočnícka ul. č. 80/32, IČO: 36 282 413, 2/ Global TV s.r.o.,\nNové Zámky, ul. M. R. Štefánika č. 24, IČO: 46 800 735, 3/ CrossTech Bohemia s.r.o., Praha, Baranova\nul. č. 642/30, Česká republika, IČO: 02 161 966, o určenie práva k zaisteným veciam, vedenom na\nOkresnom súde Pezinok pod sp. zn. 43C/7/2019, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského\nsúdu v Bratislave z 27. júla 2023 sp. zn. 10Co/33/2023, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 6. februára 2023 č. k.\n43C/7/2019-598 zamietol návrh na prerušenie konania žalovaného 2/ (správne má byť žalovaný 1/,\nnakoľko súd prvej inštancie konanie voči pôvodne žalovanému 1/ H.. J. J. uznesením zo dňa 16.\nfebruára 2020, č. k. 43C/7/2019 - 354, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 03. 2020 zastavil), konanie\nv časti vzájomnej žaloby žalovaného 1/ zastavil, určil, že žalobca je ako oprávnený zo zádržného\npráva zabezpečujúceho jeho nároky voči žalovanému 1/ vo výške 53.979, 20 eura s príslušenstvom,\nktoré vznikli z titulu omeškania s úhradami nájomného a súvisiacich platieb podľa Zmluvy č. 106-6-7\no podnájme nebytových priestorov zo dňa 22. 10. 2015, oprávneným na prevzatie vecí z úschovy,\nktoré do nej boli uložené uznesením Policajného zboru v Bratislave III, odboru kriminálnej polície, ČVS:\nORP-1122/2-VYS-B3-2017 zo dňa 31. 01. 2019, konkrétne 94 špecifikovaných hnuteľných vecí, a to do\ntroch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu\n100 % voči žalovaným 2/, 3/ a 4/ (správne žalovaní 1/, 2/ a 3/, nakoľko pôvodne žalovaný 1/ nie je stranou\nsporu od 31. 03. 2020), ktoré budú žalovaní povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne do troch dní odo\ndňa právoplatnosti uznesenia, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.\n2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 27. júla 2023 sp. zn. 10Co/33/2023\nna odvolanie žalovaného 1/ potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a priznal žalobcovi proti žalovanému\n1/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.\n3. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný 1/ (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie,\nprípustnosť ktorého vyvodil z § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Navrhol, aby dovolací súd napadnutý\nrozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, uplatniac si trovy dovolacieho\nkonania. Zároveň požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.\n\n4. Žalobca a ani ostatní žalovaní sa k dovolaniu žalovaného 1/ písomne nevyjadrili.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) prvotne\nskúmal, či sú splnené procesné podmienky pre to, aby dovolaním napadnuté rozhodnutie mohlo byť\npodrobené dovolaciemu prieskumu a zistil, že tieto podmienky nie sú splnené.\n6. Podľa § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n9. Jednou z podmienok civilného konania (sporového aj mimosporového) je procesná subjektivita, ktorá\nsa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má\nspôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n10. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby (§ 18 ods. 1 OZ). Právnické osoby,\nktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a\npovinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak (§ 19a\nods. 2 OZ). Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri\nzaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 OZ).\n11. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n12. Dovolací súd lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky a v Obchodnom vestníku\nSlovenskej republiky zistil, že žalovaný 1/ v zmysle § 768s ods. 2 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb.\nObchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „ObZ“) dňa 10. apríla 2025 zanikol bez\nprávneho nástupcu ex offo výmazom z Obchodného registra Slovenskej republiky (čomu predchádzala\nzmena obchodného mena od 21. 11. 2023 z pôvodného Smerácke memento, s.r.o. v likvidácii, na nové\nZelené jablko, s.r.o. v likvidácii). Uvedená skutočnosť - strata procesnej subjektivity žalovaného 1/ v\npriebehu dovolacieho konania indikuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorý má za\nnásledok obligatórne zastavenie dovolacieho konania. Dovolanie bolo podané len zo strany žalovaného\n1/, ostatní žalovaní dovolanie nepodali, žalovaní netvorili nerozlučné spoločenstvo (§ 77 CSP), ani\nnútené spoločenstvo (§ 78 CSP), procesný úkon podaného dovolania mal preto účinok len vo vzťahu\nmedzi žalobcom a žalovaným 1/. Dovolací súd preto konanie o dovolaní žalovaného 1/ podľa § 64\nv spojení s § 438 ods. 1 CSP zastavil bez toho, aby sa zaoberal dôvodnosťou podaného dovolania.\nVzhľadom na zastavenie dovolacieho konania bolo už bezpredmetným rozhodovať o návrhu dovolateľa\nna povolenie odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.\n13. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá CSP).\n14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "dc2d5183-f6ff-4c6c-a65b-30ec8aaa99d7:5422cba6-254d-4f56-a529-15f025c26248", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Co/33/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/33/2023 z 26. 9. 2023", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2023-09-26", "citacie_n": 3, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/dc2d5183-f6ff-4c6c-a65b-30ec8aaa99d7:5422cba6-254d-4f56-a529-15f025c26248"}], "citovane_v": []}