{"guid": "aa07037f-3707-4bd6-9c7b-f6ff325497e1:d66c2923-55c8-4bcc-926f-d503743018ea", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1208223293.6", "spisova_znacka": "1Cdo/48/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/48/2023 z 28. 5. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2025, sp. zn. 1Cdo/48/2023, ECLI:SK:NSSR:2025:1208223293.6", "identifikacne_cislo": "1208223293", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d66c2923-55c8-4bcc-926f-d503743018ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1208223293.6", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:1208223293.6", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:1208223293.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/48/2023\n1208223293\n28. 05. 2025\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2025:1208223293.6\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti BPT LEASING, a.s., so\nsídlom v Bratislave, Drieňová 34, IČO: 31 357 814, zastúpenej advokátom Mgr. Vladimírom Šárnikom, so\nsídlom v Bratislave, Rožňavská 2, proti žalovanému Geodetickému a kartografickému ústavu Bratislava,\nso sídlom v Bratislave, Chlumeckého 4, o zaplatenie 5.277,83 eura s príslušenstvom, zastúpenému\nadvokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Tomáškova 28, IČO: 35\n855 673, vedenom pôvodne na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 18C/271/2008 a v súčasnosti vec\nvedená na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B2-18C/271/2008, konajúc o dovolaní žalobkyne\nproti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2022 sp. zn. 15Co/79/2022-254, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. marca 2025 sp. zn. 1Cdo/48/2023 sa v záhlaví\nv časti zastúpenia žalovaného o p r a v u j e tak, že toto správne znie:\n„zastúpenému advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Tomáškova\n28, IČO: 35 855 673“.\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nz 26. marca 2025 sp. zn. 1Cdo/48/2023 došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti, keď právny zástupca\nžalovaného nebol označený, pričom mal byť v znení „zastúpenému advokátskou kanceláriou Bobák,\nBollová a spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Tomáškova 28, IČO: 35 855 673“.\n2. Podľa § 438 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom\nprvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní\na počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu)\nza určitých podmienok opravu uznesenia. Uznesenie je preto možné opraviť podľa § 224 CSP len v\nprípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti\npodobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním\nv duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému\nzrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením,\nprípadne aj z iných súvislostí.\n\n6. V danom prípade najvyšší súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozhodnutia nesprávne neuviedol\nprávneho zástupcu žalovaného. Najvyšší súd preto túto zrejmú nesprávnosť opravil postupom podľa §\n224 v spojení s § 234 ods. 2 a § 438 ods. 1 CSP.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}