{"guid": "faa9216e-bb10-4da6-8477-8e664d2f64e3:8d94ff93-d544-40d3-bcac-b92d23321271", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1020201430.1", "spisova_znacka": "4Obo/2/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obo/2/2024 z 20. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. februára 2025, sp. zn. 4Obo/2/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:1020201430.1", "identifikacne_cislo": "1020201430", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Lenka Praženková", "sudca_id": 317, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-prazenkova-317", "datum_vydania": "2025-02-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-1", "nazov": "§ 369 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-2", "nazov": "§ 369 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "nazov": "§ 396 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-396", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d94ff93-d544-40d3-bcac-b92d23321271", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1020201430.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:1020201430.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2025:1020201430.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Obo/2/2024\n1020201430\n20. 02. 2025\nJUDr. Lenka Praženková\nECLI:SK:NSSR:2025:1020201430.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Praženkovej\na členiek senátu JUDr. Gabriely Mederovej a Mgr. Sone Pekarčíkovej, v spore žalobcu S. F., nar. XX. A.\nXXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX M. D., zast. Advokátska kancelária CIMMERMANN, s.r.o., so sídlom\nPiaristická 1, 949 01 Nitra, IČO: 50 472 305, proti žalovanému Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie\nObchodná 2, 811 06 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu Vodohospodárske stavby a. s.\nNitra, so sídlom Cabajská cesta č. 28, 949 01 Nitra, IČO: 31 411 487, zast. Zvara advokáti s. r. o., so\nsídlom Námestie SNP 1, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 46 547 878, o vylúčenie veci z konkurznej\npodstaty, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cbi/1/2020-152 z 18.\noktóbra 2023, takto\nrozhodol:\nI. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania v plnom\nrozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave ako prvoinštančný súd rozsudkom č. k. 2Cbi/1/2020-152 z 18. októbra 2023\nsvojím prvým výrokom zamietol návrh žalovaného na spojenie prejednávanej veci s konaním vedeným\nna tamojšom súde pod sp. zn. 1Cbi/1/2020. Vo vzťahu k uvedenému v odôvodnení uviedol, že zákon\nkonajúcemu senátu 2Cbi spojenie veci neumožňuje, nakoľko podľa § 166 ods. 1 Civilného poriadku\n(ďalej len „CSP“) o spojení rozhodne sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr; týmto je nesporne senát\n1Cbi, v ktorom však k spojeniu vecí nedošlo, nakoľko mu návrh do konania vedeného pod sp. zn.\n1Cbi/1/2020 doručený nebol, pričom nie je legitimovaný rozhodovať o návrhu, ktorý bol doručený do\niného senátu. Druhým výrokom krajský súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol, napokon tretím\nvýrokom priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n2. Proti označenému rozsudku krajského súdu podal včas odvolanie žalobca dôvodiac odvolacími\ndôvodmi podľa § 365 ods. 1 písm. f) a h) CSP (č. l. 174 - 177 spisu).\n3. Podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 7. februára 2025, vzal žalobca\nodvolanie v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodov späťvzatia.\n4. Podľa § 367 ods. 1 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie\nprávoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.\n5. Podľa § 369 ods. 1, 2 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ\nvzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť\nnapadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od\nprávoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení\nodvolacieho konania.\n\n6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal odvolanie späť, postupoval\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd odvolací v súlade s ustanovením\n§ 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.\n8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa § 396 ods. 1 CSP v\nspojení s § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie odvolacieho konania z procesného hľadiska\nzavinil žalobca, ktorý vzal odvolanie v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu ešte pred tým, ako\nodvolací súd o odvolaní rozhodol. O výške trov v zmysle hľadísk uvedených v § 251 CSP, rozhodne súd\nprvej inštancie postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.\n9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "17ed03c2-558e-4f9e-9384-d9bf76e4b716:f588c158-dd93-4b73-a5d1-6cf186810cc3", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Cbi/1/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cbi/1/2020 z 20. 2. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/17ed03c2-558e-4f9e-9384-d9bf76e4b716:f588c158-dd93-4b73-a5d1-6cf186810cc3"}], "citovane_v": []}