{"guid": "405e3045-0eec-44a9-8934-ccaccab1b683:15a17513-c7fe-4a20-b535-ff789f44a185", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8804111644.2", "spisova_znacka": "5XEObd/7/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XEObd/7/2024 z 16. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. decembra 2024, sp. zn. 5XEObd/7/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:8804111644.2", "identifikacne_cislo": "8804111644", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Andrea Moravčíková PhD.", "sudca_id": 240, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-moravcikova-phd-240", "datum_vydania": "2024-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 241 ods. 2 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 241 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-241", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15a17513-c7fe-4a20-b535-ff789f44a185", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8804111644.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:8804111644.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:8804111644.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5XEObd/7/2024\n8804111644\n16. 12. 2024\nJUDr. Andrea Moravčíková\nECLI:SK:NSSR:2024:8804111644.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey\nMoravčíkovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Ivany Nemčekovej a JUDr. Lenky Praženkovej v exekučnej\nveci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej T.,\nnar. X.XX.XXXX, Z. G. E., A. B. XXXX/X, t.č. A. XX, . o vymoženie 424,88 eur s príslušenstvom, vedenej\nna Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 7Er/81/2004, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu\nKrajského súdu v Prešove zo dňa 27. februára 2013, č. k. 15CoE/1/2013-46, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e .\nPovinnej náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešovej (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením zo dňa zo dňa 27.2.2013,\nč. k. 15CoE/1/2013-46 v prvom výroku rozhodol tak, že uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým\nvo výroku I. vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil, a ktorým vyslovil, že o trovách exekúcie\nrozhodne samostatný uznesením (výrok II.), potvrdil. Druhým výrokom odvolací súd návrh oprávneného\nna prerušenie konania zamietol a posledným výrokom náhradu trov odvolacieho konania účastníkom\nnepriznal (výrok III.).\n2. Oprávnený proti uzneseniu odvolacieho súdu vo výroku, ktorým odvolací súd potvrdil uznesenie súdu\nprvej inštancie, ktorým súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, podal dovolanie.\n3. Dovolanie oprávnený odôvodnil tým, že súdy oboch inštancií rozhodli „nad rámec zverenej\nprávomoci“ (§ 237 písm. a) OSP), opätovne konali vo veci, v ktorej sa už právoplatne rozhodlo\n(§ 237 písm. d) OSP), lebo vykonateľnosť exekučného titulu už bola právoplatne posúdená\npri poverení súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu. Ďalej namietal, že oprávnenému sa odňala\nmožnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f) OSP) tým, že súdy nezohľadnili jeho námietky, konali bez\npojednávania a dokazovania a nerešpektovali jeho právo na to, aby jeho právna\nvec bola rozhodovaná na základe správneho právneho základu, súčasťou ktorého je aj výklad práva\nEurópskej únie. Rovnako namietal, že konanie súdov je postihnuté inou vadou, majúcou za následok\nnesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b) OSP) a tiež, že napadnuté rozhodnutie spočíva\nna nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c) OSP). Oprávnený (ďalej aj „dovolateľ“)\nžiadal, aby dovolací súd zrušil napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a tiež ním potvrdené uznesenie\nsúdu prvej inštancie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň žiadal,\naby bolo dovolacie konanie prerušené podľa § 109 ods. 1 písm. c) OSP a Súdnemu dvoru\nEurópskej únie boli predložené prejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikoval v podanom dovolaní.\nSúčasťou dovolania bol tiež návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého uznesenia, ktorý dovolateľ\nodôvodnil tým, že napadnuté rozhodnutie vykazuje tak závažné právne nedostatky, že jeho výkon v\nprostredí právneho štátu je vylúčený.\n\n4. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej aj „CSP“), ktorý upravuje postup súdu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov a ktorým\nbol zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Podľa § 470 ods. 1 CSP,\nak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo\ndňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) bez nariadenia pojednávania (§ 443\nCSP) dospel k záveru, že dovolacie konanie treba zastaviť.\n6. Podľa ust. § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\nSo zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon oprávneného ako dovolateľa zo dňa\n18.9.2024, ktorým vzal dovolanie v celom rozsahu späť (č.l. 87 spisu), dovolací súd dovolacie konanie\nzastavil.\n7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje\n(ust. § 451 ods. 3 veta druhá CSP). O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa\nust. § 453 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.\n8. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b0c2e119-d110-4096-b27a-7b24a3cb75db:7d8d48a2-6bb4-4e70-9926-b4b1a55cc138", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6709205992.1", "spisova_znacka": "15CoE/1/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoE/1/2013 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6709205992.1"}], "citovane_v": []}