{"guid": "fadf5050-bc36-40f6-95ae-0f447887d729:62138e0c-f143-4ad7-8b2f-c81e01776fac", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8113207598.1", "spisova_znacka": "1Cdo/144/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/144/2024 z 11. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. decembra 2024, sp. zn. 1Cdo/144/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:8113207598.1", "identifikacne_cislo": "8113207598", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2024-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-446"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-446"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/62138e0c-f143-4ad7-8b2f-c81e01776fac", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8113207598.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:8113207598.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:8113207598.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/144/2024\n8113207598\n11. 12. 2024\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2024:8113207598.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: T. S., narodená XX. B. XXXX, M., Č. XX,\nzastúpenej advokátom Mgr. Marcelom Kandrikom, Prešov, Sládkovičova 8, proti žalovanej: BNP\nPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Bratislava, Bottova 7939/2A, IČO:\n47 258 713, zastúpenej SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, o\nzaplatenie 3.648 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/127/2013, o\ndovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. júna 2023 sp. zn. 2Co/37/2022-324,\ntakto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Prešove ako súd odvolací rozhodol o odvolaní žalobkyne a\nžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“, resp. „prvoinštančný\nsúd“) zo 17. septembra 2014 č. k. 11C/127/2013-177 a uzneseniu súdu prvej inštancie z 20. mája 2014\nč.k. 11C/127/2013-127 tak, že rozsudok potvrdil (výrok I.), zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak,\nže žalobkyni priznal oslobodenie od súdneho poplatku (výrok II.) a náhradu trov odvolacieho konania\nstranám sporu nepriznal (výrok III.).\n2. Proti výroku I. a výroku III. rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“)\ndovolanie, ktorého prípustnosť vyvodzovala z ustanovenia § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) CSP.\nPodaním z 26. septembra 2024 vzala dovolateľka dovolanie v celom rozsahu späť, nakoľko medzi\nstranami došlo k uzavretiu mimosúdnej Dohody o urovnaní, čo žalovaná vo vyjadrení z 27. septembra\n2024 potvrdila a vyjadrila so späťvzatím súhlas.\n3. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n4. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, najvyšší súd ako súd dovolací\n(§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.\n5. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá\nCSP).\n6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e6520585-9a1c-4902-9864-4434819dbd64:dd851671-e3a3-45de-a3ac-a9e27204be7b", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Co/37/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/37/2022 z 12. 5. 2022", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2022-05-12", "citacie_n": 1, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/e6520585-9a1c-4902-9864-4434819dbd64:dd851671-e3a3-45de-a3ac-a9e27204be7b"}], "citovane_v": []}