{"guid": "a347ff32-933b-4343-a3fd-afacf7ef221c:7e021b98-6b78-4153-98a9-81006e54760c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8109224717.1", "spisova_znacka": "2Oboer/1/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Oboer/1/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. júla 2024, sp. zn. 2Oboer/1/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:8109224717.1", "identifikacne_cislo": "8109224717", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "nazov": "§ 202 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-202", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e021b98-6b78-4153-98a9-81006e54760c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8109224717.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:8109224717.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:8109224717.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Oboer/1/2024\n8109224717\n29. 07. 2024\nMgr. Soňa Pekarčíková\nECLI:SK:NSSR:2024:8109224717.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej\na členiek senátu JUDr. Beaty Miničovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v exekučnej veci oprávneného: BL\nFinance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683, zastúpený: SOUKENÍK ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: U.\nV., O. XX. R. XXXX, bytom Z. XX, P., o vymoženie 1 022,82 Eur s prísl., vedenej na Okresnom súde\nPrešov pod sp. zn. 38Er/209/2009, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z\n31. januára 2023, č. k. 9CoE/29/2022-132, takto\nrozhodol:\nI. Dovolanie povinného o d m i e t a.\nII.\n\nOprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Okresný súd Prešov (ďalej aj ,,okresný súd“ alebo ,,súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 20.\ndecembra 2019 č. k. 38Er/209/2009-110, návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel (I.\nvýrok), vykonaním exekúcie doposiaľ vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský\núrad so sídlom Bratislava, Popradská 70, pod EX 17358/09 poveril na ďalšie konanie súdneho exekútora\nJUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 46 (II. výrok), návrh\npovinného na povolenie odkladu exekúcie zamietol (III. výrok) a návrh povinného na zastavenie exekúcie\nzamietol (IV. výrok).\n2. Krajský súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením zo dňa 31. januára 2023, č. k.\n9CoE/29/2022-132, uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti IV. výroku potvrdil.\n3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal povinný dovolanie (č.l. 139 spisu) tvrdiac, že napadnuté\nrozhodnutie odvolacieho súdu trpí vadami v zmysle ust. § 237 a § 241 ods. 2 písm. a), b) a c)\nObčianskeho súdneho poriadku. Dovolaciemu súdu povinný navrhuje, aby zrušil uznesenie odvolacieho\nsúdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k dovolaniu povinného navrhol, aby dovolací súd dovolanie povinného\nako neprípustné odmietol, alternatívne ako nedôvodné zamietol.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 Civilného\nsporového poriadku /ďalej aj ,,C.s.p.“/), po zistení, že dovolanie podal včas účastník konania postupom\nv zmysle § 429 ods. 2 písm. a) C.s.p., bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že dovolanie\npovinného je potrebné odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.\n6. Podľa § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o z mene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Exekučný\n\nporiadok“) dovolanie, ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom\nkonaní nie je prípustné.\n7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n8. Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým\nsa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon č. 2/2017 Z. z.“) nadobudlo dňa 1. apríla 2017\núčinnosť novelizované ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie proti\nuzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. Prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 síce\nurčilo pravidlo, že ak ust. § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017, avšak vo vzťahu k opravným konaniam, teda aj k dovolaciemu\nkonaniu, žiadne pravidlo neurčilo.\n9. V posudzovanej veci dovolaním povinného bolo napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané dňa\n31. januára 2023, teda bolo vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v\nznení novelizovanom zákonom č. 2/2017 Z. z., ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti uzneseniam\nvydaným v exekučnom konaní. Dovolanie povinného (podané dňa 14. apríla 2023) bolo potom rovnako\npodané už za účinnosti novelizovaného znenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku.\n10. Vo vzťahu k riešeniu otázky aplikácie ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku\nv znení účinnom od 1. apríla 2017 na dovolacie konanie zaujal najvyšší súd vo svojich\npredchádzajúcich rozhodnutiach (napr. uznesenia sp. zn. 8ECdo/17/2017, 3ECdo/16/2017,\n5Oboer/25/2018, 2Oboer/13/2018 a 6ECdo/15/2017) záver o potrebe použitia princípu okamžitej\naplikability uvedenej právnej normy. Uvedený záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a\nudržateľný aj Ústavným súdom Slovenskej republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS185/2018, III. ÚS\n276/2018 a I. ÚS 281/2018 a náleze sp. zn. I. ÚS 259/2018.\n11. Vzhľadom na to, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté\nuž za účinnosti zákonom č. 2/2017 Z. z. novelizovaného Exekučného poriadku, prípustnosť dovolania\npovinného podaného proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní je vylúčená podľa § 202 ods. 4\nExekučného poriadku.\n12. Dovolanie povinného je z vyššie uvedených dôvodov potrebné odmietnuť podľa § 447 písm. c) C.s.p.,\nako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.\n13. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd v zmysle § 453 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255\nods. 1 C.s.p. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje\n(§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.)\n14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3\nods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9CoE/29/2022", "guid": "2eb9e405-4b54-4c55-9e6d-9316cd9900ae:821993bb-5b55-4ccc-851d-d9ab7a4cfe5b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bf2588ab-c1a1-4e2b-8f93-2b8c9c298973", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 259/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 259/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.259.2018.2"}, {"guid": "ussr:a453b7af-f57b-4a7a-93d9-ced7571fd27a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2018 z 15. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-15", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.281.2018.1"}, {"guid": "ussr:4015fbc5-3b2e-4db8-bbbf-baf5becd8cad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 276/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 276/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.276.2018.1"}, {"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}, {"guid": "2eb9e405-4b54-4c55-9e6d-9316cd9900ae:821993bb-5b55-4ccc-851d-d9ab7a4cfe5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "9CoE/29/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/29/2022 z 26. 5. 2022", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2022-05-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2eb9e405-4b54-4c55-9e6d-9316cd9900ae:821993bb-5b55-4ccc-851d-d9ab7a4cfe5b"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:338c0af9-ca92-4f3c-8650-6c8815ccc31b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.559.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 559/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 559/2024 z 5. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.559.2024.1"}]}