{"guid": "521fda3e-76a5-450f-a449-f25421f2afe6:f5290097-4816-4d31-a49f-ed9c86966aea", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6412207990.3", "spisova_znacka": "1Cdo/36/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/36/2023 z 27. 3. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. marca 2024, sp. zn. 1Cdo/36/2023, ECLI:SK:NSSR:2024:6412207990.3", "identifikacne_cislo": "6412207990", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2024-03-27", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5290097-4816-4d31-a49f-ed9c86966aea", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6412207990.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:6412207990.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:6412207990.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/36/2023\n6412207990\n27. 03. 2024\nJUDr. Ján Šikuta\nECLI:SK:NSSR:2024:6412207990.3\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ POZEMKOVÉ SPOLOČENSTVO LESNÉHO\nURBARIÁTU KĽAČANY, Trnavá Hora, Čižmárová č. 466/1, IČO: 37 997 882, 2/ I., obaja právne\nzastúpení JUDr. Miroslavom Kamenským, Hviezdoslavov, Rybničná 74, IČO: 450 196 06, 3/ D. 4/ U. 5/ I.\nč. A. 6/ T., časť M. 7/ O., 8/ V., 9/ V., 10/ V. 11/ Q., všetci právne zastúpení Advokátskou kanceláriou Krnáč\ns. r. o., Banská Bystrica, Námestie slobody č. 2, IČO: 47 232 293, proti žalovaným 1/ V., 2/ I.. obaja právne\nzastúpení JUDr. Samuelom Baránikom, Bratislava Podjavorinskej č. 7, o určenie neplatnosti kúpnej\nzmluvy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 19C/6/2021, o dovolaní žalovaných\n1/, 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. apríla 2022 sp. zn. 16Co/23/2021, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. novembra 2023 sp. zn. 1Cdo/36/2023 o p r a\nv u j e tak, že výrok uznesenia má správne znieť:\n„Najvyšší súd Slovenskej republiky z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. apríla\n2022 sp. zn. 16Co/23/2021 vo výroku, ktorým nepriznal žalovaným 1/, 2/ náhradu trov konania a vec v\nrozsahu zrušenia vracia odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.“\nodôvodnenie:\n1. V uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. novembra 2023 sp. zn. 1Cdo/36/2023 došlo\npri jeho písomnom vyhotovení k zrejmej nesprávnosti vo výroku uznesenia, v ktorom bolo uvedené, že\nnajvyšší súd zrušuje rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. apríla 2022 sp. zn. 16Co/23/2021,\navšak bez uvedenia dovetku, že ide o zrušenie výroku, ktorým odvolací súd nepriznal žalovaným 1/, 2/\nnáhradu trov konania.\n2. Podľa § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú\nustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v\npísaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 Civilného sporového poriadku, ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 Civilného sporového poriadku len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o\ntaké chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku\nktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti\nktorej došlo k vydaniu uznesenia, a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä\nz porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.\n\n5. V danom prípade v písomnom vyhotovení rozhodnutia najvyššieho súdu došlo v jeho výroku k\nzrejmej nesprávnosti, keď pri identifikácii rozsudku odvolacieho súdu, ktorý bol zrušený, bolo opomenuté\nuvedenie dovetku, že ide o zrušenie rozsudku vo výroku, ktorým odvolací súd nepriznal žalovaným 1/, 2/\nnáhradu trov konania. Z odôvodnenia uznesenia najvyššieho súdu je zrejmé, že dovolanie bolo podané\nproti výroku rozhodnutia odvolacieho súdu o trovách konania, v tomto rozsahu (a nie širšom) najvyšší súd\nnapadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu preskúmal a v závere odôvodnenia (bod 16) jasne uviedol, že\n„rozsudok krajského súdu vo výroku (výrok II.), ktorým žalovaným 1/, 2/ náhradu trov konania nepriznal,\nzrušil a v rozsahu zrušenia vec vrátil Krajskému súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie (§ 449 ods.\n1, § 450 CSP)“.\n6. Z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením je nepochybné, že pri písomnom vyhotovení\nuznesenia došlo vo výroku k zrejmej nesprávnosti a k opomenutiu uvedenia, že rozsudok odvolacieho\nsúdu sa zrušuje vo výroku, ktorým rozhodol o trovách konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto\ntúto zrejmú nesprávnosť opravil postupom podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 a § 438 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}