{"guid": "a9d0010e-513a-4f8d-97cf-053acc9c07cd:1135ae59-bfb0-40eb-85f6-63a4eed1b161", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1", "spisova_znacka": "4Cdo/104/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/104/2024 z 26. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. septembra 2024, sp. zn. 4Cdo/104/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1", "identifikacne_cislo": "6119257904", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr.Ing. Mario Dubaň", "sudca_id": 141, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ing-mario-duban-141", "datum_vydania": "2024-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121.odsek-4", "nazov": "§ 121 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-427.odsek-1", "nazov": "§ 427 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-427.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-427.odsek-2", "nazov": "§ 427 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-427.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-427", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1135ae59-bfb0-40eb-85f6-63a4eed1b161", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Cdo/104/2024\n6119257904\n26. 09. 2024\nJUDr. Mario Dubaň\nECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r.\no., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpenej advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.\nr. o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému D. U., narodenému XX. O. XXXX, S.\nS., O. XX, o zaplatenie 7.632,75 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica\npod sp. zn. 18Csp/42/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z\n22. novembra 2023 sp. zn. 17CoCsp/9/2023, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nŽalovanému náhradu trov dovolacieho konania voči žalobkyni nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Pôvodná žalobkyňa Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO:\n31 340 890 sa žalobou pôvodne domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni\nsumu 7.632,75 eura titulom zosplatneného nezaplateného spotrebiteľského úveru, spolu s úrokom z\nomeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9 637,04 eura od 09. 06. 2016 do 29. 06. 2016, zo sumy\n9.428,90 eura od 30. 06. 2016 do 26. 07. 2016, zo sumy 9.221,07 eura od 27. 07. 2016 do 26. 08. 2016,\nzo sumy 9.010,92 eura od 27. 08. 2016 do 26. 10. 2016, zo sumy 8.799,47 eura od 27. 10. 2016 do 25.\n11. 2016, zo sumy 8.589,46 eur od 26. 11. 2016 do 19. 12. 2016, zo sumy 8.583,69 eura od 20. 12. 2016\ndo 25. 01. 2017, zo sumy 8.575,55 eura od 26. 01. 2017 do 24. 02. 2017, zo sumy 8.568,57 eura od 25.\n02. 2017 do 27. 03. 2017, zo sumy 8.337,62 eura od 28. 03. 2017 do 18. 04. 2017, zo sumy 8.335,13\neura od 19. 04. 2017 do 26. 04. 2017, zo sumy 8.334,16 eura od 27. 04. 2017 do 24. 05. 2017, zo sumy\n8.103,95 eura od 25. 05. 2017 do 26. 06. 2017, zo sumy 7.864,33 eura od 27. 06. 2017 do 25. 07. 2017,\nzo sumy 7.861,32 eura od 26. 07. 2017 do 23. 08. 2017, zo sumy 7.632,93 eura od 24. 08. 2017 do\n25. 09. 2017, zo sumy 7.394,94 eura od 26. 09. 2017 do 24. 10. 2017, zo sumy 7.150,99 eura od 25.\n10. 2017 do 27. 11. 2017, zo sumy 6.915,62 eura od 28. 11. 2017 do 26. 02. 2018, zo sumy 6.648,55\neura od 27. 02. 2018 do 23. 03. 2018, zo sumy 6.387,51 eura od 24. 03. 2018 do 23. 11. 2018, zo sumy\n6.119,38 eur od 24. 11. 2018 do zaplatenia.\n2. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) v poradí\ndruhým rozsudkom z 22. novembra 2022 č. k. 18Csp/42/2020-344 I. konanie v časti o zaplatenie sumy\n2.015 eur zastavil, II. žalobu (v časti zostávajúcej po čiastočných zastaveniach konania) zamietol a III.\nnepriznal žalovanému nárok na náhradu trov prvoinštančného a predchádzajúceho odvolacieho konania\nvoči žalobkyni.\n3. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 22.\nnovembra 2023 sp. zn. 17CoCsp/9/2023 rozhodnutie súdu prvej inštancie v II. výroku o zamietnutí žaloby\na v závislom III. výroku o nároku na náhradu trov konania potvrdil a žalovanému nepriznal náhradu trov\nodvolacieho konania voči žalobkyni.\n\n4. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“) dňa 11. marca\n2024 dovolanie, ktoré odôvodnila poukazom na § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) CSP.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd príslušný\nna rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri skúmaní splnenia podmienok dovolacieho konania zistil, že\ndovolanie bolo podané oneskorene, a preto je podľa § 447 písm. a) CSP potrebné ho odmietnuť.\n6. Podľa § 427 ods. 1 a 2 CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nodvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej\nopravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo\ndovolacom súde.\n7. Podľa § 121 ods. 3 a 4 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím\ntoho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;\nak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň\npracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n8. Z obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo žalobkyni doručené 08. januára 2024\n(č. l. 439). Zákonná dvojmesačná lehota na podanie dovolania preto uplynula dňa 08. marca 2024\n(piatok). Žalobkyňa podala dovolanie elektronicky dňa 11. marca 2024, teda po uplynutí predmetnej\nlehoty.\n9. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne odmietol podľa § 447 písm. a) CSP z\ndôvodu, že bolo podané oneskorene a to bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého\nrozhodnutia.\n10. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá CSP).\n11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17CoCsp/9/2023", "guid": "e42a7a3c-0709-4a80-994e-2378f2cca461:8527ef76-578b-4abe-b2dd-8c27e38433b6", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}