{"guid": "70830889-0351-4c9f-bd96-7961c7cfc71c:46a78def-06d3-4718-9682-25330b0c38fd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5624200710.4", "spisova_znacka": "4Nc/4/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nc/4/2024 z 30. 5. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. mája 2024, sp. zn. 4Nc/4/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:5624200710.4", "identifikacne_cislo": "5624200710", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Nora Halmová", "sudca_id": 398, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nora-halmova-398", "datum_vydania": "2024-05-30", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46a78def-06d3-4718-9682-25330b0c38fd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:5624200710.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:5624200710.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:5624200710.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Nc/4/2024\n5624200710\n30. 05. 2024\nJUDr. Nora Halmová\nECLI:SK:NSSR:2024:5624200710.4\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu T. X., narodeného XX. Q. XXXX, A.-L. O., L. XXX/\nX, toho času v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, zastúpeného\nadvokátkou JUDr. Ivetou Rajtákovou, Košice, Štúrova 20, proti žalovanej P.. F. X., narodenej XX. Z.\nXXXX, J., O. C. XXXX/XX, v konaní na ochranu osobnosti, o návrhu žalobcu na vylúčenie sudcov\nKrajského súdu v Žiline z prejednávania a rozhodovania sporu vedenom na Krajskom súde v Žiline pod\nsp. zn. 11NcC/2/2024, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 6. mája 2024 sp. zn. 4Nc/4/2024 o p r a v u j e\nnasledovne:\n- vo výroku v prvom odseku správne má byť uvedené: ,,na Krajskom súde v Žiline“;\n- v 28. bode odôvodnenia správne má byť uvedené: ..„sudcov Krajského súdu v Žiline“...\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj\n„najvyšší súd“) ako súdu dovolacieho došlo v jeho výroku v prvom odseku a v bode 28. odôvodnenia\nk zrejmej nesprávnosti v písaní, keď v ňom bolo uvedené nesprávne na Krajskom súde v Košiciach\nnamiesto správne ,,na Krajskom súde v Žiline“ a v bode 28. odôvodnenia nesprávne uvedené Krajského\nsúdu v Košiciach namiesto správne ,,Krajského súdu v Žiline“.\n2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú\nako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len\nzjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu\nuznesenia a ktoré sú každému zrejmé.\n5. V danom prípade v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, kde\nnajvyšší súd nesprávne vo výroku rozhodnutia v prvom odseku a v bode 28. odôvodnenia, uviedol\nnesprávne ...na Krajskom súde v Košiciach... namiesto správne ,,na Krajskom súde v Žiline“ a v bode\n\n28. odôvodnenia nesprávne uvedené Krajského súdu v Košiciach namiesto správne ,,Krajského súdu\nv Žiline“.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmých nesprávností v záhlaví a v\nodôvodnení ním vydaného uznesenia tieto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP\nv spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}