{"guid": "ec3db398-9431-4cec-8895-5df54e69a3d2:0f0eed15-c875-4689-a60a-b848f22d6053", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5021200362.3", "spisova_znacka": "2CdoV/2/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2CdoV/2/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. júna 2024, sp. zn. 2CdoV/2/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:5021200362.3", "identifikacne_cislo": "5021200362", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr.Ing. Mario Dubaň", "sudca_id": 141, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ing-mario-duban-141", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "nazov": "§ 60 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-393.odsek-1", "nazov": "§ 393 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-393.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-393"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-424", "nazov": "§ 424 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-424", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-424"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-425", "nazov": "§ 425 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-425", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-425"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429", "nazov": "§ 429 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-60", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-393", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-424", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-425", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f0eed15-c875-4689-a60a-b848f22d6053", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:5021200362.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:5021200362.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:5021200362.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2CdoV/2/2024\n5021200362\n26. 06. 2024\nJUDr. Mario Dubaň\nECLI:SK:NSSR:2024:5021200362.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu #APAGE SATANAS, Občianske združenie, odborová\norganizácia a organizácia zamestnávateľov, Kysucké Nové Mesto, Sládkovičova 1222/73, IČO: 51 428\n148, proti žalovanej SMER - sociálna demokracia, Bratislava, Súmračná 3263/25, IČO: 31 801 242,\nzastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Ivana Remšíková, s. r. o., Pezinok, Holubyho\n35, IČO: 50 750 810, o abstraktnú kontrolu v spotrebiteľských veciach, vedenom na Krajskom súde\nv Bratislave pod sp. zn. 11C/2/2021, o dovolaniach žalobcu a MEDZINÁRODNÍ ODBOROVÝ SVAZ\nMAFIE, Medzinárodná odborová organizácia, Praha, Libeň, Drahobejlova 1058/17, IČO: 177 21 113,\nproti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. októbra 2023 sp. zn. 6Co/1/2022, takto\nrozhodol:\nDovolanie žalobcu o d m i e t a.\nDovolanie MEDZINÁRODNÍ ODBOROVÝ SVAZ MAFIE, Medzinárodná odborová organizácia, Praha,\nLibeň, Drahobejlova 1058/17, IČO: 177 21 113 o d m i e t a.\nŽalovanej náhradu trov dovolacieho konania voči žalobcovi nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 26. októbra 2023 sp. zn. 6Co/1/2022 I. rozhodnutie\nKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 24. marca 2022 sp. zn. 11C/2/2021, ktorým\nzamietol podanú žalobu, potvrdil; II. návrh žalobcu na prerušenie konania a na predloženie návrhu na\nzačatie konania o súlade právnych predpisov na Ústavný súd Slovenskej republiky zamietol; III. návrh\nžalobcu na prerušenie konania a na predloženie návrhu na začatie konania o prejudiciálnych otázkach\nna Súdny dvor Európskej únie zamietol; IV. žalobcovi uložil zaplatiť žalovanej náhradu trov odvolacieho\nkonania v plnom rozsahu.\n2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca (ďalej len „dovolateľ“) dovolanie (I.); pri jeho podaní a ani jeho\ndoplnení nebol zastúpený advokátom ani nepreukázal, že jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho\nkoná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.\n3. Proti vyššie uvedenému rozsudku podal dovolanie (II.) i MEDZINÁRODNÍ ODBOROVÝ SVAZ MAFIE\n(ďalej len „medzinárodná odborová organizácia“).\n4. V prejednávanej veci teda smerujú proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dve\ndovolania (žalobcu i medzinárodnej odborovej organizácie), ktorých prípustnosť bolo potrebné\nposudzovať osobitne.\nI.\n\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§\n35 CSP) najskôr skúmal prípustnosť dovolania žalobcu a po zistení, že dovolanie podala v stanovenej\nlehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana sporu, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§\n424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť pre\nnesplnenie podmienky podľa § 429 CSP.\n6. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že dovolateľ musí\nbyť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané\nadvokátom (§ 429 ods. 1 CSP). To v prípade dovolateľa - právnickej osoby neplatí iba vtedy, jej\nzamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa [por.\n§ 429 ods. 2 písm. b) CSP].\n7. Procesná situácia, pri ktorej súd prvej inštancie prihliada na vady dovolania a dovolateľa vedie k\nich odstráneniu, nenastáva v prípade existencie vád podľa § 429 CSP vtedy, keď bol dovolateľ riadne\npoučený odvolacím súdom o náležitostiach dovolania a zastúpení dovolateľa v dovolacom konaní\n(rovnako táto situácia nenastáva pri zistení iných vád, než sú vady dovolania v zmysle § 429 CSP). V\ntakom prípade súd prvej inštancie dovolateľa nevyzýva na odstránenie vád dovolania a spis bez ďalšieho\npredkladá na rozhodnutie dovolaciemu súdu.\n8. V danom prípade žalobca ako právnická osoba nie je zastúpený advokátom a nepreukázal, že\njeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého\nstupňa. Dovolaním napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu obsahuje riadne poučenie o náležitostiach\ndovolania a povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní (§ 393 ods. 1 CSP\nv spojení s ustanovením § 429 CSP). Nad rámec vyššie uvedeného súd prvej inštancie v rámci\nprocesnej prípravy predloženia spisu dovolaciemu súdu oznámením z 19. februára 2024 (č. l. 1599)\ndodatočne poučil dovolateľa v zmysle § 160 ods. 2 CSP o jeho práve zvoliť si advokáta a o možnosti\nobrátiť sa na Centrum právnej pomoci. Samotné Centrum právnej pomoci následne listom z 25.\nmarca 2024 oznámilo súdu prvej inštancie, že vydalo rozhodnutie o zastavení správneho konania\nč. KaZA-29918/8336/2024-32843/2024 vo veci žiadateľa - dovolateľa o poskytnutie právnej pomoci,\nkeďže nemá právomoc poskytovať právnu pomoc právnickým osobám. Dovolací súd preto uzatvára, že\nosobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 a 2 CSP) ostala nesplnená, a preto nemožno\nuskutočniť meritórny dovolací prieskum.\n9. Vzhľadom na uvedené dovolací súd odmietol dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. e) CSP bez toho,\naby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.\nII.\n10. V ďalšom pristúpil dovolací súd k posúdeniu či je prípustné dovolanie medzinárodnej odborovej\norganizácie.\n11. Prípustnosť dovolania má vo všeobecnosti stránku objektívnu a subjektívnu. Objektívna stránka\nsa nevzťahuje na osobu konkrétneho dovolateľa a zohľadňuje (len) vecný aspekt tohto opravného\nprostriedku - či smeruje proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, proti ktorému\nje dovolanie prípustné (objektívna prípustnosť dovolania je vymedzená ustanoveniami § 420 a § 421\nCSP). Subjektívna stránka prípustnosti dovolania sa naopak viaže na osobu konkrétneho dovolateľa a\nzohľadňuje osobný aspekt toho, kto podáva dovolanie - či je u neho daný dôvod, ktorý ho oprávňuje\npodať dovolanie. Skúmanie prípustnosti dovolania z hľadiska objektívneho nasleduje až po skúmaní\nsubjektívnej stránky prípustnosti dovolania; pokiaľ dovolací súd dospeje k záveru, že dovolanie nie je\nsubjektívne prípustné, nepristúpi už k skúmaniu prípustnosti dovolania z hľadiska ustanovení § 420 a\n§ 421 CSP.\n12. Podľa § 424 CSP dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podľa\n§ 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.\n13. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že dovolanie podáva aj medzinárodná odborová organizácia\n(č. l. 1490), ktorá však nie je osobou oprávnenou na podanie dovolania, nakoľko v prejednávanom spore\nnebola vôbec stranou. V civilnom sporovom konaní okruh strán určuje žalobca, ktorý medzinárodnú\n\nodborovú organizáciu ako stranu neoznačil. Nie je tak stranou sporu, v neprospech ktorej bolo dovolaním\nnapadnuté rozhodnutie vydané.\n14. Nad rámec uvedeného dovolací súd dodáva, že medzinárodná odborová organizácia nie\nje oprávnená na podanie dovolania ani podľa § 425 CSP, v zmysle ktorého dovolanie môže\npodať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa\n§ 77 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20210801.html> CSP, pretože takéto\nprocesné postavenie jej v danom spore z obsahu spisu nevyplýva.\n15. Dovolací súd preto dovolanie medzinárodnej odborovej organizácie odmietol ako podané\nneoprávnenou osobou podľa § 447 písm. b) CSP.\nIII.\n16. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá CSP).\n17. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 5 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}