{"guid": "2150352b-5baa-44c5-90d8-4a9ab477c341:297db4de-385a-4902-92c0-c1b1f647b3a1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:4309208641.1", "spisova_znacka": "3XEObd/3/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3XEObd/3/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. septembra 2024, sp. zn. 3XEObd/3/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:4309208641.1", "identifikacne_cislo": "4309208641", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 86, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-86", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/297db4de-385a-4902-92c0-c1b1f647b3a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:4309208641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:4309208641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:4309208641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3XEObd/3/2024\n4309208641\n23. 09. 2024\nJUDr. Katarína Pramuková\nECLI:SK:NSSR:2024:4309208641.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Pramukovej\na členiek senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej, v exekučnej veci oprávneného:\nPOHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej: L.\nE., narodená XX. A. XXXX, naposledy bytom Š. R. XX, O., dátum úmrtia XX. B. XXXX, o vymoženie\n553,89 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 14Er/528/2009, o dovolaní\noprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. marca 2014 č. k. 15CoE/49/2014-77, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o dovolaní oprávneného proti prvému výroku uznesenia Krajského súdu v Nitre z 31. marca\n2014 č. k. 15CoE/49/2014-77 z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 31. marca 2014 č. k. 15CoE/49/2014-77 v\nprvom výroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Levice zo 14. augusta 2012 č. k. 14Er/528/2009-42\nv časti zastavenia exekúcie, v druhom výroku vec v časti trov exekučného konania vrátil súdu prvej\ninštancie na ďalšie konanie a v treťom výroku návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.\n2. Proti prvému výroku uznesenia odvolacieho súdu podal oprávnený dovolanie. Podľa názoru\ndovolateľa sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov [§ 237 písm. a) zákona č. 99/1963\nZb. Občiansky súdny poriadok, ďalej len „OSP“], ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal\nspôsobilosť byť účastníkom konania [§ 237 písm. b) OSP], v tej istej veci sa už právoplatne rozhodlo\n[§ 237 písm. d) OSP], nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný [§ 237\npísm. e) O OSP] a účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom [§\n237 písm. f) OSP]. Dôvodnosť dovolania vidí oprávnený v ust. § 241 ods. 2 písm. a) až c) OSP, t.\nj. v konaní došlo k vadám uvedeným v § 237 OSP, konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení\nveci. Na základe uvedeného žiada dovolací súd, aby rozhodnutie odvolacieho súdu v napadnutej časti\nako aj rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.\nSpolu s dovolaním zároveň oprávnený navrhol, aby na základe § 109 ods. 1 písm. c) OSP najvyšší\nsúd dovolacie konanie prerušil a predložil Súdnemu dvoru Európskej únie dovolateľom vymedzené\nprejudiciálne otázky. Oprávnený v dovolaní navrhol aj odklad vykonateľnosti rozhodnutia odvolacieho\nsúdu.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)], pred rozhodnutím o samotnom dovolaní skúmal, či\nsú v konaní splnené procesné podmienky, za ktorých môže rozhodnúť a bez nariadenia dovolacieho\npojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolacie konanie je vzhľadom na úmrtie povinnej\npotrebné zastaviť.\n\n4. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov povinná L. E. po začatí dovolacieho konania zomrela XX.\nB. XXXX v L.. Z uznesenia Okresného súdu Levice z 11. mája 2023 č. k. 6D/24/2023-32, Dnot\n55/2023, vyplýva, že konanie o dedičstve bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.\nCivilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) z dôvodu, že poručiteľka\nnezanechala žiaden majetok.\n5. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n6. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku prešlo právo alebo\npovinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n9. Vzhľadom na úmrtie povinnej, po ktorej dedičské konanie bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP\na nadobudnutie dedičstva nebolo potvrdené žiadnemu dedičovi, dovolací súd nemohol v dovolacom\nkonaní pokračovať so žiadnym dedičom. Najvyšší súd preto dovolacie konanie podľa § 161 ods. 2 CSP\npre neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky zastavil.\n10. Vzhľadom na zastavenie dovolacieho konania najvyšší súd nerozhodoval o návrhu oprávneného\nna prerušenie dovolacieho konania a ani o návrhu oprávneného na odklad vykonateľnosti napadnutého\nrozhodnutia.\n11. Náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd žiadnemu z účastníkov exekučného konania\nnepriznal. Procesné zavinenie na zastavení konania vzhľadom na úmrtie povinnej nebolo možné pričítať\nžiadnemu z účastníkov konania (§ 256 ods. 1 CSP).\n12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8e1f1a89-c084-46ba-b9f2-d2258520eff5:5cc02776-e5ef-4bbf-b13e-cdd297a32755", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6409208634.1", "spisova_znacka": "15CoE/49/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoE/49/2014 z 1. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6409208634.1"}], "citovane_v": []}