Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/209/2021 z 29. 4. 2024
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2024, sp. zn. 2Cdo/209/2021, ECLI:SK:NSSR:2024:3819202145.2
Najvyšší súd | 2Cdo/209/2021 | ECLI:SK:NSSR:2024:3819202145.2 | 2024-04-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 438 ods. 1 CSP, § 224 CSP, § 234 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a82b8f2d-c84e-4d51-bfcc-7213a9237245
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:3819202145.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
2Cdo/209/2021
3819202145
29. 04. 2024
JUDr. Viera Nevedelová
ECLI:SK:NSSR:2024:3819202145.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne M. Y., narodenej B., trvale bytom K., zastúpenej
advokátkou JUDr. Dašou Taschovou, so sídlom Prievidza, M. Mišíka I.2752/4A, IČO: 42 273 382,
proti žalovanému F. S., narodenému B., trvale bytom G., zastúpenému advokátom JUDr. Michalom
Vlkolinským, so sídlom Zvolen, Námestie SNP 87/8, IČO: 37 955 365, o určenie neplatnosti darovacej
zmluvy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6C/13/2019, o dovolaní žalovaného proti
rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júla 2020 sp. zn. 17Co/45/2020, takto
rozhodol:
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 15. februára 2024 sp. zn. 2Cdo/209/2021 v
ods. 44. odôvodnenia o p r a v u j e tak, že toto správne znie:
„Dovolací súd na tom základe dospel k záveru, že ak na základe darovacej zmluvy nedošlo k vkladu
vlastníckeho práva v prospech obdarovaného, ustanovenie § 34 ods. 2 katastrálneho zákona nie je
osobitným predpisom, ktorý má na mysli ustanovenie § 137 písm. d) CSP. Dovolanie žalovaného preto
považoval za prípustné a dôvodné aj podľa § 421 ods. 1 písm. b) CSP.“
odôvodnenie:
1. V odôvodnení písomného vyhotovenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 15.
februára 2024 sp. zn. 2Cdo/209/2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď najvyšší súd v ods. 44. namiesto
„ustanovenie § 34 ods. 2 katastrálneho zákona“ uviedol „ustanovenie § 34 ods. 2 CSP“.
2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku zák. č. 160/2015 Z. z. (ďalej aj „CSP“), na konanie
na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. V danom prípade najvyšší súd v ods. 44. odôvodnenia písomného vyhotovenia rozhodnutia
nesprávne uviedol nesprávny právny predpis, preto uvedenú nesprávnosť opravil postupom podľa § 224
CSP vo väzbe na § 234 ods. 2 CSP.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.