{"guid": "455794d7-04c8-4c68-af9e-3e0b816a2840:f5b0adf6-b1aa-4203-94f5-75c9b3c132ab", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:2115207614.1", "spisova_znacka": "4Cdo/92/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/92/2024 z 16. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. júla 2024, sp. zn. 4Cdo/92/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:2115207614.1", "identifikacne_cislo": "2115207614", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Nora Halmová", "sudca_id": 398, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-nora-halmova-398", "datum_vydania": "2024-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "III. ÚS 271/2025", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:5ecc3d05-a1ff-4bca-a133-3402fd98da03", "datum": "2025-05-13", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-73", "nazov": "§ 73 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-73", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-135.odsek-1", "nazov": "§ 135 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-135.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-135"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-226", "nazov": "§ 226 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-226", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-226"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-230", "nazov": "§ 230 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-230", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-230"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429", "nazov": "§ 429 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514", "nazov": "zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-3.odsek-2", "nazov": "§ 3 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-15.odsek-2", "nazov": "§ 15 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-15.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-16.odsek-1", "nazov": "§ 16 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-17.odsek-1", "nazov": "§ 17 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-17.odsek-2", "nazov": "§ 17 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-18.odsek-3", "nazov": "§ 18 ods. 3 zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-18.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-73", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-135", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-226", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-230", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-3", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-4", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-5", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-6", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-9", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-15", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-16", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-17", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5b0adf6-b1aa-4203-94f5-75c9b3c132ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:2115207614.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:2115207614.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:2115207614.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Cdo/92/2024\n2115207614\n16. 07. 2024\nJUDr. Nora Halmová\nECLI:SK:NSSR:2024:2115207614.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ L. S., narodeného XX. K. XXXX, U. XXX, 2/ H.\nS., narodenej XX. Y.Á. XXXX, U. XXX, 3/ T. I., narodenej X. T. XXXX, U. XXX, 4/ G. S., narodeného\nX. J. XXXX, U. XXX, t. č. v ÚVTOS Leopoldov, Gucmanova 670/19, Leopoldov, proti žalovaným\n1/ Slovenskej republiky, za ktorú koná Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky,\nBratislava, Chlumeckého 2, IČO: 00 166 260, 2/ Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky,\nBratislava, Račianska ul. 71, IČO: 00 166 073, 3/ Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej\nrepubliky, Bratislava, Chlumeckého 2, IČO: 00 166 260, o náhradu škody a nemajetkovej umy, vedeného\nna Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 26C/86/2015, o dovolaní žalobcov 1/ až 4/ proti rozsudku\nKrajského súdu v Trnave z 28. februára 2024 č. k. 10Co/9/2023-448, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nŽalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Trnava (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) v poradí prvým rozsudkom z\n26. novembra 2019 č. k. 26C/86/2015-236 žalobu zamietol a žalovaným 1/ až 3/ priznal nárok na náhradu\ntrov konania v plnom rozsahu voči žalobcom 1/ až 4. Krajský súd v Trnave (ďalej aj „odvolací súd“\nalebo „krajský súd“) v poradí prvým rozsudkom z 21. decembra 2021 č. k. 10Co/64/2020-304 napadnutý\nrozsudok súdu prvej inštancie v časti o zamietnutí žaloby žalobcu 4/ voči žalovaným 1/ až 3/ a v časti o\nnáhrade trov konania vo vzťahu žalobcu 4/ a žalovaných 1/ až 3/ zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie\nna ďalšie konanie a nové rozhodnutie (výrok I.); v zostávajúcej časti o zamietnutí žaloby žalobcov 1/ až\n3/ voči žalovaným 1/ až 3/ a v časti o náhrade trov konania vo vzťahu žalobcov 1/ až 3/ a žalovaných 1/\naž 3/ napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok II.); žalovaným 1/ až 3/ priznal nárok na\nnáhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu voči žalobcom 1/ až 3/ (výrok III.).\n2. Okresný súd Trnava v poradí druhým rozsudkom z 20. septembra 2022 č. k. 26C/86/2015-335 žalobu\nžalobcu 4/ zamietol (výrok I.); žalovanému 2/ priznal voči žalobcovi 4/ nárok na náhradu trov konania v\nplnom rozsahu (výrok II.); žalovanému 1/ a 3/ voči žalobcovi 4/ náhradu trov konania nepriznal (výrok\nIII.). Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 3 ods. 1 a 2, § 4 ods. 1 písm. d), § 5 ods. 1, § 6\nods. 1 a 2, § 9 ods. 1 a 2, § 15 ods. 1 a 2, § 16 ods. 1, § 17 ods. 1 a 2, § 18 ods. 1 až 3 zákona č. 514/2003\nZ. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v\nznení ku dňu 20. septembra 2004 (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“); § 28 zákona č. 575/2001 Z. z. o\norganizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy; § 73, § 135 ods. 1, § 180, § 226, § 230\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“);\n§ 59 ods. 3 zákona č 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k\nnehnuteľnostiam (katastrálny zákon).\n\n2.1. Krajský súd v Trnave v poradí druhým rozsudkom z 28. februára 2024 č. k. 10Co/9/2023-448\nnapadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovaným 1/ až 3/ nepriznal náhradu trov\nodvolacieho konania.\n3. Proti tomuto rozsudku podali žalobcovia 1/ až 4/ (ďalej aj „dovolatelia“) 17. mája 2024 dovolanie\nnemajúce náležitosti.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§\n35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana sporu, v ktorej\nneprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP)\npredovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky podľa § 429 CSP.\n5. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že dovolateľ musí byť\nv dovolacom konaní zastúpený advokátom (viď § 429 ods. 1 veta prvá CSP). Podľa § 429 ods. 2 CSP\npovinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické\nvzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu\nkoná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej\nstrany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na\nochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a\no ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za\nne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Postup súdu prvej inštancie v prípade\nnesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP) upravuje § 436 ods. 1 CSP,\npodľa ktorého vtedy, keď má dovolanie vady podľa § 429 CSP a dovolateľ nebol riadne o povinnosti\npodľa § 429 CSP poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie\nvád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.\n6. Ustanovenie § 436 ods. 1 CSP predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd\nprvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento\npostup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v\nprípade absencie (alebo nedostatočného) poučenia dovolateľa odvolacím súdom. Procesná situácia, pri\nktorej súd prvej inštancie prihliada na vady dovolania a dovolateľa vedie k ich odstráneniu, nenastáva\nv prípade existencie vád podľa § 429 CSP vtedy, keď bol dovolateľ riadne poučený odvolacím súdom\no náležitostiach dovolania a zastúpení dovolateľa v dovolacom konaní (rovnako táto situácia nenastáva\npri zistení iných vád, než sú vady dovolania v zmysle § 429 CSP). V takom prípade súd prvej inštancie\ndovolateľa nevyzýva na odstránenie vád dovolania a spis bez ďalšieho predkladá na rozhodnutie\ndovolaciemu súdu.\n7. Spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť\nsplnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty\nna podanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom (uznesenie\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. decembra 2019 sp. zn. 4Cdo/190/2019, R 39/2020)\n8. Obdobne Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. IV. ÚS 489/2018, publikovanom\nv Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky pod č. 79/2018, vyslovil, že ak\nobligatórnou náležitosťou dovolania je podľa druhej vety § 429 ods. 1 CSP jeho spísanie advokátom,\nje potom logické, že nedostatok tejto podmienky možno odstrániť len v lehote na podanie dovolania,\nkeďže ide o podmienku, ktorá musí byť splnená už pri jeho podaní.\n9. Spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť\nsplnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty na\npodanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom (pozri R 39/2020,\nuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. decembra 2019, sp. zn. 4Cdo/190/2019\nschválené občianskoprávnym kolégiom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dňa 16. septembra 2020\nna uverejnenie v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky).\n10. V danom prípade odvolací súd v dovolaním napadnutom rozhodnutí z 28. februára 2024 č. k.\n10Co/9/2023-448 v súlade s § 393 ods. 1 CSP riadne poučil dovolateľov o prípustnosti dovolania, lehote\nna podanie dovolania, o náležitostiach dovolania, o povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní,\n\nako aj o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP) a možnosti obrátiť sa na\nCentrum právnej pomoci.\n11. I napriek náležitému poučeniu zo strany odvolacieho súdu je z obsahu spisu zrejmé, že dovolatelia\nnepreukázali požadované právnické vzdelanie (§ 429 ods. 2 písm. a) v spojení s § 468 CSP) a k\npodanému dovolaniu spísanému samotnými dovolateľmi, doručenému 17. mája 2024 Okresnému súdu\nTrnava nepriložili žiadne plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní.\n12. So zreteľom na to, že v posudzovanej veci nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho\nkonania vyplývajúca z § 429 ods. 1 CSP, pričom nejde o žiaden z prípadov uvedených v §\n429 ods. 2 CSP, najvyšší súd odmietol dovolanie žalobcov 1/ až 4/ podľa § 447 písm. e) CSP\npre nesplnenie podmienok dovolacieho konania bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou\nnapadnutého rozhodnutia. Následkom nesplnenia tejto osobitnej podmienky dovolacieho konania je\nnemožnosť uskutočnenia meritórneho dovolacieho prieskumu, nakoľko prístup k dovolaciemu súdu nie\nje absolútny, ale je obmedzený citovaným zákonným ustanovením sledujúcim legitímny cieľ, ktorým je\npodanie iba kvalifikovaných podaní (dovolaní) na najvyšší súd ako mimoriadnu opravnú inštanciu.\n13. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 druhá veta CSP).\n14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"stav": {"sz": "III. ÚS 271/2025", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:5ecc3d05-a1ff-4bca-a133-3402fd98da03", "datum": "2025-05-13", "vztah": "zamietnute"}, "vyrok_vztahy": [{"sz": "10Co/9/2023", "guid": "a48e3865-28b9-4660-9b59-a48c00ff766d:e074b359-2268-4072-b390-61cfcd78ff23", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d89daf14-f306-468f-a3bb-f8001407efe5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.489.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 489/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 489/2018 z 13. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-13", "citacie_n": 87, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.489.2018.1"}, {"guid": "c6fa25f5-515b-420a-9a93-f8a8fe47ec24:a3046f67-561a-41c6-93db-8fdbda63658e", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Co/9/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/9/2023 z 18. 1. 2023", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 4, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/c6fa25f5-515b-420a-9a93-f8a8fe47ec24:a3046f67-561a-41c6-93db-8fdbda63658e"}, {"guid": "f78c0475-692b-429f-bd7c-23e1e28752e5:72e5acf4-bebe-4d8a-9d0d-4a4464a2b35b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1316215568.1", "spisova_znacka": "10Co/64/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/64/2020 z 26. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-07-26", "citacie_n": 1, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1316215568.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:5ecc3d05-a1ff-4bca-a133-3402fd98da03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.271.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 271/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 271/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.271.2025.1"}]}