{"guid": "c9d551be-086e-4ca3-9821-a78867543e67:79e419c2-efa7-4877-a23b-b78e0e4b8bc6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1614203532.2", "spisova_znacka": "1Cdo/38/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/38/2023 z 29. 5. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2024, sp. zn. 1Cdo/38/2023, ECLI:SK:NSSR:2024:1614203532.2", "identifikacne_cislo": "1614203532", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Erika Šobichová", "datum_vydania": "2024-05-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/79e419c2-efa7-4877-a23b-b78e0e4b8bc6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1614203532.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:1614203532.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:1614203532.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/38/2023\n1614203532\n29. 05. 2024\nJUDr. Erika Šobichová\nECLI:SK:NSSR:2024:1614203532.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1) P. F., narodeného XX. H. XXXX, B., P. Q. XX, 2) A.\nG., narodenej XX. P. XXXX, B., Ľ. G. X, 3) J. F., narodeného XX. G. XXXX, B., A.A. X, 4) T. X., narodenej\nXX. G. XXXX, B. XX, 5) H. A., narodenej X. P. XXXX, B., Q. X, 6) F. V., narodeného X. Z. XXXX, B., Q.\nU. XXF, 7) L. V., narodenej XX. P.Ú. XXXX, B., X. XX, 8) P. X., narodeného XX. T. XXXX, B., Q. XX, 9a)\nI. B., narodenej XX. T. XXXX, Ž. XXXX/XX, B., 10) P. F., narodeného XX. F. XXXX, B., U. XX, 11) X..\nP. K., narodenej XX. H. XXXX, B., O. XX, aj v dovolacom konaní, proti žalovaným 1) V. A., narodeného\nXX. T. XXXX, B., L. XXX, 2) M. A., narodenej X. P. XXXX, B., L. XXX, o vydržanie práva prechodu cez\npozemok, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/186/2014, o dovolaní žalovaného 1/\nproti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. apríla 2022 č. k. 10Co/27/2022-463, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. februára 2024 sp. zn. 1Cdo/38/2023 o p r a\nv u j e nasledovne:\nV záhlaví uznesenia, v časti označenia žalobcu 9), má byť správne uvedené: „9a) I. B., narodenej XX.\nT. XXXX, Ž. XXXX/XX, B..“\nVýrok III. uznesenia má správne znieť: „Žalobcom 1) až 11) nárok na náhradu trov konania\nn e p r i z n á v a.“\nPrvá veta v siedmom bode odôvodnenia má správne znieť: „Dovolací súd zistil, že pôvodný žalobca 9)\nD.. X. F. zomrel dňa XX. P. XXXX.“\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj\n„najvyšší súd“) z 27. februára 2024 sp. zn. 1Cdo/38/2023 došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti\nspočívajúcej v uvedení chybného žalobcu 9) D.. X. F., pričom správne má byť v záhlaví uvedená\nžalobkyňa 9a) I. B., narodená XX. T. XXXX, Ž. XXXX/XX, B. a v bode 7. odôvodnenia k zrejmej\nnesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu úmrtia žalobcu 9) D.. X. F., ktorým je XX. P.\nXXXX. Vo výroku III. predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď nárok na náhradu trov\nnemal byť priznaný žiadnemu zo žalobcov a teda ani žalobkyni 11) X.. P. K..\n2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej aj „CSP“) na konanie\nna dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú\nako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len\nzjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu\nuznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku\nuznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislosti (R 37/1969).\n6. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť\nopravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP\na § 438 ods. 1 CSP.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}