{"guid": "378eeb05-73e5-4b04-bc5a-e0dbbab35f5a:73eb1eb7-41e6-42f3-85cd-ccb29e5bb19c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1520204852.1", "spisova_znacka": "1Cdo/64/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/64/2024 z 23. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. júla 2024, sp. zn. 1Cdo/64/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:1520204852.1", "identifikacne_cislo": "1520204852", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "datum_vydania": "2024-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-428", "nazov": "§ 428 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-428", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-428"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-428"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73eb1eb7-41e6-42f3-85cd-ccb29e5bb19c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1520204852.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:1520204852.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:1520204852.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/64/2024\n1520204852\n23. 07. 2024\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2024:1520204852.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ T. W., narodenému XX. Y. XXXX, X., I. X, 2/ Y.. T.\nW., narodenej X. Y. XXXX, X., Š.D. XX, obom zastúpeným advokátskou kanceláriou LEGALSKILLS.SK,\ns.r.o., Bratislava, Legionárska 1/C, IČO: 36 720 500, proti žalovanému VODOTIKA - MG spol. s r.o.,\nBratislava, Bosákova 7, IČO: 35 761 806, zastúpenému advokátskou kanceláriou MST PARTNERS, s. r.\no., Bratislava, Laurinská 3, IČO: 36 861 545, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom\nna Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 60C/43/2020, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu\nKrajského súdu v Bratislave z 25. novembra 2020 sp. zn. 7Co/141/2020, takto\nrozhodol:\nDovolanie odmieta.\nŽalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) uznesením z 23.\nseptembra 2020 č. k. 60C/43/2020-76 návrh žalobcov 1/ a 2/ na nariadenie neodkladného opatrenia\nzamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ (ďalej len „odvolací súd“ alebo „krajský\nsúd“) uznesením z 25. novembra 2020 sp. zn. 7Co/141/2020 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie\npotvrdil a žalovanému proti žalobcom priznal nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania.\n3. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia 1/ a 2/ v zákonnej lehote na podanie\ndovolania (§ 427 ods. 1 C.s.p.) „odvolanie“, ktorým napádajú výrok rozhodnutia odvolacieho súdu o\ntrovách konania. Žalobcovia dovolací dôvod neuvádzajú a ani dovolací návrh. Uvádzajú, že na základe\ndokladov a vyjadrení v súdnom spise, ako aj konania žalovaného v konaní majú za to, že žalovanému\nnáhradu trov konania nemožno priznať, lebo sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. A zároveň žiadajú\nsúd o vrátenie časti súdnych poplatkov.\n4. Žalovaný vo vyjadrení k dovolaniu navrhol podané dovolanie odmietnuť.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) najskôr skúmal podmienky\nprípustnosti dovolania (§ 419 až § 435 C.s.p.) a zistil, že dovolanie žalobcov nemá náležitosti vyžadované\nustanovením § 428 C.s.p., a preto ho treba ako procesne neprípustné odmietnuť (§ 447 písm. d/ C.s.p.).\n6. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 prvá veta C.s.p.) dovolací súd uvádza, že v dovolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho\nsa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).\n\n7. Dovolatelia v danom prípade vo svojom dovolaní vôbec nevymedzili a ani implicitne z jeho obsahu\n(§ 124 ods. 1 C.s.p.) nemožno vyčítať, z čoho vyvodzujú prípustnosť dovolania (§ 420 a § 421\nC.s.p.), neuviedli dovolacie dôvody (§ 431 a nasl. C.s.p.), na základe ktorých považujú nimi napadnuté\nrozhodnutie za nesprávne, a tiež nevymedzili dovolací návrh. Pre odstraňovanie takejto vady pritom\nplatí, že súd prvej inštancie ani dovolací súd naň dovolateľov nevyzývajú (porov. § 436 ods. 1 a\ncontrario C.s.p., ktorý sa týka výlučne odstraňovania vád dovolania spočívajúcich v nesplnení osobitnej\npodmienky povinného zastúpenia dovolateľa advokátom v dovolacom konaní podľa § 429 C.s.p., a to tiež\niba v prípade absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom o tejto povinnosti).\n8. Pokiaľ aj dovolatelia doplnili dovolacie dôvody elektronickým podaním z 5.mája 2023, neurobili tak\ndo uplynutia lehoty na podanie dovolania v zmysle § 434 C.s.p., preto dovolací súd na toto podanie\nneprihliadol.\n9. So zreteľom na uvedené dovolací súd uzatvára, že z obsahového hľadiska dovolanie žalobcov 1/\na 2/ nespĺňa zákonné požiadavky na vymedzenie jeho prípustnosti a dovolanie preto trpí vadou, pre\nktorú v dovolacom konaní nemožno pokračovať a ktorú Civilný sporový poriadok považuje za dôvod pre\nodmietnutie dovolania v zmysle § 447 písm. d/ C.s.p.\n10. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá C.s.p.).\n11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}