{"guid": "8de3b4ac-338f-4324-a178-d07a6871a9b8:438b9a41-867a-4046-8bbc-e83446ecde3d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1106227706.2", "spisova_znacka": "7Cdo/33/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/33/2022 z 24. 1. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. januára 2024, sp. zn. 7Cdo/33/2022, ECLI:SK:NSSR:2024:1106227706.2", "identifikacne_cislo": "1106227706", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martina Valentová", "sudca_id": 158, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-valentova-158", "datum_vydania": "2024-01-24", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/438b9a41-867a-4046-8bbc-e83446ecde3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1106227706.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:1106227706.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:1106227706.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Cdo/33/2022\n1106227706\n24. 01. 2024\nJUDr. Martina Valentová\nECLI:SK:NSSR:2024:1106227706.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Y. X., A., T. XX, zastúpeného spoločnosťou\nAdvokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., Hlohovec, Hollého 20, IČO: 47 256 371, proti\nžalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka\nSlovenskej republiky, Bratislava, Dobrovičova 12, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným\npostupom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 22C/66/2006, o dovolaní žalobcu proti\nrozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. februára 2021 sp. zn. 7Co/266/2018, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/33/2022 z 25. mája 2023 sa v záhlaví pri\noznačení názvu žalovanej o p r a v u j e tak, že ním je Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo\npôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky.\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení uvedeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„najvyšší súd“) ako súdu dovolacieho došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bola\nžalovaná nesprávne označená ako „Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti\nSlovenskej republiky, Bratislava, Račianska 71“ namiesto správneho označenia „Slovenská republika,\nza ktorú koná Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Bratislava,\nDobrovičova 12“.\n2. Podľa § 438 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie\nna dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na znesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú\nako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len\nzjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu\nuznesenia a ktoré sú každému zrejmé.\n6. V danom prípade najvyšší súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uviedol nesprávne označenie\nžalovanej, konkrétne štátneho orgánu konajúceho za žalovanú Slovenskú republiku, v zmysle podanej\n\nžaloby. Najvyšší súd preto po zistení nepochybne zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného\nuznesenia túto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením §\n234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}