{"guid": "d77e7328-55f1-4260-b945-316efd70c1e1:83520202-68c2-4f7f-9bfa-fe53346c916a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:8322010663.1", "spisova_znacka": "4Ndt/13/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Ndt/13/2023 z 21. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. augusta 2023, sp. zn. 4Ndt/13/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:8322010663.1", "identifikacne_cislo": "8322010663", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martina Zeleňáková", "sudca_id": 520, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martina-zelenakova-520", "datum_vydania": "2023-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-17.odsek-1", "nazov": "§ 17 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-17.odsek-2", "nazov": "§ 17 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-17", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-12", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83520202-68c2-4f7f-9bfa-fe53346c916a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:8322010663.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:8322010663.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:8322010663.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Ndt/13/2023\n8322010663\n21. 08. 2023\nJUDr. Martina Zeleňaková\nECLI:SK:NSSR:2023:8322010663.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a\nsudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Dušana Krč - Šeberu v trestnej veci obvineného E. Y., vedenej na\nOkresnom súde Trnava, pracovisko Piešťany, pod sp. zn. 23T/1/2023, pre prečin úverového podvodu\npodľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, na\nneverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 21. augusta 2023, v spore o príslušnosť medzi Okresným\nsúdom Trnava, pracovisko Piešťany a Okresným súdom Humenné, takto\nrozhodol:\nPríslušným súdom na vykonanie konania v trestnej veci vedenej proti obvinenému E. Y., pre prečin\núverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona, je Okresný súd Trnava, pracovisko Piešťany.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Trnava, pracovisko Piešťany bola uznesením Okresného súdu Humenné z 1.\ndecembra 2022, sp. zn. 1T/91/2022 podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku postúpená trestná\nvec obvineného E. Y. (ďalej tiež „obvinený\") na prejednanie a rozhodnutie ako súdu príslušnému vo veci\nkonať.\nOkresný súd Trnava, pracovisko Piešťany však svoju miestnu príslušnosť neuznal a vyvolal spor o\npríslušnosť, pretože uznesením z 22. marca 2023, sp. zn. 23T/1/2023, podľa § 241 ods. 1 písm. a)\nTrestného poriadku per analogiam neuznal svoju miestnu príslušnosť, vyslovil nesúhlas s postúpením\ntrestnej veci E. Y. a vec podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku predložil na rozhodnutie o príslušnosti\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd\") ako súd najbližšie spoločne nadriadený\nsporiacim sa súdom podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku prerokoval vzniknutý spor o príslušnosť a\nzistil, že miestne príslušným súdom na vykonanie konania vo vyššie uvedenej trestnej veci je Okresný\nsúd Trnava, pracovisko Piešťany.\nZ predloženého spisového materiálu, je zrejmé, že predmetom sporu dotknutých okresných súdov je\nmiestna príslušnosť.\nPodľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.\nPodľa § 17 ods. 2 Trestného poriadku, ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine,\nkonanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto\nmiesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin\nvyšiel najavo.\nPodľa § 12 Trestného zákona miesto spáchania trestného činu je každé miesto, na ktorom\n\na) páchateľ konal, alebo\nb) nastal alebo podľa predstavy páchateľa mal nastať následok predpokladaný týmto zákonom.\nZ predloženého spisu je zrejmé, že na obvineného podal prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné\n(ďalej tiež „prokurátor\") na Okresný súd Humenné obžalobu pod sp. zn. Pv/103/22/7702 pre prečin\núverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona na tom skutkovom základe, že\n- dňa 14. decembra 2021 z nezisteného miesta prostredníctvom internetovej stránky www.P..sk uzatvoril\nso spoločnosťou P., a.s. so sídlom V. XXXX/XXX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX, úverovú zmluvu o\nrevolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 1.000,- eur,\npričom na jej uzatvorenie použil osobné údaje a osobné doklady C. P. z L. X. M., okres R. a to bez\njej vedomia a súhlasu, avšak ešte pred poskytnutím finančných prostriedkov bola úverová zmluva dňa\n14. decembra 2021 spoločnosťou P. R., a.s. stornovaná z dôvodu podozrenia zo zneužitia osobných\núdajov klientky.\nZ hore uvedenej skutkovej vety obžaloby plynie, že v nej formulovaný skutok predstavuje takzvaný\ndištančný delikt, teda delikt, pri ktorom následok trestného činu nastal alebo mal nastať na inom mieste,\nnež na ktorom bol čin spáchaný (na ktorom páchateľ konal). V takýchto prípadoch je miestom spáchania\nčinu jednak miesto, kde bolo uskutočnené konanie a jednak aj miesto, kde nastal následok.\nAj keď z vyššie uvedenej skutkovej vety obžaloby miesto konania páchateľa zistiť možné nie je, miesto,\nkde mal nastať následok, teda kde mala nastať škoda v podobe vylákania úveru od spoločnosti P. M.,\na. s., je zrejmé, a je ním sídlo dotknutej spoločnosti, teda V. XXXX/XXX, Piešťany, ktoré leží v obvode\nOkresného súdu Trnava, pracovisko Piešťany.\nVzhľadom na to, že miesto spáchania žalovaného skutku je zrejmé, je zrejmá aj miestna príslušnosť\nsúdu určená v súlade s ustanovením § 17 ods. 1 Trestného poriadku (v obvode, ktorého bol trestný čin\nspáchaný). V takomto prípade určenie príslušnosti podľa § 17 ods. 2 Trestného poriadku, a to podľa\nmiesta, kde vyšiel čin najavo, už neprichádza do úvahy, keďže zo spomínaného ustanovenia § 17 ods.\n2 Trestného poriadku plynie, že toto kritérium (podľa miesta, kde čin vyšiel najavo) prichádza do úvahy\naž po tom, čo miestnu príslušnosť súdu nie je možné určiť podľa miesta spáchania skutku s tým, že\nmiesto plnenia, či právna kvalifikácia skutku, ako to plynie z vyššie citovaných ustanovení, kritériom pre\nurčenie miestnej príslušnosti v zásade nie je.\nPreto senát najvyššieho súdu jednomyseľne rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, teda tak, že na vykonanie konania v úvode označenej trestnej veci obvineného E. Y. je\npríslušný Okresný súd Trnava, pracovisko Piešťany.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}