{"guid": "6a295b4b-f75c-4e4e-b29d-e79f9746f234:74facfd4-ff12-422a-9c2d-35c52a4dc75a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:7115200803.2", "spisova_znacka": "1Cdo/155/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/155/2020 z 24. 1. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. januára 2023, sp. zn. 1Cdo/155/2020, ECLI:SK:NSSR:2023:7115200803.2", "identifikacne_cislo": "7115200803", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martin Vladik", "sudca_id": 355, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-martin-vladik-355", "datum_vydania": "2023-01-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2342", "nazov": "§ 2342 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2342", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-2342"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-2342"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74facfd4-ff12-422a-9c2d-35c52a4dc75a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:7115200803.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:7115200803.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:7115200803.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Cdo/155/2020\n7115200803\n24. 01. 2023\nJUDr. Martin Vladik\nECLI:SK:NSSR:2023:7115200803.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: T. J., bývajúca B. X, A., právne zastúpený: JUDr.\nKristína Piovarčíová, advokátka, Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1/ Mesto Košice, Trieda SNP 48/\nA, Košice, 2/ Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, Buzulucká 2-4, Košice, 3/ Bytex\nSlovensko, s.r.o., Čárskeho 7, Košice, žalovaní 1/ a 2/ právne zastúpení: JUDr. Ivan Husár, advokát,\nVojenská 14, Košice, 4/ T. G. - Š., B. X, A.D., za účasti intervenienta na strane žalovaného 1/ Kooperativa\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, o náhradu škody,\nvedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40 C 18/2015, o dovolaní žalovaného 3/ proti rozsudku\nKrajského súdu v Košiciach z 21. mája 2020, sp. zn. 2 Co 118/2019, o oprave uznesenia Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky z 26. októbra 2022, sp. zn. 1 Cdo 155/2020, takto\nrozhodol:\nNávrh žalovaného 1/ na opravu uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. októbra 2022,\nsp. zn. 1 Cdo 155/2020, z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „dovolaciemu súdu“) dňa\n9.12.2022 žalovaný 1/ navrhol opravu výroku v záhlaví označeného uznesenia z dôvodu jeho zrejmej\nnesprávnosti. Podľa žalovaného 1/ dovolací súd pochybil, keď zrušil rozsudok Okresného súdu Košice\nI (ako súdu prvej inštancie) z 20.9.2018, sp. zn. 40 C 18/2015 v celom rozsahu.\n2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n4. Súd je v zásade viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal (§\n237 ods. 1 CSP), preto všetky rozhodnutiu predchádzajúce vecné pochybenia, spočívajúce v zisťovaní\nskutkového stavu veci a v jeho právnom posúdení sú napraviteľné výlučne v opravných konaniach.\n5. Nad rámec uvedeného dovolací súd poukazuje na odôvodnenie predmetného zrušujúceho unesenia\nz 26.10.2022, sp. zn. 1 Cdo 155/2020. V bode 23. odôvodnenia v koncentrovanej podobe dovolací súd\nvyjadril svoj právny názor, keď uviedol, že „Podľa názoru dovolacieho súdu súdy nižšej inštancie dospeli\nv danom prípade k nesprávnemu právnemu záveru, keď ustálili, že žalovaný v 2. rade nezodpovedá\npodľa cestného zákona za škodu, ktorá vznikla žalobcovi na zdraví pri páde na chodníku vzhľadom na\nto, že žalovaný v 2. rade mandátnou zmluvou poveril žalovaného v 3. rade zabezpečením schodnosti\nprístupových chodníkov, ktorý vzhľadom na obsah mandátnej zmluvy zodpovedá za všetky škody aj v\nsúvislosti s nesplnením povinnosti alebo nedodržaním predpisov. Právny názor súdov nižšej inštancie na\n\nzodpovednosť žalovaného v 3. rade za škodu spôsobenú závadou v schodnosti je vzhľadom na vyššie\nuvedené rovnako nesprávny.“\n6. Uvedeným právnym názorom dovolacieho súdu vo vzťahu k pasívnej vecnej legitimácii žalovaných\nje Okresný súd Košice I v ďalšom konaní a rozhodovaní právne viazaný v zmysle § 455 CSP, podľa\nktorého ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd\nprvej inštancie a odvolací súd sú viazaní právnym názorom dovolacieho súdu.\n7. Vzhľadom na uvedené dovolací súd návrh žalovaného 1/ na opravu chyby vo výroku v záhlaví\noznačeného uznesenia zamietol.\n8. Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}